Wie moet wat waar gaan doen bij stralingsongeluk

Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft het Responsplan Crisisplan Stralingsincidenten gepubliceerd. Het is een overzicht van scenario’s van mogelijke stralingsongevallen en de maatregelen die dan genomen moeten worden -en in sommige gevallen preventief- zoals het verspreiden van jodiumprofylaxe. Tevens gaat het responsplan in op de crisisorganisatie.

Het vorige Responsplan dateert uit 2011. Dat heette toen nog het Nationaal Plan Kernongevallenbestrijding. Dat betekent dat de informatie (gedeeltelijk) verouderd was. De nu uitgevoerde revisie is dan ook vooral gericht op actualisatie. De opbouw en inhoud van het plan bleven zoveel mogelijk ongewijzigd. Behalve de titel die verandert is zijn er nog een paar andere wijzigingen ten opzicht van de vorige versie. De belangrijkste zijn de aanpassingen die te maken hebben met het harmonisatiebesluit van juli 2014: daarbij werden interventiewaarden en de zonering in lijn gebracht met de omringende landen

Uit de inleiding: Bij de respons op een stralingsongeval zijn verschillende partijen betrokken. Het doel van dit document is het geven van een beschrijving van de crisisorganisatie Nationaal Crisisplan Stralingsincidenten (NCS) op rijksniveau en de responsprocessen die gevolgd worden tijdens een crisis. Ter illustratie geven scenario’s de voornaamste karakteristieken van de diverse typen stralingsongevallen weer.

Het Responsplan NCS beschrijft de nationale crisisstructuur bij stralingsongevallen. Tevens is de link naar de regionale crisisstructuur bij stralingsongevallen beschreven. Een uitgebreide beschrijving van de regionale crisisstructuur van de veiligheidsregio’s en responsprocessen is te vinden in de regionale crisisplannen, rampbestrijdingsplannen en procedures.

Het  document is geschreven voor betrokkenen bij stralingsongevallen binnen overheidsdiensten, hulpverleningsorganisaties en ketenpartners. Het is een responsdocument dat deze doelgroep in de responsfase ondersteunt door middel van een beschrijving van scenario’s, rollen en verantwoordelijkheden alsmede responsprocessen op rijksniveau met de link naar regionaal niveau.

Dit bericht werd geplaatst in ANVS, Rampenplannen en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 5 juli 2018: OVV: Reactie ANVS en Van Veldhoven teleurstellend

    De Onderzoeksraad voor Veiligheid vindt de reacties van de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat Van Veldhoven en de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming op de aanbevelingen uit haar rapport ‘Samenwerken aan nucleaire veiligheid’ over de internationale samenwerking bij nucleaire incidenten, teleurstellend; weinig nieuwe inzichten en geen enkele gevoel voor urgentie. Dat blijkt uit de beoordeling […]


  • 15 mei 2017: Crisiscommunicatie bij stralingsincidenten

    De kans dat er in Nederland een kernongeval plaatsvindt waarbij straling vrijkomt, is klein, maar als een ongeval plaatsvindt kunnen de maatschappelijke gevolgen ernstig zijn. Daarom vindt het Ministerie van Infrastructuur en Milieu het belangrijk goed vast te leggen hoe de communicatie is georganiseerd in relatie tot de crisisbeheersingsprocessen vanuit het nationale perspectief. Communicatie is […]


  • 20 maart 2024: Laka wint beroep handhaving kernafvaltarieven COVRA

    Vanochtend heeft de Raad van State uitspraak gedaan in het beroep van Laka tegen de weigering van de ANVS om te handhaven op de intransparante tarieven van de COVRA. De Raad van State heeft het beroep van Laka gegrond verklaard en bevolen dat de ANVS opnieuw beslist op Laka's handhavingsverzoek uit 2020. Vorige week publiceerde […]


  • 18 maart 2024: SHINE legt vooroverleg vergunningsaanvraag stil

    Uit het vandaag verschenen jaarverslag van de ANVS: In 2023 is op verzoek van de initiatiefnemer het vooroverleg voor de vergunningaanvraag van SHINE voor de bouw van een nucleaire installatie voor de productie van medische isotopen stop gezet. SHINE was bezig zijn met het voorbereiding voor een fabriek voor medische isotopen in Veendam. Alleen nu […]


  • 12 maart 2024: ANVS wil niet handhaven: “Verarmd uranium pas op drempel COVRA radioactief afval”

    Laka had vorige zomer gevraagd om een verbod op de opslag van verarmd uranium bij COVRA in Zeeland, omdat Urenco, de Almelose uraniumverrijker, in haar vergunningen nooit de vele tonnen aan verarmd uranium, die in haar naam naar COVRA worden afgevoerd, als radioactief afval heeft benoemd. Goed beschouwd is het verarmd uranium wat bij COVRA […]


  • 11 maart 2024: ANVS matst Nucleair Nederland met uitgesteld toezicht op kernafvaltarieven, ten koste van ziekenhuizen

    Vanochtend publiceerde de ANVS, na de consultatie vorig jaar, het toezichtskader tarieven radioactief afval. Met het kader legt de ANVS, 8 jaar na de eerste inspectie, eindelijk vast hoe men de begrippen transparant, objectief en niet-discriminerend uitlegt. Volgens wet- en regelgeving moeten de tarieven van kernafvalverwerker COVRA namelijk aan deze drie eisen voldoen. De adder […]