100% RE niet langer ‘langetermijnvisie, maar tastbare realiteit’

Een wereldwijd energiesysteem volledig gebaseerd op hernieuwbare energie is niet langer een langetermijnvisie, maar een tastbare realiteit. Toch gebruiken critici van hernieuwbare energie en fossiele brandstoffen, evenals kernenergie lobbyisten, vaak zonne- en windfluctuaties als hun belangrijkste argument om vast te houden aan het oude systeem. Een nieuw baanbrekend onderzoek door de Lappeenranta University of Technology en de Energy Watch Group weerlegt dit argument voor eens en voor altijd.

We schrijven niet veel over alternatieven voor kernenergie. Dat kunnen anderen veel beter. Maar dan is het soms wel handig om te wijzen op interessante artikelen. Dit is er weer een, eigenlijk is het onderzoek al een jaar oud, maar nu is er opeens aandacht voor.

De belangrijkste conclusie van dit onderzoek:

"The study proves that a 100% renewable electricity is more cost effective than the existing system, which is largely based on fossil fuels and nuclear energy. Total levelised cost of electricity (LCOE) on a global average for 100% renewable electricity will decline to 52 €/MWh by 2050 (including curtailment, storage and some grid costs), compared to 70 €/MWh in 2015."

Dit bericht werd geplaatst in Broeikasgas & CO₂-uitstoot op door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 20 april 2020: Studie EZ toont aan: Kernenergie is voor Nederland onrealistisch

    "Als je alleen een hamer hebt, ziet alles eruit als een spijker." Dat is kort samengevat de uitkomst van een onderzoek naar de impact van kernenergie op het energiesysteem, wanneer ervoor gekozen zou worden de energievoorziening in 2050 deels in te vullen met kernenergie. De rechtse tweede kamer-fracties hadden Wiebes vorig jaar opgedragen dit onderzoek […]


  • 19 december 2019: Duurzame energie vervangt kernenergie en verlaagt CO₂

    Er waart een mythe over Internet dat de CO₂ uitstoot in Duitsland stijgt omdat hernieuwbare energiebronnen kernenergie niet kunnen vervangen – en dat Frankrijk  gelijk had met de keuze voor kernenergie. Maar wat laten de feiten zien? Craig Morris onderzocht het, en Krispijn Beek vertaalde. De conclusie is opmerkelijk: De huidige Franse situatie suggereert dat, […]


  • 14 oktober 2019: Kabinet en industrie: geen kerncentrales want te duur en geen draagvlak

    Kabinet en industrie zijn het eens: er zijn geen plannen voor de bouw van kerncentrales in Nederland: ze zijn te duur. Minister Wiebes bevestigde vorige week opnieuw  dat er geen plannen zijn voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Een paar dagen later zegt Martijn Hagens, directeur van Vattenfall op BNR dat ze hun geld […]


  • 30 september 2019: Focus energietransitie op kosten en snelheid is einde van optie kernenergie

    Afgelopen week werd het World Nuclear Industry Status Report 2019 gepubliceerd. Op ongeveer hetzelfde moment kwam de mededeling over verdere kostenstijging en vertragingen van de kerncentrales Hinkley Point en Flamanville. Het is een verder bewijs van de centrale stelling in het Status Report: kernenergie is te duur en kost te veel tijd. Want bij de […]


  • 3 september 2019: Pieter Boot: hoofdstuk nieuwe kerncentrales in Nederland sluiten

    Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) maakt voor de Nederlandse overheid strategische beleidsanalyses over het milieu en heeft voor het ministerie van EZK recent het Klimaatakkoord doorgerekend. Pieter Boot is hoofd klimaat en energie bij het PBL. Boot maakt in die hoedanigheid op Energiepodium, gisteren, korte metten met dagdromen over nieuwe kerncentrales: "de werkelijkheid is […]


  • 21 augustus 2019: Samsom: kernenergie niet nodig voor oplossen klimaatprobleem

    In de Volkskrant schrijft Diederik Samsom een column over kernenergie. Hij beschrijft z’n eigen worsteling met oplossingen voor het klimaatprobleem en of kernenergie daar dan toch niet een onderdeel van zou kunnen zijn. Hij concludeert: “Kernenergie lijkt niet alleen onmachtig het klimaatvraagstuk op te lossen, ze lijkt ook niet langer nodig.“ Maar, om iedereen tevreden […]