FNP: beleid tegen kernafval in Friese ondergrond moet blijven

In Friesland is enige onrust ontstaan naar aanleiding van een artikel in de Leeuwarder Courant van vorige week waarin gesteld werd dat kernafval veilig in de ondergrond kan worden opgeslagen en dat Friesland nog steeds een belangrijke kandidaat daarvoor is. In dat artikel wordt het OPERA-eindrapport beschreven, maar ook een rapport in het kader van OPERA uit 2014 waarin de kleilaag onder het Friese Terwipsel als toplocatie wordt genoemd. De FNP is ongerust en heeft vragen in de provincie gesteld.

Het artikel van 12 februari in de Leeuwarder Courant concludeert aan de hand van twee onderzoeken dat Friese kleilagen nog steeds uitdrukkelijk in beeld zijn voor de eindopslag van het Nederlandse kernafval. Het OPERA-eindrapport van eind januari waarin gesteld wordt dat die opslag in klei veilig te realiseren is, en een rapport uit 2014 , waarin gesteld wordt dat vier locaties in de Boomse Kleilaag op vier plekken onder Zuid-Friesland vermoedelijk de geschikte diepte en dikte heeft. De kleilaag is onder Terwispel blijkens onderzoek aan boorkernen van oude gasboringen het meest homogeen, het minst zandig en het minst waterdoorlatend.

De onderzoekers van dat TNO-rapport vinden spoedige proefboringen een topprioreit, omdat de kennis over de kleilaag zo fragmentarisch is. Het is “misschien wel de grootste technische onzekerheid” aldus de onderzoekers in de Leeuwarder Courant. De conclusies in het rapport leunen erg op een gasexploratieboring die Chevron in de winter van 1971 gedaan heeft onder Terwispel.

Friesland is één van de Provincies die de opslag van kernafval in de ondergrond in haar Streekplan heeft uitgesloten, ook al heeft dat vooral symbolische waarde want het Rijk kan dat overrulen.

De Fryske Nasjonale Partij heeft mondelinge vragen gesteld in de Provinciale Staten. Gedeputeerde Kielstra laat weten: 'de provincie is niet betrokken bij het OPERA onderzoek van het Rijk naar de opslag van kernafval. De bevoegdheden van de provincie zijn zeer gering'. FNP is niet blij met het antwoord: “jo kinne je foarstelle dat wy mei dit antwurd net sa bliid binne”.

Dit bericht werd geplaatst in Eindberging, Friesland, Klei en getagged met op door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 2 november 2020: Radioactief afval, waar laten we het?

    Is radioactief afval, dat honderdduizenden jaren blijft stralen, in Nederland veilig op te bergen in een ondergrondse kleilaag? Van 2011 tot 2019 heeft COVRA laten nagaan of met zo'n ondergrondse eindberging radioactieve straling in het leefmilieu onder de toegestane dosis zou blijven. Hiervoor werden wiskundige modellen gebruikt. Peter Löhnberg, specialist in het ontwikkelen van zulke […]


  • 14 mei 2020: Luxemburg en België ruziën over berging kernafval

    Zoals eerder aangekondigd, heeft het Belgische NIRAS half april het ontwerpplan voor de eindberging van kernafval in België voor inspraak ter inzage gelegd. Alleen heeft het land daarbij nagelaten om ook officieel haar buurlanden te informeren. Omdat een aantal mogelijke locaties waar België haar kernafval zou kunnen opslaan "voor de deur" van Luxemburg liggen, is […]


  • 10 april 2020: België raadpleegt bevolking tijdens lockdown alsnog over kernafval

    Nadat België vorig jaar door de Europese Commissie daartoe was aangemaand, opent het NIRAS, de Belgische radioactief afval-organisatie, binnenkort het Belgische nationaal programma voor de eindberging van radioactief afval alsnog voor inspraak. Omdat de eindberging van radioactief afval zo ingewikkeld is, is het namelijk verplicht de bevolking te raadplegen voordat een land een eindbergingsplan vaststelt. […]


  • 7 juni 2018: Ternaard: opslag radioactief afval? Nee bedankt!

    Burgemeester en wethouders van Dongeradeel, één van de genoemde mogelijke locaties voor de eindberging van kernafval, vinden dat de zoutkoepel onder Ternaard niet geschikt is voor de opslag van kernafval of CO₂ en zullen zich daar ook actief tegen verzetten. Dat blijkt uit de antwoorden van het college in een spoeddebat naar aanleiding van een […]


  • 3 mei 2018: Waterbedrijven vinden ondergrondse berging radioactief afval onacceptabel

    Vewin, de vereniging van waterbedrijven in Nederland, vindt ondergrondse opslag van kern­afval in zoutkoepels of (klei)lagen die direct of indirect in contact staan met watervoerende lagen die wor­den gebruikt voor de drinkwatervoorziening onacceptabel. Dat blijkt uit een eind april gepubliceerd ‘position paper’. Een andere aanbeveling is om diepere kleilagen in het onderzoek naar mogelijke eindberging […]


  • 30 januari 2018: Eindberging radioactief afval: twee miljard en meer onderzoek zal volgen

    Het gisteren gepresenteerde onderzoek naar de eindberging van radioactief afval gaat een eindberging 2,05 miljard euro gaat kosten. Volgens dat onderzoek is zo'n eindberging overal in Nederland mogelijk in diepe geologische formaties. Acceptatie en maatschappelijke betrokkenheid is nog een probleem. Eindberging is echter pas voorzien in 2130 en dit is slechts één van de vele […]