Nijpels: kernenergie kan geen rol spelen in klimaatakkoord

Het nieuwe Klimaat- en Energieakkoord gaat uit van volledige elektrificatie van huishoudens en industrie. Oud-milieuminister en VVD’er Ed Nijpels die de onderhandelingen voor het Klimaatakkoord in goede banen moet leiden, benadrukte in een gesprek met de Tweede Kamer, dat kernenergie geen onderwerp van discussie is in de onderhandelingen. Volgens Nijpels biedt het regeerakkoord geen ruimte voor kernenergie (inclusief thorium) en is het bovendien nog maar de vraag of problemen rondom afval en kosten afdoende kunnen worden opgelost. En dan nog: ‘schone’ kerncentrales (zoals Nijpels dat noemt) kunnen op zijn vroegst pas over 25 tot 30 jaar opgeleverd worden, te laat om aan de doelen van Parijs te voldoen. Het concept Klimaatakkoord wordt half juli verwacht en heeft als hoofdopdracht het reduceren van de CO₂-uitstoot: die moet voor 2030 met 49% zijn gedaald ten opzichte van 1990.

Oud-milieuminister Nijpels kreeg op het laatst nog een vraag van Mulder (CDA) over "nucleaire mogelijkheden': de inzet van thorium (kernenergie) in de transitie. Nijpels antwoordde (vanaf 1:11:01) dat dat niet in de opdracht van de Energieberaad zit; er staat niets over in het regeerakkoord: ‘en dat is niet voor niets’. Maar hij vind het principieel dom en onverstandig om ook maar iets uit te sluiten.

Nijpels over kernenergie/thorium
"Maar als we het hebben over thorium, hebben we het over de vijfde generatie kerncentrales; we zijn nu bij derde/vierde generatie. Heel veel vragen en problemen die opgelost moeten worden, maar áls de vijfde generatie er al komt: áls die inherent veilig zijn; áls het afvalprobleem dan opgelost is; wat zijn dan de kosten? En alle experts zeggen: kernenenergie wordt zo kostbaar dat het nooit de slag kan winnen met duurzame energie.
Maar stel dat dat allemaal positief is (‘even een sprookje’) en dat de kosten 'door miraculeus ingrijpen van de hemel’ even hoog of even laag zijn als duurzame energie, dan heb je nog het tijdsaspect: dan duurt het 25 of 35 jaar ontwikkelingsfase afhankelijk van de wetenschapper die je daarover spreekt. Daarmee kan het niet ingezet worden voor Parijs. Dat is een tamelijk consistent verhaal. Als het al zou komen komt het in ieder geval te laat."

Dit bericht werd geplaatst in Broeikasgas & CO₂-uitstoot, Thorium en getagged met op door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 27 oktober 2021: Zaterdag 6 november: Klimaatmars Amsterdam

    Time is running out! Studie na studie laat zien dat de maatregelen om de opwarming van de aarde tegen te gaan onvoldoende zijn. Op de COP26 in Glasgow begin november moet het gebeuren; laatste kans. Dat zei men over Parijs in 2015 ook. En de afspraken die daar gemaakt zijn blijken alleen maar een stuk […]


  • 12 mei 2021: KNMI: Groter gevaar op natuurbranden Tsjernobyl door klimaatverandering

    Het KNMI heeft een bericht gepubliceerd over bosbranden in de buurt van Tsjernobyl en het gevaar dat daardoor radioactieve deeltjes in de atmosfeer komen. Klimaatverandering, en dan met name de combinatie van de lokaal hogere temperatuur met zware buien leidt er toe dat rond de rampreactor vaker droogte voor gaat komen. Vorig jaar vond in […]


  • 11 maart 2021: Subsidie voor ontwikkeling gesmoltenzoutreactoren

    De Nederlandse kennisinstellingen NRG, TU Delft, DIFFER, en reactorontwikkelaar Thorizon hebben een kennisconsortium opgericht om de ontwikkeling van de gesmoltenzoutreactor (Molten Salt Reactor, MSR) te versnellen. In 2035, zo is nu het streven, zou dan om de technologie te demonstreren een eerste Molten Salt Reactor in bedrijf moeten zijn. De provincie Zeeland laat al weten […]


  • 2 december 2020: KIVI: CO₂-vrij energiesysteem in 2050 zonder kernenergie haalbaar en betaalbaar

    Gisteren, 1 december, op het Jaarcongres van het Koninklijk instituut van ingenieurs (KIVI) werd een  middag gewijd aan wind op zee en aan wat er nodig is om in 2050 om een CO₂-vrije energiesysteem te hebben. Het KIVI-rapport ‘Design of a Dutch carbon-free energy system’ laat zien dat dat haalbaar én betaalbaar is. En zonder […]


  • 16 november 2020: Kernvisie’s olifant in de kamer: kernenergie is onnodig en te duur

    Het had een glorieuze middag moeten worden voor kernenergie: de webcast The Nuclear Elephant 2. Kernenergie is, zo vindt het organiserende Sherpa en de Fries voor stichting Kernvisie, "de olifant in de kamer". En dan bedoelt Kernvisie niet dat kernenergie de ontwikkeling van duurzame energie danig in weg zit, maar dat kernenergie een groot taboe […]


  • 20 april 2020: Studie EZ toont aan: Kernenergie is voor Nederland onrealistisch

    "Als je alleen een hamer hebt, ziet alles eruit als een spijker." Dat is kort samengevat de uitkomst van een onderzoek naar de impact van kernenergie op het energiesysteem, wanneer ervoor gekozen zou worden de energievoorziening in 2050 deels in te vullen met kernenergie. De rechtse tweede kamer-fracties hadden Wiebes vorig jaar opgedragen dit onderzoek […]