Aanrijtijd politie cruciaal voor beveiliging kerncentrale

Hoewel er nog wel een aantal verbeterpunten zijn, is de minister van Justitie en Veiligheid tevreden over de beveiliging van Borssele en andere nucleaire inrichtingen. De aanrijtijd van de politie is hierbij van groot belang. Uit een recent overzicht van aanrijtijden blijkt dat, in de gemeente, Borssele de politie de norm van 15 minuten slechts in 66% van de gevallen haalt.

Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid, stuurde de Kamer een evaluatie over de beveiliging van nucleaire inrichtingen. Dit betreft de beveiliging van kerncentrale Borssele, de COVRA, Urenco, het NRG-complex in Petten en kerncentrale Dodewaard. De eerste verantwoordelijkheid voor de beveiliging van deze inrichtingen ligt, uiteraard, bij de uitbaters. Zij zijn daarmee ook verantwoordelijk voor de goede aansluiting van hun interne beveiliging op de externe beveiliging, door de politie: “[D]e nucleaire inrichting moet zoveel weerstand bieden dat een tijdige respons van de politie mogelijk is”. De beveiliging staat of valt daarmee bij de goede aansluiting op de beveiliging door de politie. Cruciale factor hierbij is de aanrijtijd van de politie.

Uit een overzicht van aanrijtijden blijkt dat de Gemeente Borsele vaak niet binnen de wettelijke normtijd bereikt wordt. In slechts 66% van de keren is de politie op tijd, dus binnen 15 minuten, aanwezig. Volgens de norm moet dat bij 90% van de meldingen het geval zijn.

Een aantal uitbaters lijkt in hun beveiliginsplannen toch uit te zijn gegaan van de landelijke streefnorm voor spoedmeldingen, 15 minuten, en niet van realistische aanrijtijden. De ANVS stelt voor dat de politie, met praktijkmetingen, aanrijdtijden vaststelt, zodat de uitbaters daar voor hun interne beveiliging rekening mee gaan houden.

De externe beveiligingsplannen bevatten een omschrijving van de “wijze van optreden van de politie in die gevallen waarin de dreiging bij een nucleaire inrichting zulke extreem gewelddadige of andere vormen aanneemt, dat daar op eigen kracht door de nucleaire inrichting geen weerstand tegen kan worden geboden.” De precieze plannen zijn, uiteraard, geheim.

Dit bericht werd geplaatst in , , en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 30 augustus 2019: Borssele, gebrek aan inspraak en een boze VN-brief

    Afgelopen week meldde de ANVS aan het Zeeuwse PZC dat kerncentrale Borssele een geldige vergunning heeft en dus niet illegaal draait. De nucleaire toezichthouder reageert daarmee op een bericht in Business Insider Duitsland dat achttien kerncentrales in de Europese Unie niet beschikken over een geldige vergunning. Er is echter wel degelijk wat aan de hand […]


  • 30 juli 2019: Bedrijfsduurverlenging zonder inspraak mag niet. En Borssele?

    Gisteren oordeelde het het Europese Hof van Justitie dat de kerncentrales Doel-1 en Doel-2 in België geen bedrijfsduurverlenging hadden mogen krijgen zonder een milieueffectprocedure met grensoverschrijdende inspraakmogelijkheden. Maar hoe zit het dan met kerncentrale Borssele? Die had toch ook een levensduurverlenging zonder inspraakprocedure? Het wachten lijkt op een lopende beroepsprocedure tegen de laatst afgegeven vergunning. […]


  • 12 juli 2019: Stas: 5 jaar voor procedure openblijven Borssele; reactor écht bij 25% veiligste

    Volgens de staatssecretaris is er ongeveer vijf jaar nodig voor een besluit tot langer open houden van kerncentrale Borssele. Haast is dus niet geboden. Ze gaat hiermee in tegen de uitspraak van PZEM dat een dergelijk besluit de komende jaren genomen zou moeten worden. Van Veldhoven laat verder weten dat de commissie die dat moet […]


  • 26 april 2019: Stas erkent: Levensduurverlenging kerncentrale Borssele in strijd met Verdrag

    Na onderzoek van vijf maanden is staatssecretaris Van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat uiteindelijk ook tot de conclusie gekomen dat de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele inderdaad in strijd is met het Verdrag van Aarhus. Haar voorganger, Pieter van Geel, had met het Borssele Convenant in 2006 vastgelegd dat de kerncentrale 20 jaar langer open mocht […]


  • 15 juni 2020: Nederland koerst af op internationale flater levensduurverlenging Borssele

    Uit een brief van Staatssecretaris van Veldhoven blijkt dat haar ministerie grip heeft verloren op hoe fouten bij de levensduurverlenging van een kernreactor kunnen worden voorkomen. En dat terwijl de staatssecretaris eerder nog volhield dat de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele tot 2033 volgens het boekje was verlopen. Afgelopen najaar zette ze een wijziging van de […]


  • 13 december 2018: Tweede rapport Borssele Benchmark Commissie alsnog gepubliceerd

    De Borssele Benchmark Commissie (BBC) vindt opnieuw dat kerncentrale Borssele - u weet wel, de kerncentrale die in augustus nog onverwacht een maand uitviel - tot de 25% veiligste kerncentrales van West Europa, de VS en Canada behoort. Bij die top-25% blijven is één van de voorwaarden om de kerncentrale tot 2034 open te mogen […]