Kerncentrales en watergebruik

Gisteren het bericht dat ook deze zomer weer kerncentrales dicht moeten omdat ze niet langer mogen lozen op het oppervlakte water door de hoge temperaturen. Waarom is dat juist voor kerncentrales een groot probleem? Dat heeft te maken met de enorme hoeveelheden water die kerncentrales gebruiken. En dat watergebruik is an sich al een probleem. Onderzoekers waarschuwen er al langer voor en we schreven er ook al vaker over de afgelopen jaren.

Het tekort aan water (zoet water) is wereldwijd een steeds groter probleem; zo werd in 2016 geschat dat 4 miljard mensen minstens één maand per jaar een ernstig tekort aan water hebben. De Verenigde Naties waarschuwden enkele jaren geleden al voor een wereldwijd tekort als we niet meer rekening gaan houden met hoe en waarvoor we water gebruiken. Vorig jaar was Kaapstad het voorbeeld van een stad met gebrek aan drinkwater, afgelopen maand was de Indiase miljoenenstad Chennai het brandpunt van aandacht voor het watertekort. En dat tekort aan drinkwater zal alleen maar groter worden de komende jaren.

Elektriciteitsproductie is een belangrijke watergebruiker. Met de toenemende vraag naar elektriciteit neemt dus ook de vraag naar water scherp toe. In veel landen is elektriciteitsproductie nu al de grootste waterconsument. Maar er zijn grote verschillen in het watergebruik van de verschillende vormen van stroomproductie. Want uit onderzoeken blijkt dat vooral de conventionele (fossiele) centrales en kerncentrales (thermische reactoren) veel water gebruiken, terwijl zonne-energie en windenergie veel minder tot geen water gebruiken. Zo zal de nieuwe kerncentrale in Hinkley Point 130.000 liter water per seconde nodig hebben.
We schreven er regelmatig over de afgelopen jaren (zoals hier) in 2014), maar het kan geen kwaad het af en toe te herhalen: kernenergie heeft een enorm watergebruik. (zie tabel 'Lifecycle Water Use of Electricity (Gallons/MWh)' uit: Burning our rivers: the water footprint of electricity.)

De auteurs van het Wereldwaterreport in 2015 van de Unesco (‘Water for a sustainable world’) bevelen dan ook aan om minder steenkool-, kernenergie- en gas-centrales te bouwen. De steun aan zon en wind moet drastisch omhoog: “In terms of water impacts, wind and solar PV are clearly the most sustainable forms of power generation.

Zelfs het IEA, opgezet door de fossiele industrie en bepaald geen grote fan van duurzame energie, concludeert: “Efforts to tackle climate change can exacerbate water stress in some cases, or be limited by water availability. Some low-carbon technologies, such as wind and solar PV, require very little water; but the more a decarbonisation pathway relies on biofuels, concentrating solar power, carbon capture or nuclear power, the more water it consumes.

Dit bericht werd geplaatst in Broeikasgas & CO₂-uitstoot en getagged met op door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 20 april 2020: Studie EZ toont aan: Kernenergie is voor Nederland onrealistisch

    "Als je alleen een hamer hebt, ziet alles eruit als een spijker." Dat is kort samengevat de uitkomst van een onderzoek naar de impact van kernenergie op het energiesysteem, wanneer ervoor gekozen zou worden de energievoorziening in 2050 deels in te vullen met kernenergie. De rechtse tweede kamer-fracties hadden Wiebes vorig jaar opgedragen dit onderzoek […]


  • 14 oktober 2019: Kabinet en industrie: geen kerncentrales want te duur en geen draagvlak

    Kabinet en industrie zijn het eens: er zijn geen plannen voor de bouw van kerncentrales in Nederland: ze zijn te duur. Minister Wiebes bevestigde vorige week opnieuw  dat er geen plannen zijn voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Een paar dagen later zegt Martijn Hagens, directeur van Vattenfall op BNR dat ze hun geld […]


  • 30 september 2019: Focus energietransitie op kosten en snelheid is einde van optie kernenergie

    Afgelopen week werd het World Nuclear Industry Status Report 2019 gepubliceerd. Op ongeveer hetzelfde moment kwam de mededeling over verdere kostenstijging en vertragingen van de kerncentrales Hinkley Point en Flamanville. Het is een verder bewijs van de centrale stelling in het Status Report: kernenergie is te duur en kost te veel tijd. Want bij de […]


  • 3 september 2019: Pieter Boot: hoofdstuk nieuwe kerncentrales in Nederland sluiten

    Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) maakt voor de Nederlandse overheid strategische beleidsanalyses over het milieu en heeft voor het ministerie van EZK recent het Klimaatakkoord doorgerekend. Pieter Boot is hoofd klimaat en energie bij het PBL. Boot maakt in die hoedanigheid op Energiepodium, gisteren, korte metten met dagdromen over nieuwe kerncentrales: "de werkelijkheid is […]


  • 21 augustus 2019: Samsom: kernenergie niet nodig voor oplossen klimaatprobleem

    In de Volkskrant schrijft Diederik Samsom een column over kernenergie. Hij beschrijft z’n eigen worsteling met oplossingen voor het klimaatprobleem en of kernenergie daar dan toch niet een onderdeel van zou kunnen zijn. Hij concludeert: “Kernenergie lijkt niet alleen onmachtig het klimaatvraagstuk op te lossen, ze lijkt ook niet langer nodig.“ Maar, om iedereen tevreden […]


  • 25 juli 2019: Kerncentrales dicht door klimaatverandering

    In heel Europa worden temperatuurrecords gebroken. Dat heeft gevolgen voor de temperatuur van het oppervlaktewater met als gevolg dat kerncentrales gesloten moeten worden omdat ze het warme koelwater niet langer mogen lozen. In Frankrijk, dat nu elektriciteit uit het Verenigd Koninkrijk moet importeren, zijn acht kerncentrales op lager vermogen of afgeschakeld. Dit ondanks de voorzorgsmaatregelen […]