Samsom: kernenergie niet nodig voor oplossen klimaatprobleem

In de Volkskrant schrijft Diederik Samsom een column over kernenergie. Hij beschrijft z’n eigen worsteling met oplossingen voor het klimaatprobleem en of kernenergie daar dan toch niet een onderdeel van zou kunnen zijn. Hij concludeert: “Kernenergie lijkt niet alleen onmachtig het klimaatvraagstuk op te lossen, ze lijkt ook niet langer nodig.“ Maar, om iedereen tevreden te houden; misschien over 30 jaar met reactoren die nu nog niet bestaan, wie weet… als "kers op de taart".

Onder de typische Volkskrant kop (pro-kernenergie dat de lading niet dekt) ‘Kleinere reactoren zijn veilig en produceren veel minder gevaarlijk afval’ beschrijft Diederik Samsom z’n worsteling met de rol die kernenergie eventueel zou kunnen hebben als onderdeel van de oplossingen voor het klimaatprobleem. En zijn conclusie dat kernenergie niet nodig is.

In zijn ‘worsteling’ vergeet hij te beschrijven dat de redenen van de "gekmakende impasse" van de transitie naar duurzame energie, veroorzaakt werd (en wordt) door partijen die liever gokken op technologische fata morgana’s die beloven overvloedig en goedkoop te zijn en een gewoon doorgaan op de ‘bussiness as usual’ route. En ‘overvloedig’ is er niets meer tegenwoordig (behalve problemen en CO2) en kernenergie bewijst zelf keer op keer haast onbetaalbaar, maar in elk geval heel duur te zijn. Nog afgezien van alle andere problemen.

Het is tegenwoordig een beetje des Samsoms om iedereen tevreden proberen te houden door te zeggen dat nieuwe kleine (thorium gesmolten zout) kerncentrales in 2040 of 2050 “[kunnen] een uitkomst zijn om zo’n menselijke mierenhoop op schone wijze van energie te voorzien.” Niet echt z’n vakliteratuur (als kernfysicus) bijgehouden ook al een aantal jaren. Zie onder andere ‘One size doesn’t fit all: Social priorities and technical conflicts for small modular reactors’.

En een vergezicht over een ‘mogelijke’ technologische oplossing over 30 jaar helpt niet bepaald de neuzen één kant op te krijgen voor beslissingen en beleid dat haast heeft en zo snel mogelijk geïmplementeerd moet worden met technologieën die er nu zijn.

Dit bericht werd geplaatst in Broeikasgas & CO₂-uitstoot, PvdA en getagged met op door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 12 mei 2021: KNMI: Groter gevaar op natuurbranden Tsjernobyl door klimaatverandering

    Het KNMI heeft een bericht gepubliceerd over bosbranden in de buurt van Tsjernobyl en het gevaar dat daardoor radioactieve deeltjes in de atmosfeer komen. Klimaatverandering, en dan met name de combinatie van de lokaal hogere temperatuur met zware buien leidt er toe dat rond de rampreactor vaker droogte voor gaat komen. Vorig jaar vond in […]


  • 3 februari 2021: Onrust in grensstreek over Duitse kernafvalplannen

    Duitsland is op zoek naar een plek voor de ondergrondse eindberging voor haar radioactief afval. Na 40 jaar op Gorleben gegokt te hebben is die site namelijk afgevallen. Een groot gedeelte van ons buurland komt nu opnieuw in aanmerking voor die geologische opslag, omdat er ook nog niet gekozen is voor een bepaald soort ondergrond: […]


  • 2 december 2020: KIVI: CO₂-vrij energiesysteem in 2050 zonder kernenergie haalbaar en betaalbaar

    Gisteren, 1 december, op het Jaarcongres van het Koninklijk instituut van ingenieurs (KIVI) werd een  middag gewijd aan wind op zee en aan wat er nodig is om in 2050 om een CO₂-vrije energiesysteem te hebben. Het KIVI-rapport ‘Design of a Dutch carbon-free energy system’ laat zien dat dat haalbaar én betaalbaar is. En zonder […]


  • 16 november 2020: Kernvisie’s olifant in de kamer: kernenergie is onnodig en te duur

    Het had een glorieuze middag moeten worden voor kernenergie: de webcast The Nuclear Elephant 2. Kernenergie is, zo vindt het organiserende Sherpa en de Fries voor stichting Kernvisie, "de olifant in de kamer". En dan bedoelt Kernvisie niet dat kernenergie de ontwikkeling van duurzame energie danig in weg zit, maar dat kernenergie een groot taboe […]


  • 20 april 2020: Studie EZ toont aan: Kernenergie is voor Nederland onrealistisch

    "Als je alleen een hamer hebt, ziet alles eruit als een spijker." Dat is kort samengevat de uitkomst van een onderzoek naar de impact van kernenergie op het energiesysteem, wanneer ervoor gekozen zou worden de energievoorziening in 2050 deels in te vullen met kernenergie. De rechtse tweede kamer-fracties hadden Wiebes vorig jaar opgedragen dit onderzoek […]


  • 10 januari 2020: Eurocommissaris Timmermans: ‘Voorstanders moeten niet ideologisch naar kernenergie kijken’

    Frans Timmermans, als Eurocommissaris verantwoordelijk voor het klimaatbeleid dat in 2050 moet leiden tot een klimaatneutraal Europa, vindt kernenergie ‘niet duurzaam en bovendien hartstikke duur’. Hieronder de passage over kernenergie uit het hier te lezen interview met de NRC: Een groot twistpunt binnen Europa is de rol van kernenergie. Bent u voor méér kerncentrales? „Ik […]