Volkskrant: Kernenergie op tafel bij formatie

Vanmorgen berichtte de Volkskrant dat nieuwe kerncentrales op tafel liggen in de formatiegesprekken. Volgens bronnen van de Volkskrant zou het niet meer gaan om de vraag óf er een kerncentrale gebouwd moeten worden, maar om hoeveel geld er in gestoken moet worden. En dat zou dan besloten moeten worden als het regeerakkoord klaar is. Apart, want wel of geen nieuwe kerncentrale(s) hangt, naast van veel andere zaken, vooral af van hoeveel geld de Staat er zou in steken. Zonder giga-subsidies blijft het stil op het bouwfront. Twee van de vier gesprekspartners, CU en D66, hebben dan ook nog hun bedenkingen.

Omdat kernenergie elke formatie ter sprake komt, is de onthulling van de Volkskrant eigenlijk niet heel onthullend: het zou pas gek zijn als het niet zo zou zijn. Deze keer willen VVD en CDA zich wel erg profileren tegen nog rechtsere partijtjes, en wat is makkelijker dan inzetten op kernenergie - in de wetenschap dat de komende kabinetsperiode er toch geen spade de grond in gaat? Dat is tegelijk ook weer het grote probleem: het duurt nog zeker anderhalf decennium voordat er ook maar een kilowatt kernstroom is geproduceerd, terwijl klimaatverandering nu om actie vraagt - hoe gaat het eigenlijk in Glasgow? Onbeantwoorde vraag is dus vooral wat D66 en CU als wisselgeld voor deze rechtse symboolpolitiek zullen vragen.

Dat het om veelomvattende subsidies zal gaan is wel duidelijk. Het na de motie-Dijkhoff opgeleverde KPMG rapport is duidelijk: slechts met heel veel staatsgaranties en het voldoen aan heel veel (soms politieke) voorwaarden, zijn bedrijven mogelijk geïnteresseerd om in Nederland een kerncentrale te bouwen. Zelfs levensduurverlenging van Borssele na 2033, een kerncentrale die ondertussen toch is afbetaald, kan zonder subsidie niet uit. Moet je je voorstellen wat het kost om er eentje nieuw te bouwen.

Want alhoewel kernenergie al zeventig jaar is gesubsidieerd, is het nog steeds duurder dan andere vormen van elektriciteitsproductie. Ook TNO is duidelijk: “Hoewel beide scenario’s inzet van kernenergie niet uitsluiten, laat het kosten geoptimaliseerde model geen inzet van kernenergie zien.

Wat lijkt er nu op de formatietafel te liggen: de partijen gaan eerst kijken naar mogelijke opties, types kernreactoren, grote of juist kleine. Dan moet er vastgesteld worden welke financiële risico’s er precies zijn en daar moeten dan financieringsmodellen voor uitgewerkt worden. Ondertussen zijn we jaren verder en is een volgend kabinet aan zet. En zitten we in 2030 met 75% hernieuwbare elektriciteit, waarin kernenergie zich nog verder uit de markt heeft geprijsd. En dat is dan nog los van de vraag of de Europese Commissie de Nederlandse staatssteun voor kernenergie überhaupt wel zal accepteren.

Al meer dan vijftig jaar wordt er gepraat over het bouwen van meer kerncentrales. Al meer dan vijftig jaar verdwijnen die plannen telkens weer in een la. Soms na een kernramp, maar vaak vanwege economische afwegingen en politieke onzekerheid. Qua kernenergie zijn vooral de politieke plannen goedkoop. Daar blijft het dan ook al vijftig jaar bij: gepraat en het framen dat kernenergie een taboe is. In 2018 had Laka daar een quiz over.

Lees naast de hierboven genoemde bronnen bijvoorbeeld ook de factsheets samengesteld door Laka en WISE op Kernenergiealarm of Herman Damveld’s doorwrochte 'Kernenergie, kernafval en energie, feiten en ethiek'.

Dit bericht werd geplaatst in CDA, ChristenUnie, D66, Nieuwe kerncentrales, VVD en getagged met op door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 19 november 2021: VVD, CDA: “Komend kabinet regelt geld voor kerncentrales”

    ChristenUnie-voorman Gert Jan Seegers heeft een geheim formatiedocument in een treincoupé laten liggen. Het document geeft een inkijkje in de prioriteiten: ◄VVD, CDA► In deze regeerperiode wordt besloten tot de bouw van nieuwe kerncentrales en wordt ook de financiering daarvoor geregeld - Die zwarte driehoekjes duiden er op dat dat dit punt "belangrijk" is voor […]


  • 1 oktober 2020: Wiebes vond nog een onderzoeksbureautje in Wenen…

    En weer is een push van de VVD voor meer kernenergie, dit keer onder leiding van minister Wiebes, doodgebloed. Het door de minister van Economische Zaken & Klimaat bij een pro-nucleair adviesbureau bestelde rapport is zo zwak dat het nergens echt serieus genomen wordt. Het zorgvuldig voorbereide pleidooi van de VVD ('#kernboodschap') voor de bouw […]


  • 11 oktober 2017: Regeerakkoord: Meer geld naar opruimen kernafval Petten

    In het nieuwe Regeerakkoord ‘Vertrouwen in de toekomst’, komt het woord kernenergie of kernafval niet voor. Niets over de verliesgevende kerncentrale Borssele of hoe we verder moeten met het kernafval. Maar op blz 7 staat: “In deze kabinetsperiode wordt in totaal 900 miljoen euro gereserveerd voor de aanpak van regionale knelpunten, waaronder nucleaire problematiek, ESTEC, […]


  • 23 mei 2017: Stemverhoudingen moties VAO Nucleaire veiligheid

    Dinsdag (23 mei) waren in de Tweede Kamer de stemmingen over de moties die vorige week ingediend waren tijdens het overleg Nucleaire Veiligheid. De meeste moties gingen over de Belgische kerncentrales. De motie (PvdD, GL, CU, SP en PvdA) dat de Nederlandse regering de Belgische “moet verzoeken” de kerncentrale in Tihange te sluiten werd aangenomen. […]


  • 27 februari 2017: Kernenergie en verkiezingen (deel 2): partijprogramma’s 1952-2017

    1952-2017: terugblik op de standpunten van politieke partijen over kernenergie aan de hand van hun verkiezingsprogramma’s Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart 2017 geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen […]


  • 24 februari 2017: Kernenergie en de verkiezingen

    Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen door de SGP bepleit. Een passage ten faveure van kernenergie in het concept-programma van de VVD, haalde […]