Volkskrant: Kernenergie op tafel bij formatie

Vanmorgen berichtte de Volkskrant dat nieuwe kerncentrales op tafel liggen in de formatiegesprekken. Volgens bronnen van de Volkskrant zou het niet meer gaan om de vraag óf er een kerncentrale gebouwd moeten worden, maar om hoeveel geld er in gestoken moet worden. En dat zou dan besloten moeten worden als het regeerakkoord klaar is. Apart, want wel of geen nieuwe kerncentrale(s) hangt, naast van veel andere zaken, vooral af van hoeveel geld de Staat er zou in steken. Zonder giga-subsidies blijft het stil op het bouwfront. Twee van de vier gesprekspartners, CU en D66, hebben dan ook nog hun bedenkingen.

Omdat kernenergie elke formatie ter sprake komt, is de onthulling van de Volkskrant eigenlijk niet heel onthullend: het zou pas gek zijn als het niet zo zou zijn. Deze keer willen VVD en CDA zich wel erg profileren tegen nog rechtsere partijtjes, en wat is makkelijker dan inzetten op kernenergie - in de wetenschap dat de komende kabinetsperiode er toch geen spade de grond in gaat? Dat is tegelijk ook weer het grote probleem: het duurt nog zeker anderhalf decennium voordat er ook maar een kilowatt kernstroom is geproduceerd, terwijl klimaatverandering nu om actie vraagt - hoe gaat het eigenlijk in Glasgow? Onbeantwoorde vraag is dus vooral wat D66 en CU als wisselgeld voor deze rechtse symboolpolitiek zullen vragen.

Dat het om veelomvattende subsidies zal gaan is wel duidelijk. Het na de motie-Dijkhoff opgeleverde KPMG rapport is duidelijk: slechts met heel veel staatsgaranties en het voldoen aan heel veel (soms politieke) voorwaarden, zijn bedrijven mogelijk geïnteresseerd om in Nederland een kerncentrale te bouwen. Zelfs levensduurverlenging van Borssele na 2033, een kerncentrale die ondertussen toch is afbetaald, kan zonder subsidie niet uit. Moet je je voorstellen wat het kost om er eentje nieuw te bouwen.

Want alhoewel kernenergie al zeventig jaar is gesubsidieerd, is het nog steeds duurder dan andere vormen van elektriciteitsproductie. Ook TNO is duidelijk: “Hoewel beide scenario’s inzet van kernenergie niet uitsluiten, laat het kosten geoptimaliseerde model geen inzet van kernenergie zien.

Wat lijkt er nu op de formatietafel te liggen: de partijen gaan eerst kijken naar mogelijke opties, types kernreactoren, grote of juist kleine. Dan moet er vastgesteld worden welke financiële risico’s er precies zijn en daar moeten dan financieringsmodellen voor uitgewerkt worden. Ondertussen zijn we jaren verder en is een volgend kabinet aan zet. En zitten we in 2030 met 75% hernieuwbare elektriciteit, waarin kernenergie zich nog verder uit de markt heeft geprijsd. En dat is dan nog los van de vraag of de Europese Commissie de Nederlandse staatssteun voor kernenergie überhaupt wel zal accepteren.

Al meer dan vijftig jaar wordt er gepraat over het bouwen van meer kerncentrales. Al meer dan vijftig jaar verdwijnen die plannen telkens weer in een la. Soms na een kernramp, maar vaak vanwege economische afwegingen en politieke onzekerheid. Qua kernenergie zijn vooral de politieke plannen goedkoop. Daar blijft het dan ook al vijftig jaar bij: gepraat en het framen dat kernenergie een taboe is. In 2018 had Laka daar een quiz over.

Lees naast de hierboven genoemde bronnen bijvoorbeeld ook de factsheets samengesteld door Laka en WISE op Kernenergiealarm of Herman Damveld’s doorwrochte 'Kernenergie, kernafval en energie, feiten en ethiek'.

Dit bericht werd geplaatst in CDA, ChristenUnie, D66, Nieuwe kerncentrales, VVD en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 15 december 2021: “Nieuw kabinet wil nieuwe kerncentrales voorbereiden”

    In het net nieuwe regeerakkoord wordt aangekondigd dat kerncentrale Borssele langer openblijft en dat het aanstaande VVD-D66-CU-CDA kabinet “de benodigde stappen zet” voor de bouw van twee kerncentrales. Voor dat laatste wordt tot 2030 vijf miljard uitgetrokken, nog voor er maar een spade de grond in gaat. Ook gaat het kabinet zorgen voor “veilige, permanente opslag […]


  • 19 november 2021: VVD, CDA: “Komend kabinet regelt geld voor kerncentrales”

    ChristenUnie-voorman Gert Jan Seegers heeft een geheim formatiedocument in een treincoupé laten liggen. Het document geeft een inkijkje in de prioriteiten: ◄VVD, CDA► In deze regeerperiode wordt besloten tot de bouw van nieuwe kerncentrales en wordt ook de financiering daarvoor geregeld - Die zwarte driehoekjes duiden er op dat dat dit punt "belangrijk" is voor […]


  • 11 maart 2021: Meerderheid Kamer: schrap Eemshaven als locatie voor kerncentrale

    Gisteravond (10 maart) werd in de Kamer een motie aangenomen om Eemshaven te schrappen uit het Structuurschema Elektriciteitsvoorziening als mogelijke locatie voor een kerncentrale. Dat is opmerkelijk, de Eemshaven is 40 jaar planologisch vrijgehouden als mogelijke locatie, maar na het proefballonnetje van premier Rutte in het verkiezingsdebat weer hevig ter discussie. Het Derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening  […]


  • 4 juli 2023: NPE: Twee kerncentrales in Zeeland worden ná elkaar gebouwd

    De planning dat er in 2035 in Borssele twee nieuwe kerncentrales in bedrijf komen, kan, zo lijkt het, nu al naar de prullenmand. In een bijlage van het gisteren gepubliceerde Nationaal Plan Energiesysteem, staat dat de eerste kerncentrale rond 2035 wordt verwacht en de tweede “uiterlijk 2040” gerealiseerd moet zijn. Dat betekent dat de twee […]


  • 22 december 2022: Motie over schrappen bezuiniging op vitamine D verworpen

    Over de moties over de financiering van de Pallasreactor werd afgelopen dinsdag gestemd. De motie over het creëren van een gelijk speelveld voor alternatieve productiemethoden van medische isotopen, al meerdere malen aangenomen door de Kamer en nu ook weer, is nogal nietszeggend in deze bewoordingen. De BBB over het opnieuw opnemen van de vergoeding voor […]


  • 19 december 2022: Kamer stemt over motie om Pallas niet uit bezuiniging Vitamine D te betalen

    Morgen, dinsdag 20 december, stemt de Tweede Kamer over twee moties over de Pallasreactor: Eén over een gelijk speelveld voor medische isotopen en één om de kernreactor niet te financieren uit de bezuiniging op Vitamine D uit het basispakket. De twee moties werden ingediend tijdens het plenaire debat over het voorlopige kabinetsbesluit op Prinsjesdag over […]