Dodewaard’s erfenis: Urenco moet nu ook garant staan voor eigen sloopkosten

Pas als het kalf verdronken is, dempt men de put. Dus nu wordt kernenergie-regelgeving aangepast opdat uraniumverrijker Urenco, net als een kerncentrale, voor haar toekomstige sloopkosten een door de overheid goedgekeurde financiële zekerheidstelling moet hebben. Op dit moment is zo’n goedkeuring alleen verplicht voor kernreactoren en de COVRA. De aanpassing volgt uit het debacle rondom de financiering van de sloop van kerncentrale Dodewaard. Het kabinet wil kennelijk toch proberen de “financiële risico’s in het nucleaire landschap” te verkleinen.

Volgens het onlangs gepubliceerde ‘Ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit kerninstallaties, splijtstoffen en ertsen in verband met de aanwijzing van de nucleaire inrichting van URENCO NEDERLAND B.V. TE ALMELO overeenkomstig artikel 15f, achtste lid, van de Kernenergiewet’ wordt Urenco, net als nucleaire installaties met een kernreactor, verplicht een goedgekeurde financiële zekerheidstelling te hebben voor de kosten die voortvloeien uit stillegging en ontmanteling van de installatie. Op basis van een goedgekeurd ontmantelingsplan maakt de vergunninghouder een raming van de kosten die met de ontmanteling zijn gemoeid. Voor die kosten moet dan een financiële zekerheidstelling zijn. Urenco heeft “de vrijheid een wijze van het stellen van financiële zekerheidstelling te kiezen die past bij haar bedrijfsvoering.”

Urenco was al “gebonden om rekening te houden met haar toekomstige verplichtingen rondom ontmanteling” en daarnaast moest het bedrijf ook al een ontmantelingsplan hebben. Nieuw is dat er voor de kosten die voortvloeien uit dat ontmantelingsplan financiële middelen moeten zijn en dat die goedgekeurd moeten worden door de ministeries van IenW en Financiën. Urenco heeft al een sloopfonds, maar zou dat fonds ook voor andere zaken kunnen gebruiken. “Dit levert een risico op voor de Staat der Nederlanden”, aldus de vrijgegeven Beslisnota’s Invoeren Financiële Zekerheid Urenco. De uraniumverrijker zelf heeft al aangegeven positief te staan tegenover de verplichting tot het stellen van financiële zekerheid voor de ontmantelingskosten voor de Nederlandse vestiging in Almelo. Inspraak op de wetswijziging loopt tot 14 juli.

Artikel gaat verder onder de tweet:

Reden voor de aanscherping is het Rijks-streven om voor de nucleaire sector het principe ‘de vervuiler betaalt’ strikter te hanteren en 'nieuwe restrekeningen' te voorkomen. Dat streven komt weer voort uit het debacle met GKN, de exploitant van de gesloten kerncentrale Dodewaard, die vele miljoenen aan sloopfonds voor de kerncentrale heeft weggesluisd naar energie-cowboys Uniper, Engie, Nuon en EPZ.

Terwijl de de Raad van State al twee keer bevestigde dat GKN te weinig geld heeft gereserveerd, wees de inspectie IL&T het handhavingsverzoek van Laka af. Dit ligt nu ook bij de Raad van State.

Dit bericht werd geplaatst in , , , , en getagged met , , , , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 30 mei 2023: Achterliggende aandeelhouders roomden Dodewaard met 1,5 miljard af

    Tot nu toe leek het alsof de achterliggende aandeelhouders van de gesloten kerncentrale Dodewaard "slechts" € 850 miljoen aan dividend van NEA hadden ontvangen. Het Financiële Dagblad komt uit op haast het dubbele: € 1,5 miljard. Dat bedrag blijkt uit een nalopen door het FD van de Jaarrekeningen van BV Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor, de  eigenaar […]


  • 17 mei 2023: De vervuiler betaalt niet de ontmanteling van Dodewaard

    De staat gaat de ontmanteling van de kerncentrale Dodewaard betalen. De eigenaren en het kabinet hebben daarover een overeenkomst gesloten. Bij kernenergie kan het allemaal, 50 jaar beweren dat er voldoende geld is, 15 jaar bakkeleien met de staat over hoe duur de ontmanteling wordt, twee keer door de Raad van State in het ongelijk […]


  • 20 april 2023: Pyrrusoverwinning milieuorganisatie in dossier sloopfonds kerncentrale Dodewaard

    Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft van de Raad van State een tik op de vingers gekregen omdat ze Laka's handhavingsverzoek over het ontoereikende sloopfonds van kerncentrale Dodewaard onterecht had afgewezen. Laka had de inspectie van IenW officieel gevraagd handhavend op te treden omdat de eigenaar van kerncentrale Dodewaard na vele jaren nog steeds […]


  • 9 juli 2020: Laka vraagt dwangsom voor hoger sloopfonds kerncentrale Dodewaard

    Al meer dan twintig jaar is bekend dat de bedrijven Uniper, Engie, Nuon en EPZ, de eigenaars van kerncentrale Dodewaard, te weinig geld opzij hebben gezet om de sloop van de in 1997 gesloten kerncentrale te kunnen betalen. In 2017 ging de overheid er zelfs van uit dat als Dodewaard 'de komende tijd' zou worden […]


  • 8 januari 2020: Interesse VS in koop Urenco voor kernwapen-gebruik

    De Verenigde Staten hebben een probleem met hun kernwapens. Er zijn namelijk geen Amerikaanse bedrijven meer die uranium verrijken. En omdat uranium van buitenlands firma's niet mag worden gebruikt voor militaire toepassingen, raakt de VS haar uraniumvoorraad voor kernwapens en vliegdekschepen op. Daarom worden er plannen gemaakt voor het opzetten van een nieuwe Amerikaanse uranium-verrijkingsindustrie. […]


  • 12 juli 2016: Eigenaren weigeren te betalen voor ontmanteling Dodewaard

    Nuon, Engie, E.On en EPZ, eigenaren van kerncentrale Dodewaard, weigeren te betalen voor de ontmanteling van hun kerncentrale. En de Covra mag risicovoller gaan beleggen om zo te proberen het rendement te verhogen en het fonds voor de eindberging van kernafval meer te laten groeien [lees bericht daarover]. Dat zijn twee belangrijke punten uit een […]