EC adviescommissie: gas en kern horen niet in taxonomie

Zoals bekend heeft de Europese Commissie op oudejaarsavond in haar voorstel over de taxonomie opgenomen dat zowel kernenergie als gas groen zijn. Tegelijkertijd heeft de EC het belangrijke Platform voor Duurzame Financiering (PSF), gevraagd om advies. Dat is gisteren (24 januari) gepubliceerd en laat aan duidelijkheid niets te wensen over: gas en kernenergie (zowel bestaande als nieuwe kerncentrales) zijn niet groen en kunnen niet vallen onder de groene taxonomie.

De Europese Commissie is verplicht om haar taxonomievoorstel door het Platform on Sustainable Finance te laten beoordelen. In het rapport Response to the Complementary Delegated Act concludeert het Platform voor Duurzame Financiering (PSF) dat gas en kernenergie geen substantiële bijdrage leveren aan de milieudoelen in 2050 en niet voldoen aan het Do No Harm principle: “De TSC's [Technical Screening Criteria] waarborgen niet dat er geen significante schade (artikel 17 van de Taxonomieverordening) wordt toegebracht aan het duurzaam gebruik en de bescherming van water en mariene hulpbronnen, de overgang naar een circulaire economie, de preventie en bestrijding van verontreiniging of de bescherming en het herstel van biodiversiteit en ecosystemen, en zouden aanzienlijke wijzigingen vereisen om dat wel te doen.
Het Platform zal de Europese Commissie in de komende weken adviseren om een aparte categorie in de taxonomie op te nemen, niet groen, maar oranje-geel (Amber).

Taxonomie en nieuwe kabinet
Ook in de tweede Kamer werd vorige week duidelijk dat VVD en CDA liever gas in de Taxonomie hebben dan allebei (kernenergie én gas) niet. Terwijl met de mond beleden wordt dat ze wegens ‘klimaat enzo’ geen gas willen, maar we ook al constateren dat ze buiten de kamer in Europa daar wel vóór pleiten, werd dat tijdens het debat vorige week donderdag ook ín het parlement duidelijk.

Overigens heeft het kabinet verduidelijkt wat ze nu precies bedoelt met de frase in het regeerakkoord (“Ook zorgen we voor veilige, permanente opslag van kernafval”) door te reageren op de datum voor het hebben van een eindberging (2050) als voorwaarde in de taxonomie, namelijk: niets. Het is alleen maar een holle frase! De regering zegt (op blz 7): “Eindberging realiseren voor een bepaalde datum is niet in lijn met het huidige Nederlandse afvalbeleid.
Er wordt niets verandert en alles blijft zoals het is: we laten het aan onze kindskinderen over om ergens aan het begin van de volgende eeuw (!) om een oplossing voor het kernafval te vinden. Precies zoals we voorspelden: ‘we gaan het vooral niet over kernafval hebben’.

Dit bericht werd geplaatst in Broeikasgas & CO₂-uitstoot, CDA, Europese Commissie, VVD en getagged met , op door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 12 januari 2022: CDA en VVD opeens ook voor gas in de taxonomie

    Het CDA is 180 graden gedraaid: nu is gas opeens wel groen en hoort het in de taxonomie. Ook de VVD hoor je daar niet meer over. Blijkbaar is dat de deal om ook kernenergie in de taxonomie te houden. Het is duidelijk dat het die partijen niet om klimaat gaat maar om kernenergie. Gas […]


  • 3 januari 2022: Nederlands kernafvalbeleid voldoet niet aan EC taxonomie

    Omdat gas en kernenergie er nu ook onder vallen is de Europese lijst voor duurzame activiteiten, de taxonomie, bepaald nietszeggend geworden. Macron’s lobby voor kernenergie slaat als een boemerang terug op de hele taxonomie. Duitsland, Spanje, Oostenrijk en Luxemburg hebben al aangekondigd niet akkoord te gaan met gas en kernenergie in de taxonomie. Nederland heeft […]


  • 11 juni 2021: Rechtse Kamermeerderheid wil lobby dat kernenergie zichzelf ‘duurzaam’ mag noemen

    Dilan Yeşilgöz, kersvers VVD staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, zal niets doen met een gisteren door een rechtse Kamermeerderheid aangenomen motie om in Brussel te lobbyen om kernenergie op te nemen in de 'taxonomie'. De taxonomie bepaalt welke activiteiten 'duurzaam' mogen worden genoemd en daarmee in aanmerking komen voor duurzaaamheidsfondsen. Over de taxonomie is […]


  • 16 mei 2022: Nederland voldoet niet aan taxonomie: kernenergie nóg duurder

    Het kabinet is niet van plan om te voldoen aan de voorwaarden om kernenergie in Nederland onder de groene taxonomie te laten vallen. De taxonomie is een lijst met economische activiteiten die als onder groene investeringen vallen en daarmee goedkoper te financieren zijn. Om aan de taxonomie te voldoen zou er volgens minister van Klimaat […]


  • 3 februari 2022: Kernenergie en gas in de ‘groene’ taxonomie

    Met de beslissing van de Europese Commissie gisteren om kernenergie en gas onder voorwaarden op te nemen in de 'groene' taxonomie komt nog geen einde aan de mogelijkheden dat nog te veranderen. Het Europese Parlement kan dit hele voorstel nog verwerpen. Maar of daar een meerderheid voor is, is onzeker. De Commissie die met deze […]


  • 15 december 2021: “Nieuw kabinet wil nieuwe kerncentrales voorbereiden”

    In het net nieuwe regeerakkoord wordt aangekondigd dat kerncentrale Borssele langer openblijft en dat het aanstaande VVD-D66-CU-CDA kabinet “de benodigde stappen zet” voor de bouw van twee kerncentrales. Voor dat laatste wordt tot 2030 vijf miljard uitgetrokken, nog voor er maar een spade de grond in gaat. Ook gaat het kabinet zorgen voor “veilige, permanente opslag […]