Zoals bekend heeft de Europese Commissie op oudejaarsavond in haar voorstel over de taxonomie opgenomen dat zowel kernenergie als gas groen zijn. Tegelijkertijd heeft de EC het belangrijke Platform voor Duurzame Financiering (PSF), gevraagd om advies. Dat is gisteren (24 januari) gepubliceerd en laat aan duidelijkheid niets te wensen over: gas en kernenergie (zowel bestaande als nieuwe kerncentrales) zijn niet groen en kunnen niet vallen onder de groene taxonomie.
De Europese Commissie is verplicht om haar taxonomievoorstel door het Platform on Sustainable Finance te laten beoordelen. In het rapport Response to the Complementary Delegated Act concludeert het Platform voor Duurzame Financiering (PSF) dat gas en kernenergie geen substantiële bijdrage leveren aan de milieudoelen in 2050 en niet voldoen aan het Do No Harm principle: “De TSC's [Technical Screening Criteria] waarborgen niet dat er geen significante schade (artikel 17 van de Taxonomieverordening) wordt toegebracht aan het duurzaam gebruik en de bescherming van water en mariene hulpbronnen, de overgang naar een circulaire economie, de preventie en bestrijding van verontreiniging of de bescherming en het herstel van biodiversiteit en ecosystemen, en zouden aanzienlijke wijzigingen vereisen om dat wel te doen.”
Het Platform zal de Europese Commissie in de komende weken adviseren om een aparte categorie in de taxonomie op te nemen, niet groen, maar oranje-geel (Amber).
Taxonomie en nieuwe kabinet
Ook in de tweede Kamer werd vorige week duidelijk dat VVD en CDA liever gas in de Taxonomie hebben dan allebei (kernenergie én gas) niet. Terwijl met de mond beleden wordt dat ze wegens ‘klimaat enzo’ geen gas willen, maar we ook al constateren dat ze buiten de kamer in Europa daar wel vóór pleiten, werd dat tijdens het debat vorige week donderdag ook ín het parlement duidelijk.
Overigens heeft het kabinet verduidelijkt wat ze nu precies bedoelt met de frase in het regeerakkoord (“Ook zorgen we voor veilige, permanente opslag van kernafval”) door te reageren op de datum voor het hebben van een eindberging (2050) als voorwaarde in de taxonomie, namelijk: niets. Het is alleen maar een holle frase! De regering zegt (op blz 7): “Eindberging realiseren voor een bepaalde datum is niet in lijn met het huidige Nederlandse afvalbeleid.”
Er wordt niets verandert en alles blijft zoals het is: we laten het aan onze kindskinderen over om ergens aan het begin van de volgende eeuw (!) om een oplossing voor het kernafval te vinden. Precies zoals we voorspelden: ‘we gaan het vooral niet over kernafval hebben’.