Rusland en onze energieonafhankelijkheid

Vorige week meldden we dat de splijtstof van Borssele gemaakt wordt in de fabriek van het Franse Framatome in Lingen (D) die een Joint Venture aan wil gaan met het Russisch bedrijf Rosatom. Dan is ook de kerncentrale Borssele voor een deel afhankelijk van een Russisch bedrijf. Ook, want de reactor in Petten is dat al, en voor de reactor in Delft is dat onduidelijk, maar goed mogelijk. Hoeveel van de brandstof (energie) gebruikt in de Europese Unie komt eigenlijk uit Rusland? We hadden het al eerder uitgezocht, maar hier nog een keer.

Wat de splijtstofstavenfabriek in Lingen betreft, die de splijtstofstaven van Borssele (en Doel) produceren is het, nu Duitsland de Nordstream2-gaspijpleiding lijkt te cancelen, een stuk onwaarschijnlijker geworden dat Framatome van de Duitse regering toestemming krijgt voor de Joint Venture met Rosatom. En dat zou dan zomaar kunnen betekenen dat de fabriek in Lingen op termijn sluit, want de opdrachten blijven ver achter bij de capaciteit. (Naschrift 25-02: de Joint Venture is -vooralsnog?- van de baan, Rosatom-dochter TVEL heeft de aanvraag voor toestemming van de Duitse regering ingetrokken)

Zoals eerder gemeld is de brandstof van de HFR afkomstig uit Rusland; voor de Hoger-Onderwijs reactor (HOR) in Delft is dat onduidelijk, maar aangezien het om HALEU (met een verrijkingspercentage van net onder de 20 %) gaat -en Rusland op dit moment nog de enige producent is, is de kans groot dat ook de reactor in Delft afhankelijk is van Rusland. De VS (en ook Rusland) produceert een beetje HALEU door hoog-verrijkt uranium (HEU) te downblenden (mengen met verarmd of natuurlijk uranium), maar dat wordt steeds minder (er wordt geen HEU meer geproduceerd in de VS en ze hebben hun voorraad zelf nodig) maar het zou kunnen dat de HOR daar nog wat van krijgt. Transparantie in de nucleaire industrie houdt nu eenmaal niet over.

Hoeveel van de brandstof (energie) gebruikt in de Europese Unie komt uit Rusland? Herman Damveld zocht het (in oktober vorig jaar) voor ons uit:
aardgas:         37%
kolen:             32%
Olie:                26%
Uranium:       20%
Met uranium moet, in tegenstelling tot olie, gas en kolen, nog veel gebeuren voordat het bruikbaar is in een kerncentrale. Hoeveel daarvan gebeurt in Rusland:
conversie:     24%
verrijking:     26%

Ter vergelijking het percentage dat uit Rusland (of uit welk land dan ook) komt bij:
zon:                   0%
wind:                 0%

Dit bericht werd geplaatst in , , , en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 10 maart 2022: “Urenco en NRG zeggen contracten met Rusland op” – Borssele houdt zich stil

    Urenco meldt aan de Westfäliche Nachrichten de contracten met het Russische TVEL te hebben opgezegd. In het Duitse artikel blijft de Urenco-woordvoerder alleen wel wat vaag. Eerder was wel de Mikhail Dudin, het schip dat Urenco's uraniumafval naar Rusland afvoert, onverrichter zake uit de haven van Liverpool, nabij het Britse Urenco Capenhurst, naar St. Petersburg […]


  • 8 februari 2022: Frans-Russische nucleaire deal in Lingen; Borssele straks ook afhankelijk van Rusland

    Meer dan 125 organisaties uit o.a. Duitsland, Frankrijk, Rusland en Nederland eisen dat de Duitse federale regering de geplande joint venture tussen het Franse nucleaire bedrijf Framatome en het Russische nucleaire bedrijf Rosatom voor de productie van splijtstofelementen in Lingen, verhindert. De Duitse regering gaat wellicht al in de komende dagen een besluit nemen over […]


  • 9 oktober 2020: ANVS: Ziekenhuizen krijgen de rekening voor het kernafval van Borssele

    Toezichthouder ANVS heeft vastgesteld dat ziekenhuizen de rekening krijgen voor de financiële risico's die kernafvalbeheerder COVRA aangaat voor de verwerking en opslag van kernafval van de kerncentrale Borssele en de Hoge Flux Reactor in Petten. Dit is in strijd is met het wettelijke principe van 'de vervuiler betaalt'. De ANVS wilde COVRA daarom een dwangsom […]


  • 12 juli 2019: Stas: 5 jaar voor procedure openblijven Borssele; reactor écht bij 25% veiligste

    Volgens de staatssecretaris is er ongeveer vijf jaar nodig voor een besluit tot langer open houden van kerncentrale Borssele. Haast is dus niet geboden. Ze gaat hiermee in tegen de uitspraak van PZEM dat een dergelijk besluit de komende jaren genomen zou moeten worden. Van Veldhoven laat verder weten dat de commissie die dat moet […]


  • 8 juni 2019: 2018: 14 ongewone gebeurtenissen in nucleaire installaties

    De Nederlandse nucleaire installaties rapporteerden in 2018 14 “meldplichtige ongewone gebeurtenissen die te maken hebben met een verstoring van de veilige bedrijfsvoering van de installatie.” Het gaat hierbij om technische gebreken in de installatie of om menselijke fouten. De ANVS laat weten dat de nucleaire veiligheid bij geen van de gebeurtenissen in 2018 in het geding is geweest. […]


  • 13 december 2018: Tweede rapport Borssele Benchmark Commissie alsnog gepubliceerd

    De Borssele Benchmark Commissie (BBC) vindt opnieuw dat kerncentrale Borssele - u weet wel, de kerncentrale die in augustus nog onverwacht een maand uitviel - tot de 25% veiligste kerncentrales van West Europa, de VS en Canada behoort. Bij die top-25% blijven is één van de voorwaarden om de kerncentrale tot 2034 open te mogen […]