Met de kostenraming van €2,05 miljard sorteert COVRA voor op ondergrondse eindberging van kernafval in klei, dus mogelijk in een strook grofweg van Friesland, Flevoland, Gelderland tot Noord Brabant. Dit blijkt uit informatie die COVRA onder de Woo vrij moest geven na een verzoek van Laka hiertoe.
Het plan van de overheid is om kernafval over een eeuw ondergronds op te slaan in een klei- óf in een zoutlaag. COVRA is verplicht om de kosten voor die eindberging nu al in rekening te brengen bij de producenten van radioactief afval. Uit de door Laka opgevraagde stukken blijkt dat COVRA voor die rekening sinds 2018 de kostenraming voor eindberging in klei gebruikt. Daarmee sorteert de kernafvalverwerker, zonder enig overleg, voor op een besluit hierover van de overheid.
Na een uitspraak van de Raad van State, valt de COVRA onder de Wet open overheid. Op grond van dit nieuw verworven recht heeft Laka begin juli (via het ministerie) de COVRA verzocht om informatie over de kostenraming van de geologische eindberging vrij te geven. Eind vorig jaar heeft het ministerie van IenW summiere informatie (2 excel-sheets en 1 rapport) vrijgegeven. Laka wacht nog op vrijgave van documenten door het ministerie van Financiën.
Uit de vrijgegeven spreadsheets blijkt dat COVRA voor haar kostenraming uit is gegaan van de OPERA 'Safety case' voor een eindberging in klei. Zo'n eindberging, kost, volgens de schatting uit 2017, € 2,6 miljard. Omdat COVRA volgens de raming, vanaf het jaar 2110, 69 jaar nodig zou hebben om de die eindberging helemala te vullen en in het jaar 2180 af te kunnen sluiten, kon COVRA dat bedrag disconteren tot 2,1 miljard.
Artikel gaat verder onder vrijgegeveven tabblad 'Kostenschatting for safety case tabblad cost and margings in time'
Op dit moment legt de toezichthouder ANVS juist de laatste hand aan een kader voor toezicht op COVRA's tarieven voor eindberging. In het concept-kader had de ANVS nog opgenomen de berekening van de kosten voor eindberging als 'vaststaand' te beschouwen. Als nu te zijner tijd het kernafval van Borssele toch niet in een kleilaag wordt geborgen, en het kostenplaatje navenant anders is, dan draait de belastingbetaler op voor het verschil. En dat het niet denkbeeldig is dat het dan duurder wordt blijkt uit het feit dat de geraamde 2,05 miljard in Europa helemaal onderaan in de bandbreedte voor kostenramingen voor een eindbergingen staat. Alleen landen zónder kerncentrales denken goedkoper uit te zijn.