Kernenergie als schaamlap voor ontbrekend klimaatbeleid

Het midden in de nacht gepresenteerde hoofdlijnenakkoord is desastreus voor vrijwel iedereen, behalve het (groot-)kapitaal en vervuilende bedrijven. Zo gaat het plan om grote vervuilende bedrijven vanaf 2028 meer voor CO₂ uitstootte laten betalen van tafel; mogen we weer 130km op de snelweg, wordt de veestapel niet verminderd, de spreidingswet weer ingetrokken, btw op boeken, kranten en tijdschriften naar 21%, korter WW en geen verhoging mimimumloon, en zo voort en zo verder. En dan weet je dat het volgende niet kan uitblijven: geen twee, maar vier kerncentrale in 2035 en geen 5 maar 14 miljard naar kernenergie. Extreem- (rancuneus)rechts houdt nu eenmaal van kernenergie. Alleen mag je dat van de extreem-rechtse Kamervoorzitter niet meer extreem-rechts noemen.

We gaan nog even door met het opnoemen van het hoofdlijnenakkoord dat vandaag aangekondigd werd door PVV’er Sebastian Kruis, jeweetwel, die Mussolini "het grootste staatshoofd dat de wereld ooit gekend heeft" noemt en die "Den Haag wil de-islamiseren, huis voor huis, straat voor straat". Kansarme asielzoekers achter slot en grendel, hoger beroep onmogelijk maken, gezinshereniging traineren. Anderhalf miljard euro structureel per jaar bezuinigen op onderwijs, wetenschap, kansen voor kinderen en studenten. Enorme bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking terwijl de net ingevoerde belasting op inkoop van eigen aandelen wordt teruggedraaid en er een verlaging van het belastingtarief voor directeuren en groot-aandeelhouders komt.

Tegelijkertijd met het bouwen van vier kerncentrales (en 14 miljard, dus 9,5 miljard meer) natuurlijk ook bezuinigingen op batterijen en waterstof; het terugdraaien van de verplichting vanaf 2026 om bij vervanging van de verwarmingsketel (hybride) warmtepomp te installeren. Meer gas uit de Noordzee, eerst visserijbelangen daarna kijken naar wind op zee en bestuderen hoe zero-emissie zones in steden uitgesteld kunnen worden.
‘Uitstelgedrag, wegkijken en schijnoplossingen’ zou volgens Lisanne Boersma, directeur van WISE, een goeie titel voor het akkoord kunnen zijn.

Treffender dan dit affiche kunnen we het niet zeggen: Kernenergie is geen klimaatbeleid; het is een alibi om door te gaan met bussiness as usual. Dit akkoord gaat de energietransitie alleen maar vertragen. En dat was waarschijnlijk ook precies de bedoeling.

Daarom: steun, organiseer en demonstreer! Bijvoorbeeld de Zeeuwse Natuur- en Klimaatmars in Middelburg (25 mei, 14:00 uur, Abdijplein) en op vrijdag 31 mei de klimaatmars op de Zuidas: Mensen boven winst! En hou vast zaterdag 15 juni vrij voor protest bij het Sloegebied in Borssele. Kijk verder in de Aktieagenda voor een protest bij jou in de buurt!

Dit bericht werd geplaatst in , , , , , , en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


1 reacties op “Kernenergie als schaamlap voor ontbrekend klimaatbeleid


Gerelateerde berichten:

 

  • 11 maart 2021: Meerderheid Kamer: schrap Eemshaven als locatie voor kerncentrale

    Gisteravond (10 maart) werd in de Kamer een motie aangenomen om Eemshaven te schrappen uit het Structuurschema Elektriciteitsvoorziening als mogelijke locatie voor een kerncentrale. Dat is opmerkelijk, de Eemshaven is 40 jaar planologisch vrijgehouden als mogelijke locatie, maar na het proefballonnetje van premier Rutte in het verkiezingsdebat weer hevig ter discussie. Het Derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening  […]


  • 4 juli 2023: NPE: Twee kerncentrales in Zeeland worden ná elkaar gebouwd

    De planning dat er in 2035 in Borssele twee nieuwe kerncentrales in bedrijf komen, kan, zo lijkt het, nu al naar de prullenmand. In een bijlage van het gisteren gepubliceerde Nationaal Plan Energiesysteem, staat dat de eerste kerncentrale rond 2035 wordt verwacht en de tweede “uiterlijk 2040” gerealiseerd moet zijn. Dat betekent dat de twee […]


  • 8 juli 2021: Marktconsultatie: kernenergie alleen met veel subsidie mogelijk

    Gisteren publiceerde de regering de Marktconsultatie kernenerige. Conclusie: marktpartijen hebben interesse om een kerncentrale in Nederland te bouwen. Maar dan wel onder heel veel voorwaarden, subsidie dus, anders beginnen ze er niet aan. Het rapport bevestigt dat kernenergie te duur is en alleen met allerlei financieringsconstructies realiseerbaar is. De reactie van staatssecretaris Yeşilgöz dat “we […]


  • 24 september 2020: “Zolang we maar niet echt iets tegen klimaatverandering hoeven te doen”

    Elk jaar, als de bladeren van de bomen beginnen te vallen, komt de VVD met een voorstel voor nieuwe kerncentrales. Want ja, september, dat zijn de algemene beschouwingen, die gaan over beleid maken. En langjarig beleid maken, daar hebben sommige partijen een broertje dood aan. Die roeptoeteren liever wat; strenger asielbeleid, strengere straffen in sommige […]


  • 30 april 2015: Eemshaven blijft mogelijke locatie kerncentrale

    Minister Kamp laat weten dat hij de Eemshaven voorlopig niet wil schrappen als locatie voor een kerncentrale. Hij beantwoord de vragen van PvdA die vinden dat de Eemshaven door het aardbevingsgevaar wegvalt als een van de mogelijke locaties als besloten wordt tot nieuwe kerncentrales. De andere twee locaties in dit ‘waarborgingsbeleid’ zijn Borssele en de […]


  • 12 april 2024: Tweede Kamer zet staatsovername kerncentrale Dodewaard on hold

    De Tweede Kamer heeft maandag de voorgenomen overname van kerncentrale Dodewaard door het Rijk on hold gezet. Dat blijkt uit een brief van de Kamer aan de staatssecretaris van IenW. De Commissie IenW wil eerst dat het kabinet haar vragen beantwoord. Uit recent IAEA-onderzoek blijkt namelijk dat kerncentrale Dodewaard een verplichte 10-jaarlijks veiligheidsonderzoek nooit heeft […]