De VWS-commissie van de Tweede Kamer heeft voorgesteld om de bouw van de Pallas-kernreactor in Petten te gaan behandelen als een "groot project". Wanneer de Kamer daarmee akkoord gaat, dan worden drie Kamerleden benoemd als rapporteur op de voortgang van Pallas. Het voorstel van de Kamer volgt op de stap van de regering om de bouw van Pallas ook als 'groot project' te classificeren. Alleen is de Kamer wel rijkelijk laat, omdat ze vorig jaar in principe al haar fiat heeft gegeven aan het miljardenproject. Nu de financiering rond is, rijst de vraag waar de drie rapporteurs de regering nog op willen controleren. Wellicht op precieze kleur van het behang in de kernreactor?

De drie voorgestelde rapporteurs, Thiadens (PVV), Van den Hil (VVD) en Krul (CDA), zouden als taak krijgen als taak om de VWS-commissie erop te attenderen wanneer bijvoorbeeld tegenvallers in scope, kosten of planning dreigen. In principe hebben ze niets meer te rapporteren over het definitief afhaken van private financiers, over de Russische lock-in door Pallas, over het financieren van de kernreactor uit de bezuiniging op Vitamine D, over onrechtmatige staatssteun, over de omgang met historisch radioactief afval in Petten, of over milieuvriendelijkere en goedkopere manieren van de productie van medische isotopen.

Vorige maand verscheen de eerste voortgangsrapportage van de geplande bouw van de kernreactor. Daaruit bleek meteen dat die bouw al vertraagd was voordat hij goed en wel was begonnen. Deze maand is sowieso cruciaal voor Pallas omdat, na de staatssteunbeslissing van de Europese Commissie, in juli, de regering dit kwartaal een laatste 'gate review' zou doen voordat de bouw echt mag beginnen.

Ondertussen is de Europese staatssteunbeslissing zelf nog niet openbaar, is er nog geen datum bekend voor wanneer de rechtszaak van een aantal milieuorganisaties tegen de kernenergiewetvergunning van de geplande kernreactor dient, en of SHINE in Veendam haar Europese procedure tegen de miljardensubsidie voor Pallas doorzet.

Al met al rijkelijk laat om het bouwproject van 2 miljard nu pas aan te merken als 'groot project'. Tegelijkertijd, beter laat dan nooit? Want tot nu heeft de Kamer het complexe risicovolle project  behandeld als hamerstuk. Benieuwd of de recente antwoorden van de minister van KGG over de sunk cost fallacy bij kerncentrales ook voor Pallas gelden...