Commissie MER: “Maak ruimteclaims kerncentrales concreet”


Laka spant rechtszaak aan om ingediende zienswijzen

De Commissie voor de milieueffectrapportage heeft donderdag haar advies uitgebracht voor de inhoud van het milieueffectrapport voor locatiekeuze voor twee nieuwe kerncentrales. In het advies benadrukt de Commissie dat het milieueffectrapport voor elke  locatie diepgaand in moet gaan op onder meer veiligheid, natuur, koelwater, leefomgeving en transport van kernafval. De Commissie heeft voor haar advies bijna 600 zienswijzen doorgeakkert, waaronder die van Laka.

Diverse aanmerkingen komen terug in het advies van de Commissie, bijvoorbeeld dat in de mer inzichtelijk moet worden wat de milieuafweging is om kernenergie een plek te geven in de Nederlandse energievoorziening, en dat er per locatie rekening moet worden gehouden met de afvoer van kernafval.

Vervolg projectprocedure
Aan de hand van de zienswijzen en het advies van de commissie zal de regering nu een milieueffectrapportage op laten stellen. Op die mer kunnen dan opnieuw zienswijzen worden ingediend, en de Commissie zal die mer beoordelen. Als het mer dan in orde is, kan de regering aan de hand daarvan een locatie kiezen om twee nieuwe kerncentrales voor te bereiden. Uiteindelijk zal daar dan te zijner tijd ook de daadwerkelijke bouw kunnen beginnen - als men dan niet al weer van het onzalige plan is afgestapt.

Rechtszaak publicatie zienswijzen

Zienswijze uit 1985

Deze zienswijze uit 1985 is wel nog steeds openbaar

Laka is niet te spreken over hoe het ministerie omgaat met ingediende zienswijzen via het platform participatie. Waar zienswijzen via internetconsultatie.nl vaak meteen online staan, publiceert het ministerie van KGG pas máánden later - via RVO.nl - de ingediende zienswijzen, vaak ook volledig geanonimiseerd. Een indiener zou eens pal kunnen staan voor z'n standpunt. En dan zie je nu dat de Commissie Mer in haar advies verwijst naar zienswijzes van Prorail en Tennet, terwijl wij dus geen idee hebben van wat Prorail en Tennet hebben ingebracht.


Update 3 oktober: KGG heeft gisteren de inspraakbundel met 533 reacties alsnog gepubliceerd (bron).


Laka verwacht vanwege de kernenergieambities van het kabinet de komende jaren nog meer zienswijze-procedures. Omdat we een hekel hebben aan een onnodige informatieachterstand, eist Laka op 11 november bij de rechtbank Amsterdam dat ingediende zienswijzen via het platform participatie altijd direct openbaar worden gemaakt.

 

Dit bericht werd geplaatst in , , en getagged met , , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Bsky: @laka.org - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - Mastodon: @laka@www.laka.org



Gerelateerde berichten:

 

  • 22 juni 2026: Locatiekeuze kerncentrales: grillig proces waarin plannen vaak sneuvelen

    Niet zo verrassend dat Borssele als locatie voor nieuwe kerncentrales afvalt; wij, en anderen, zeggen namelijk al jaren dat het hier planologisch en maatschappelijk niet past. Wat vaak vergeten wordt: plannen voor kerncentrales in Nederland zijn al decennialang niet doorgegaan, zelfs wanneer ze vergevorderd waren. Het idee dat “als een locatie eenmaal in beeld is, […]


  • 18 juni 2026: Kerncentrale-ambities onder druk: alleen Eemshaven geschikt, maar valt ook af

    Eemshaven is eigenlijk de enige locatie waar de door politiek zo gewenste kerncentrales kunnen komen. Dat staat in een rapport van Tennet - de transmissienetbeheerder die zich bezig houdt met elektriciteitstransport en balanceren van vraag en aanbod van elektriciteit - waar de Volkskrant vanmorgen over bericht. Alleen in de Eemshaven is het technisch mogelijk zonder […]


  • 25 november 2024: VVD: Groningen toch weer in beeld voor kerncentrales die niemand wil betalen

    Op vrijdagmiddag vijf uur stuurde VVD minister van Klimaat en Groene Groei Sophie de ‘Stand van zaken van de nieuw te bouwen kerncentrales’. Deze brief gaat voor een klein deel over de derde en vierde kerncentrales, maar voor het overgrote deel over de eerste twee gedroomde kerncentrales. In de opsomming geeft het het kabinet, tussen […]


  • 30 april 2015: Eemshaven blijft mogelijke locatie kerncentrale

    Minister Kamp laat weten dat hij de Eemshaven voorlopig niet wil schrappen als locatie voor een kerncentrale. Hij beantwoord de vragen van PvdA die vinden dat de Eemshaven door het aardbevingsgevaar wegvalt als een van de mogelijke locaties als besloten wordt tot nieuwe kerncentrales. De andere twee locaties in dit ‘waarborgingsbeleid’ zijn Borssele en de […]


  • 25 juli 2013: Genoeg reden om beleid vestigingsplaatsen kerncentrales niet te handhaven

    Er is een tussentijdse evaluatie gemaakt van het SEV III. Het Derde Structuurschema ElektriciteitsVoorziening (met een looptijd tot 2020) gaat om vestigingsplaatsen voor grootschalige elektriciteitsopwekking (vanaf 500 MW) en om globale tracés van mogelijke hoogspanningsverbindingen (vanaf 220 kV). In het SEV is ook het waarborgingsbeleid Kernenergie geregeld: het voorkomen van processen die de evt. komst […]


  • 27 mei 2026: Kernenergie zit windenergie weer in de weg

    “Energieonafhankelijkheid en leveringszekerheid” zijn van groot belang, laat Jo-Annes de Bat, de Zeeuwse staatssecretaris van Klimaat en Groene Groei  weten. “Wind op zee is daarvoor onze grootste, duurzame en bewezen bron” aldus de CDA'er. Het afgelopen week door hem gepubliceerde programma VAWOZ (Verbindingen Aanlanding Wind op Zee) onderzoekt hoe en waar de elektriciteit vanuit de […]