We zagen nog net een schim in de verte verdwijnen, toen de brievenbus klapperde en we opeens met het nog ongepubliceerde jaarrapport van de COVRA in handen stonden. En we waren juist benieuwd naar wat COVRA zou gaan doen aan het gat van 2 miljard wat in het eindbergingsfonds was gevallen! Verbazingwekkende antwoord: helemaal niets!
COVRA doet alsof haar neus bloedt: In het nieuwe jaarrapport doet COVRA alsof het 1984 is, en een eindberging nog steeds pas over een eeuw zal worden aangelegd. Dat dát een gepasseerd station is, lijkt niet bij COVRA te zijn binnengekomen.

In september vorig jaar meldde de voormalige IenW staatssecretaris - de PVV-racist Chris Jansen - de planning van het aanleggen van een eindberging los te laten, en niet meer uit te gaan van het jaar 2130. De nieuwe (concept-)planning is dat het proces van een locatiekeuze voor de aanleg van een eindberging na het jaar 2050 wordt opgestart.

2050 is zo'n vijftig jaar eerder en Laka becijferde afgelopen maart in haar zienswijze over het ontwerp nationaal programma radioactief afval dat COVRA, als ze niets zou doen, door misgelopen (rente)inkomsten zo'n €2 miljard te weinig in kas zou hebben om de eindberging te kunnen financieren. Het eindbergingsfonds groeit nu jaarlijks met 2,3 procent, en het zou jaarlijks met 8,4 procent moeten groeien om in 2060 een eindberging te kunnen bekostigen.

Je zou verwachten dat zo'n groot dreigend tekort in het jaarverslag de aandacht van de accountant of van de Raad van Commissarissen zou krijgen, maar niet dus.

Ondertussen is het wachten op de reactie van de beoogde nieuwe demissionaire staatssecretaris van IenW, VVD'er Thierry Aartsen, op de de  zware kritiek op de mer van het ontwerp-nationaal programma radioactief afval. Met dat ontwerp-programma is namelijk besloten de eindberging te vervroegen, en alhoewel de mer daarbij dus naar de vuilnisbak is verwezen, is het nationaal programma dat niet, en dat zou in augustus moeten worden vastgesteld.
En in dan komt er dan wel wel een reactie van de nieuwe staatssecretaris op wat te doen aan het gat van 2 miljard bij de COVRA.

Omdat u tot zover bent gekomen met dit toch redelijke technische verhaal, ook nog een leuke willekeurige quote uit COVRA's jaarverslag (p. 45):

NGO’s zijn grofweg te onderscheiden in drie hoofdgroepen: een groep die principieel tegen kernenergie is en COVRA als verlengstuk van die industrie ziet en verder niet openstaat voor dialoog; een groep die kritisch is ten opzichte van kernenergie maar belang hecht een constructieve dialoog met COVRA en een groep die voor kernenergie is en belang hecht aan een goede oplossing voor het afvalvraagstuk.

Het is maar dat u het weet.

Update: COVRA heeft in het begin van de middag haar jaarrapport zelf gepubliceerd.