Het Kabinet heeft vorige week in alle stilte haar reactie op de harde kritiek van de commissie mer en in de zienswijzes over het voorstel over de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele online gezet. Deel van de kritiek was dat de Kamer aan de hand van de incomplete milieueffectrapportage (mer) moet gaan beslissen over de levensduurverlenging. Het kabinet heeft het mer nu op een aantal punten uitgebreid, maar wuift de kritiek in brede zin wel weg: Dit rapport is slechts een verkenning naar de milieueffecten. Pas bij de vergunningverlening volgt de rest.
De reactie is 28 mei online gezet omdat de het levensduurverlengings-wetsvoorstel naar de Raad van State is gestuurd; de stukken worden daarmee openbaar.

Alhoewel het kabinet vrijuit roept dat kernenergie een essentiële pijler onder het Nederlandse energiesysteem zou zijn, wees de Commissie mer er fijntjes op dat de noodzaak van kernenergie voor de Nederlandse energievoorziening nog helemaal niet is onderbouwd. VVD minister Hermans van KGG reageert in de aanvulling op de mer dat hier nog onderzoek naar wordt gedaan. Ze zal het het voorstel voor de levensduurverlenging pas naar de Kamer sturen wanneer dit onderzoek klaar is - naar verwachting deze zomer.

Alleen dan vissen we dus wel mooi allemaal achter het net: Normaal staat dat soort informatie in een mer, zodat je er met een zienswijze op kan reageren. Dat loket is alleen afgelopen oktober al gesloten. Nu krijgen noch burgers, noch de commissie mer de kans op dat nog komende 'noodzaak onderzoek' te reageren voordat de Kamer over de levensduurverlenging zal beslissen.

Bekijk het volledige dossier wat  aan de Raad van State is voorgelegd hier
De zienswijze van Laka (nr. 101717502 ) kan je hier teruglezen, de reactienota staat hier