Kamer: geen kerncentrale Eemshaven en geen kernafval in Groningen

Afgelopen dinsdag waren er in de Tweede Kamer stemmingen over verschillende moties. Eerst maar het goede nieuws: de motie om geen kerncentrale in Eemshaven te bouwen werd – opnieuw – aangenomen. Ook de motie Beckerman (SP) over geen kernafval in Groningse zoutkoepel kreeg een meerderheid; een belangrijke eerste stap en een snel succes voor ‘Groningen kerngezond'. Ook al heeft minister Hermans al eerder laten weten dat ze niet veel anders kan dan de moties naast zich neer te leggen, op advies van de landsadvocaat: alle redelijke locaties moeten worden onderzocht en vergeleken; anders levert dat later juridische vertraging op. Ongeveer dezelfde motie over geen kernafval in zoutkoepels bij bewoonde gebieden of natuurgebieden, kreeg dat niet. De motie Kröger (GL) over de Borselse Voorwaarden ‘randvoorwaardelijk’ (leidend) maken kreeg ook geen meerderheid. Maar ook een motie van Eerdmans over het nog dit jaar nog een locatiebesluit nemen voor de twee kerncentrales werd afgewezen. Een andere motie van Eerdmans over het faciliteren van Gelderland bij de locatieaanwijzing voor kleine kerncentrales werd wel aangenomen.

Dit bericht werd geplaatst in , , , , , , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Bsky: @laka.org - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - Mastodon: @laka@www.laka.org



Gerelateerde berichten:

 

  • 22 juni 2026: Locatiekeuze kerncentrales: grillig proces waarin plannen vaak sneuvelen

    Niet zo verrassend dat Borssele als locatie voor nieuwe kerncentrales afvalt; wij, en anderen, zeggen namelijk al jaren dat het hier planologisch en maatschappelijk niet past. Wat vaak vergeten wordt: plannen voor kerncentrales in Nederland zijn al decennialang niet doorgegaan, zelfs wanneer ze vergevorderd waren. Het idee dat “als een locatie eenmaal in beeld is, […]


  • 18 juni 2026: Kerncentrale-ambities onder druk: alleen Eemshaven geschikt, maar valt ook af

    Eemshaven is eigenlijk de enige locatie waar de door politiek zo gewenste kerncentrales kunnen komen. Dat staat in een rapport van Tennet - de transmissienetbeheerder die zich bezig houdt met elektriciteitstransport en balanceren van vraag en aanbod van elektriciteit - waar de Volkskrant vanmorgen over bericht. Alleen in de Eemshaven is het technisch mogelijk zonder […]


  • 25 november 2024: VVD: Groningen toch weer in beeld voor kerncentrales die niemand wil betalen

    Op vrijdagmiddag vijf uur stuurde VVD minister van Klimaat en Groene Groei Sophie de ‘Stand van zaken van de nieuw te bouwen kerncentrales’. Deze brief gaat voor een klein deel over de derde en vierde kerncentrales, maar voor het overgrote deel over de eerste twee gedroomde kerncentrales. In de opsomming geeft het het kabinet, tussen […]


  • 30 april 2015: Eemshaven blijft mogelijke locatie kerncentrale

    Minister Kamp laat weten dat hij de Eemshaven voorlopig niet wil schrappen als locatie voor een kerncentrale. Hij beantwoord de vragen van PvdA die vinden dat de Eemshaven door het aardbevingsgevaar wegvalt als een van de mogelijke locaties als besloten wordt tot nieuwe kerncentrales. De andere twee locaties in dit ‘waarborgingsbeleid’ zijn Borssele en de […]


  • 25 juli 2013: Genoeg reden om beleid vestigingsplaatsen kerncentrales niet te handhaven

    Er is een tussentijdse evaluatie gemaakt van het SEV III. Het Derde Structuurschema ElektriciteitsVoorziening (met een looptijd tot 2020) gaat om vestigingsplaatsen voor grootschalige elektriciteitsopwekking (vanaf 500 MW) en om globale tracés van mogelijke hoogspanningsverbindingen (vanaf 220 kV). In het SEV is ook het waarborgingsbeleid Kernenergie geregeld: het voorkomen van processen die de evt. komst […]


  • 10 maart 2026: “Harde Zeeuwse voorwaarden” officieel een wassen neus

    De provincie Zeeland presenteert haar geactualiseerde “harde voorwaarden” voor de komst van nieuwe kerncentrales, maar wie goed leest ziet vooral één ding: het is grotendeels een wassen neus. Neem het vermeende breekpunt over de koeltorens. Officieel wil Zeeland géén torens van 200 meter hoog langs de Westerschelde. Maar in één adem erkent gedeputeerde Aalberts dat […]