“Nederland kan niet wachten: kies nu voor energie die werkt”

Afgelopen week hebben de twaalf provinciale Natuur en Milieufederaties een ‘position paper’ uitgebracht over kernenergie: ‘Past kernenergie in een efficiënt en geborgd energiesysteem?’ Klimaatverandering is een dusdanig groot en complex probleem dat het geen ruimte laat voor taboes – ook niet als het om kernenergie gaat. Tegelijkertijd is klimaatverandering te urgent om te wachten op oplossingen die pas na 2045 iets opleveren. Kernenergie klinkt groots, maar vertraagt de vooruitgang juist. Wat wél helpt zijn zon, wind en energiebesparing – daar kunnen mensen en bedrijven vandaag al van profiteren. Focus op middelen en politieke aandacht op oplossingen die nú werken. Niet over twintig jaar, maar vandaag. “Zo winnen we tijd, besparen we geld en maken we de energietransitie eerlijker en sneller.”

Iedereen wil hetzelfde: betaalbare energie, zekerheid dat het licht blijft branden én een leefbare aarde voor volgende generaties. Maar welke keuzes leveren dat het snelst op? De Position Paper Kernenergie laat zien dat kernenergie deze belofte de komende twintig jaar niet waarmaakt. Terwijl we juist nú CO₂ moeten reduceren, dreigt tijd verloren te gaan aan projecten die pas over decennia iets opleveren.

De prijs van vertraging
Nieuwe kerncentrales kosten tientallen miljarden euro’s en vereisen zware staatssteun. Belastinggeld dat nu mensen en bedrijven kan helpen, verdwijnt in projecten die pas over decennia iets opleveren. Zo heeft het huidige demissionaire kabinet 20 miljard euro gebudgetteerd voor kernenergie, met geld uit het Klimaatfonds. Regionaal worden de pijlen gericht op SMR’s. Dit neemt aandacht en kansen weg voor verdere ontwikkeling van zon- en windenergie en andere lokale energieoplossingen met batterijen en warmte. Terwijl dat juist goedkopere en snellere oplossingen zijn, die direct CO₂ besparen. Bovendien blijven er zorgen over afval, veiligheid en locaties van kerncentrales, zeker in een dichtbevolkt land als Nederland.

Wat wél werkt
Gelukkig zijn er oplossingen die vandaag al resultaat leveren: zonne- en windenergie, opslag, warmtenetten, energiebesparing en versterking van het elektriciteitsnet. Deze technieken zijn schoon, betaalbaar en bewezen en versnellen de weg naar energiezekerheid. Ze maken ons minder afhankelijk van geopolitieke risico’s en geven mensen en bedrijven sneller zekerheid.


Lees verder: Past kernenergie in een efficiënt en geborgd energiesysteem? met de positie van de Natuur en Milieufederaties.

Dit bericht werd geplaatst in , , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Bsky: @laka.org - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - Mastodon: @laka@www.laka.org



Gerelateerde berichten:

 

  • 29 mei 2026: Duits milieuagentschap: kernenergie te traag en te duur voor klimaatdoelen

    Een nieuw uitgebreid onderzoek van het Duitse Umweltbundesamt (UBA) zet grote vraagtekens bij de rol die kernenergie kan spelen in de strijd tegen klimaatverandering. Volgens de studie is kernenergie niet noodzakelijk om de klimaatdoelen van Parijs te halen en zal haar bijdrage richting 2050 beperkt blijven. Hernieuwbare energiebronnen zoals zon en wind zijn volgens de […]


  • 11 december 2025: Formatierapport benadrukt cruciale keuzes voor energiebeleid – kernenergie niet vanzelfsprekend noodzakelijk

    Het op 2 december verschenen formatierapport “Routes naar realisatie – Keuzes voor het klimaat en de energietransitie” schetst de urgentie van duidelijke keuzes in het klimaat- en energiebeleid voor de komende kabinetsperiode. Nederland ligt niet op koers om de nationale klimaatdoelen voor 2030 en 2050 te halen, en de energietransitie dreigt vast te lopen door […]


  • 11 oktober 2022: Vijf miljard naar energiebesparing en -opslag effectiever dan kernenergie

    Nu 5 miljard investeren in energiebesparing en de ontwikkeling van opslagtechnieken is uit CO₂-oogpunt efficiënter dan het bouwen van 2 nieuwe kerncentrales. De 5 miljard euro die het kabinet heeft gereserveerd om kernenergie te stimuleren, kan veel effectiever worden ingezet in directe verduurzaming. Dit geldt zowel voor het behalen van de klimaatdoelen, het helpen van […]


  • 12 april 2022: Notitie Turkenburg: Nederlandse energietransitie is Hercules-opgave

    Wim Turkenburg, hoogleraar en voormalig directeur van het Copernicus Instituut, heeft in reactie op het Coalitieakkoord een notitie gepubliceerd waarin hij in kaart brengt wat er allemaal nodig is om in 2050 tot een klimaatneutraal energie- en elektriciteitssysteem te komen. Volgens Turkenburg is de energietransitie een Hercules-opgave, en lijkt het alsof slechts weinigen dat beseffen. […]


  • 2 december 2020: KIVI: CO₂-vrij energiesysteem in 2050 zonder kernenergie haalbaar en betaalbaar

    Gisteren, 1 december, op het Jaarcongres van het Koninklijk instituut van ingenieurs (KIVI) werd een  middag gewijd aan wind op zee en aan wat er nodig is om in 2050 om een CO₂-vrije energiesysteem te hebben. Het KIVI-rapport ‘Design of a Dutch carbon-free energy system’ laat zien dat dat haalbaar én betaalbaar is. En zonder […]


  • 21 januari 2019: Damveld: Taebi vertelt verkeerd verhaal over kernenergie

    In het december/januari nummer van Down to Earth, het blad van Milieudefensie, staat het artikel "Behnam Taebi: “Kernenergie is kiezen tussen kwaden”". Hierin wordt de techniekfilosoof Behnam Taebi geïntroduceerd als iemand die een neutrale positie inneemt in het debat over kernenergie. Dat is onterecht, stelt publicist Herman Damveld in een reactie. En daarnaast is er […]