Oppositie + BBB: Miljarden voor kernenergie naar landbouw

Gisteren was het Tweede Kamerdebat kernenergie. Dat had extra lading gekregen door de aankondiging dat de oppositie samen met de BBB een initiatiefwet in wil dienen om 5 miljard uit het Klimaatfonds bestemd voor de bouw van kerncentrales over te hevelen naar het duurzamer maken van de landbouw. Alleen al het feit dat CDA zich hiervoor hard maakt laat zien dat het erg meevalt met de zo gewenste ‘stabiele meerderheid’ voor kernenergie; CDA zal vast deel uitmaken van een volgend kabinet. VVD vindt uiteraard dat geld weghalen bij kernenergie het fundament weghaalt onder het toch broze vertrouwen van bouwers en mogelijke mede-financiers. De kerncentrale-plannen van Bruin-I zijn na gisteren ineens een stuk minder zeker.

In de aanloop naar het debat over kernenergie werd duidelijk GroenLinks-PvdA, CDA, Christen-Unie een initiatiefwet gaan indienen om een deel van het geld in het Klimaatfonds bestemd voor nieuwe kerncentrales te gaan gebruiken voor het verduurzamen van de landbouw. In het Klimaatfonds zit nu geen geld voor het verlagen van broeikasemissies in de landbouw; een belangrijke opgave in de klimaatdoelstellingen. Dat geld is (ook) hard nodig omdat in de onderhandelingen het stikstof-transitiefonds van ruim 24 miljard dat daarvoor ingesteld was door de vorige regering, door de BBB werd geschrapt.

In het klimaatfonds is 14,6 miljard nog vrij te besteden. Daarvan is 14,1 miljard voor nieuwe kerncentrales. Dat geld is dus de enige mogelijkheid om geld uit het Klimaatfonds te halen: hoe de BBB dat gisteren ook probeerde te verbloemen: Vermeer: “misschien komen er meevallers die we daarvoor kunnen gebruiken”. Erkens: “we kunnen mogelijke meevallers niet al uitgeven, misschien moeten we dan het Klimaatfonds vergroten”. “Dat nooit!”, aldus de PVV.

Verrassend was toch wel dat tijdens het debat Bontenbal (CDA) stelde dat het (‘op korte termijn’) veel meer resultaat boekt bij het halen van de klimaatdoelen door het te spenderen aan verduurzaming van de landbouw dan aan kerncentrales. Erkens, de grote voorganger van zijn pro-kernenergiefractie kon er niet om lachen en ook minister Hermans voelt er niks voor,

In de Eerste Kamer vroegen CDA, GroenLinks-PvdA en CU aan de minister Hermans om het Klimaatfonds open te stellen voor landbouwbedrijven. Omdat die motie gesteund wordt door D66 en BBB lijkt die volgende week een meerderheid te gaan halen.

Het is in elk geval duidelijk dat de kans dat er kerncentrales komen in Nederland de laatste week bepaald niet groter is geworden. Daarom nu maar gelijk de stekker er uit en al die 14 miljard gebruiken voor echt klimaatbeleid!

Dit bericht werd geplaatst in , , , , , , , , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Bsky: @laka.org - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org



Gerelateerde berichten:

 

  • 22 december 2022: Motie over schrappen bezuiniging op vitamine D verworpen

    Over de moties over de financiering van de Pallasreactor werd afgelopen dinsdag gestemd. De motie over het creëren van een gelijk speelveld voor alternatieve productiemethoden van medische isotopen, al meerdere malen aangenomen door de Kamer en nu ook weer, is nogal nietszeggend in deze bewoordingen. De BBB over het opnieuw opnemen van de vergoeding voor […]


  • 19 december 2022: Kamer stemt over motie om Pallas niet uit bezuiniging Vitamine D te betalen

    Morgen, dinsdag 20 december, stemt de Tweede Kamer over twee moties over de Pallasreactor: Eén over een gelijk speelveld voor medische isotopen en één om de kernreactor niet te financieren uit de bezuiniging op Vitamine D uit het basispakket. De twee moties werden ingediend tijdens het plenaire debat over het voorlopige kabinetsbesluit op Prinsjesdag over […]


  • 23 mei 2017: Stemverhoudingen moties VAO Nucleaire veiligheid

    Dinsdag (23 mei) waren in de Tweede Kamer de stemmingen over de moties die vorige week ingediend waren tijdens het overleg Nucleaire Veiligheid. De meeste moties gingen over de Belgische kerncentrales. De motie (PvdD, GL, CU, SP en PvdA) dat de Nederlandse regering de Belgische “moet verzoeken” de kerncentrale in Tihange te sluiten werd aangenomen. […]


  • 27 februari 2017: Kernenergie en verkiezingen (deel 2): partijprogramma’s 1952-2017

    1952-2017: terugblik op de standpunten van politieke partijen over kernenergie aan de hand van hun verkiezingsprogramma’s Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart 2017 geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen […]


  • 24 februari 2017: Kernenergie en de verkiezingen

    Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen door de SGP bepleit. Een passage ten faveure van kernenergie in het concept-programma van de VVD, haalde […]


  • 25 november 2024: VVD: Groningen toch weer in beeld voor kerncentrales die niemand wil betalen

    Op vrijdagmiddag vijf uur stuurde VVD minister van Klimaat en Groene Groei Sophie de ‘Stand van zaken van de nieuw te bouwen kerncentrales’. Deze brief gaat voor een klein deel over de derde en vierde kerncentrales, maar voor het overgrote deel over de eerste twee gedroomde kerncentrales. In de opsomming geeft het het kabinet, tussen […]