PvdA-GL, CDA, Volt, D66 en CU bezuinigen op kernenergie

Op basis van de doorrekening van het CPB en de verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2025, is er een opvallend verschil in hoe partijen omgaan met kernenergie. Het zal geen verbazing weken dat PvdA-GL het staatsfonds voor kernenergie schrapt, maar ook het CDA, D66, Volt en de ChristenUnie halen miljarden bij kernenergie weg.

Dat is bijzonder, omdat de laatste vier partijen in hun verkiezingsprogramma's nog uitgesproken voor nieuwe kerncentrales waren:

  • ChristenUnie vult het energiesysteem aan met twee nieuwe grote kerncentrales, inclusief het onvermijdelijke onderzoek naar SMR’s.
  • CDA wil doorgaan met de bouw van twee nieuwe kerncentrales en zet in op Europese samenwerking voor SMR’s.
  • D66 blijft openstaan voor kernenergie, mits dat doelmatig is.
  • Volt steunt in het programma juist de bouw van grote én kleine kerncentrales, inclusief Europese samenwerking en opwerking van splijtstof.

Maar dat lijkt vooral rechtse praat om rechtse zwevende kiezers te paaien, want dit zijn de financiële plaatjes zoals ze die lieten doorrekenen door het Centraal planbureau:

  • ChristenUnie buigt 7,5 miljard om op kerncentrales, waarvan €1 miljard al in 2030.
  • CDA volgt met een ombuiging van €5 miljard, waarvan €0,5 miljard in 2030.
  • D66 buigt €4 miljard cumulatief om, waarvan €0,4 miljard in 2030.
  • Volt spant de kroon met een ombuiging van €9,5 miljard.

Totáál het tegenovergestelde van Ja21: als het aan die partij ligt, komt er een streep door het volledige klimaatbudget, behalve dan een nationaal kernenergieoffensief. En "Groningen". Ocharme. De NSC en VVD lieten naar het planbureau niks los voor wat betreft hun kernenergie-plannen, en de BBB laat de kernenergie-miljarden ongemoeid. Zoals NRC ook concludeert: Rechts van het politieke midden komt de verduurzaming tot stilstand.


Naschrift: Let op: Niet alle politieke partijen hebben hun programma laten doorrekenen door het CPB. Die partijen komen hier dan ook niet verder aan bod.


Naschrift 2, nog even over JA21: JA21 wil flink investeren in kernenergie. Over 25 jaar wil de partij 20 gigawatt aan kerncentrales hebben, wat neerkomt op veertien tot twintig reactoren. (...)  Twintig reactoren zouden tegen de 200 miljard euro kosten. (...) In het partijprogramma reserveert JA21 voor volgend jaar (tromgeroffel) 800 miljoen euro voor kernenergie. 

Dit bericht werd geplaatst in , , , , , , en getagged met , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Bsky: @laka.org - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org



Gerelateerde berichten:

 

  • 22 december 2022: Motie over schrappen bezuiniging op vitamine D verworpen

    Over de moties over de financiering van de Pallasreactor werd afgelopen dinsdag gestemd. De motie over het creëren van een gelijk speelveld voor alternatieve productiemethoden van medische isotopen, al meerdere malen aangenomen door de Kamer en nu ook weer, is nogal nietszeggend in deze bewoordingen. De BBB over het opnieuw opnemen van de vergoeding voor […]


  • 27 februari 2017: Kernenergie en verkiezingen (deel 2): partijprogramma’s 1952-2017

    1952-2017: terugblik op de standpunten van politieke partijen over kernenergie aan de hand van hun verkiezingsprogramma’s Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart 2017 geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen […]


  • 24 februari 2017: Kernenergie en de verkiezingen

    Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen door de SGP bepleit. Een passage ten faveure van kernenergie in het concept-programma van de VVD, haalde […]


  • 23 mei 2017: Stemverhoudingen moties VAO Nucleaire veiligheid

    Dinsdag (23 mei) waren in de Tweede Kamer de stemmingen over de moties die vorige week ingediend waren tijdens het overleg Nucleaire Veiligheid. De meeste moties gingen over de Belgische kerncentrales. De motie (PvdD, GL, CU, SP en PvdA) dat de Nederlandse regering de Belgische “moet verzoeken” de kerncentrale in Tihange te sluiten werd aangenomen. […]


  • 1 maart 2017: Driekwart van kiezers wil Borssele sluiten

    Slechts een kwart van alle kiezers wil de kerncentrale in Borssele openhouden. Zelfs van de pro-kernenergie partijen CDA (36,9%), VVD (48,9%) en PVV (40%) wil een minderheid de kerncentrale open houden. De meerderheid van de achterban gaat daarmee in tegen de officiële partijlijn, ook al staat er bij alle drie niets in de verkiezingsprogramma’s daarover. […]


  • 13 februari 2025: Oppositie + BBB: Miljarden voor kernenergie naar landbouw

    Gisteren was het Tweede Kamerdebat kernenergie. Dat had extra lading gekregen door de aankondiging dat de oppositie samen met de BBB een initiatiefwet in wil dienen om 5 miljard uit het Klimaatfonds bestemd voor de bouw van kerncentrales over te hevelen naar het duurzamer maken van de landbouw. Alleen al het feit dat CDA zich […]