Partijen in de Tweede kamer hebben veel vragen over het wetsvoorstel voor de tweede levensduurverlenging van kerncentrale Borssele, nu al ruim 50 jaar oud. Het voorstel schrapt de huidige einddatum van 31 december 2033 uit de Kernenergiewet, en maakt het mogelijk dat exploitant EPZ opnieuw een vergunning kan aanvragen. De Kamervragen gaan voornamelijk over veiligheid en kosten, maar ook over alternatieven voor levensduurverlenging.
De vaste commissie voor Klimaat en Groene Groei heeft haar verslag gepubliceerd met de vragen van partijen over het wetsvoorstel dat de bedrijfsduurverlenging van kerncentrale Borssele mogelijk moet maken.
Kritische vragen over veiligheid en kosten
De kosten van bedrijfsduurverlenging stijgen flink, en worden vreemd genoeg niet betaald door de exploitant, maar door het Rijk.
Meerdere fracties, waaronder D66 en GroenLinks-PvdA, wijzen op de gevolgen voor veiligheid, leefomgeving en kosten. Zij vragen aan VVD-minister Hermans hoe de veiligheid van de verouderende kerncentrale kan worden gegarandeerd, welke criteria toezichthouder ANVS hanteert en wat eigenlijk de uiterste levensduur is. Ook willen ze weten of er ingrijpend onderhoud nodig is waarvoor de kerncentrale stilgelegd moet worden.
De commissie vraagt verder naar de kosten, inclusief investeringen in verouderde componenten en nucleaire expertise. GroenLinks-PvdA wil weten of er een kosten-batenanalyse is uitgevoerd en hoe de deze zich verhouden tot alternatieven zoals wind en zon. Ook is er aandacht voor de risico's bij de aankoop van de aandelen van de kerncentrale door het Rijk.
Milieu en MER-procedure
Er zijn zorgen over milieueffecten, zoals koelwaterlozingen in de Westerschelde en de impact op kwetsbare natuur De Kamercommissie vraagt ook of de stikstofimpact wordt onderzocht. Daarnaast wordt gevraagd naar de opslagcapaciteit bij COVRA voor extra kernafval. Ook wordt gevraagd of de regering ook scenario’s heeft doorgerekend waarin Nederland klimaatneutraal wordt zónder levensduurverlenging van Borssele.
Als het wetsvoorstel de Eerste en Tweede Kamer wordt goedgekeurd, kan exploitant EPZ bij de ANVS een aanvraag indienen voor een levensduurverlenging. Overigens is het vooroverleg hierover al gestart. De uiteindelijke vergunning voor levensduurverlenging wordt dan ook door de ANVS verleend. De Kamer wil zelf echter democratische controle behouden en vraagt ook of aanvullende besluitvormingsmechanismen zijn overwogen.