Met enige regelmaat komt er een pleidooi om over te stappen op kerncentrales die draaien op thorium in plaats van uranium. Steeds vaker sluiten tegenstanders van windenergie zich hierbij aan en noemen thoriumcentrales ook dé oplossing voor aardbevingen door de gaswinning. Ze beweren dat deze vorm van kernenergie goedkope elektriciteit levert, al op korte termijn beschikbaar komt, dat thorium overvloedig aanwezig is, weinig kernafval veroorzaakt, CO2-vrij is en niet geschikt voor de aanmaak van kernwapens.
Herman Damveld laat in een nieuwe publicatie zien dat deze beweringen niet juist zijn of stoelen op verwachtingen. Overigens, als de beweringen over thoriumreactoren wel zouden kloppen, waarom zijn die reactoren dan niet allang massaal gebouwd?
Auteursarchief: Herman Damveld
Duitsland op zoek naar kernafvalopslag die een miljoen jaar veilig is
(Herman Damveld) De Duitse regering heeft drie jaar geleden een commissie ingesteld die zich bezig moest houden met het zoeken naar een opslagplaats voor radioactief afval. Op 5 juli publiceerde ze haar 'Abschlussbericht'. De commissie heeft geen oplossing kunnen vinden maar wel een kompas uitgezet, een route naar de eindberging.
Bij die route was de kwestie Gorleben al die drie jaar een probleem. De zoutkoepels aldaar werd zo’n 40 jaar geleden aangewezen voor de eindberging. Daar is een hevige discussie over geweest, ook binnen die commissie. Er is namelijk vastgesteld dat er geen volledig afsluitende laag boven de zoutkoepel is. En dat is nu wel een centrale eis waar de eindberging aan moet voldoen. Daarom vinden sommigen dat Gorleben af zal vallen tijdens de route. Anderen vinden dat Gorleben nu al uitgesloten had moeten worden. Lees verder
Zoutkoepel Gasselte ongeschikt voor opslag kernafval
De zoutkoepel in het Drentse Gasselte is ongeschikt voor de berging van radioactief afval. Dat is een belangrijke conclusie die Herman Damveld trekt in zijn op 11 juni verschenen boek “Kernafval in zout. Plannen 40 jaar oud”. In dit boek – een uitgave van de stichting Laka -geeft Damveld een overzicht van alle kwesties die zich hebben afgespeeld rond de opslag van kernafval. Volgens recente en nog niet gepubliceerde gegevens van TNO is de zoutkoepel Gasselte relatief klein, smal en spits. Ook heeft deze zoutkoepel een beperkte omvang en is het onbekend hoe diep de koepel ligt; het kan 400, maar ook 800 meter zijn. “Daaruit concludeer ik dat de zoutkoepel Gasselte niet geschikt is voor de aanleg van een opslagmijn voor kernafval. Deze zoutkoepel, die 40 jaar boven aan de lijst van de regering heeft gestaan en daardoor het centrum van acties en demonstraties was, valt af.” Lees verder
Kernafval in zout. Plannen 40 jaar oud
Herman Damveld
Kernafval in zout. Plannen 40 jaar oud
Uitgave van de stichting Laka met medewerking van Co2ntramine, Groningen, 11 juni 2016
Inhoud
In juni 1976 kondigde de Nederlandse regering de plannen aan voor berging van radioactief afval in zoutkoepels in Noord-Nederland. In de jaren daarop was dit een veelvuldig besproken thema dat mede de aanleiding was tot de Brede Maatschappelijke Discussie over (kern)energie. De regering nam toen geen besluit over de eindberging, maar de zoutkoepels bleven wel telkens in beeld. Begin 2016 publiceerde de regering het Nationaal Programma radioactief afval met het voorstel om het daadwerkelijke begin van de eindberging zo’n 100 jaar uit te stellen. Een belangrijk argument hiervoor is dat er veel te weinig geld opzij is gelegd om welke definitieve opslag dan ook te kunnen betalen.
Uit dit Nationaal Programma zou men kunnen concluderen dat er deze eeuw verder niets gaat gebeuren. Dat is niet helemaal het geval. De regering stelt namelijk nog in 2016 een zogeheten klankbordgroep in die advies moet uitbrengen voor een besluit in 2025 over de mogelijke opslagplaatsen voor kernafval. Het gaat dan om “potentieel geschikte zoekgebieden voor berging van radioactief afval die gereserveerd kunnen worden.” Daarmee komt de discussie over de vraag aan welke eisen die locaties moeten voldoen weer op tafel, een discussie die in de jaren 70 en 80 in Nederland al gevoerd is. De ervaring uit bijvoorbeeld Duitsland leert dat het jaren duurt voor er maatschappelijke overeenstemming is over die eisen. Om in 2025 een besluit te nemen zal snel begonnen moeten worden met de keuze van locaties. De discussie over opslag in zoutkoepels of kleilagen gaat hiermee weer op gang komen.
Omdat het in 2016 precies 40 jaar geleden is dat die discussie begon, deze publicatie. De inzet is om de geschiedenis samenvattend en zo begrijpelijk mogelijk te beschrijven, waarbij we de relevante bronnen zullen aangeven. We kiezen voor een gedrukte versie en zullen daarnaast uitgebreide teksten digitaal beschikbaar stellen. Lees verder
3866 storingen kerncentrales Groot-Brittannië
(Herman Damveld) De Engelse overheidsinstantie die toeziet op kernenergie heeft een overzicht uitgebracht van storingen in kerncentrales. Van 1 april 2001 tot 31 maart 2015 ging het om 3866 storingen. Dit is voor het eerst dat het Office for Nuclear Regulation (ONR) een dergelijk overzicht uitbrengt. Lees verder
Inspraak over tekort opslag kernafval
Er is niet genoeg geld opzij gelegd om de opslag van radioactief afval te kunnen betalen uit het zogeheten Waarborgfonds Eindberging. In dit fonds zit 68 miljoen euro terwijl 2 miljard euro nodig is. Daarmee is opslag van radioactief afval een financieel risico geworden. De regering wil dit risico doorschuiven naar toekomstige generaties. Om daarvoor draagvlak te vinden komt er een inspraakronde. Het Rathenau Instituut heeft in opdracht van de regering een plan gemaakt voor deze publieksparticipatie. Lees verder
Duitsland: Nationaal programma eindberging radioactief afval
Gisteren heeft de Duitse regering het nationaal plan kernafval gepubliceerd (Nationales Entsorgungsprogramm). Het blijkt dat er veel meer kernafval is als tot nu toe aangenomen, nl 600.000 m3, voor een groot deel laag- en middelradioactief afval. De eindopslag voor laag- en middelradioactief afval bij schacht Konrad komt wel in 2022 definitief in bedrijf. De ruim 126.000 vaten die opgegraven moeten worden uit de zoutmijn Asse omdat ze lekken, moeten herverpakt worden: De vaten op zich zijn 47.000 m3 en na herverpakking gaat het om 200.000 m3. Het Asse-afval zal niet in Schacht Konrad opnieuw opgeslagen worden, maar in de nog te realiseren eindopslag voor hoogradioactief afval. Maar aangezien die er op z’n vroegst in 2050 is, moet er ook nog een tijdelijke opslag gevonden worden voor het radioactief afval uit Asse. Lees verder
Noodstroomvoorziening zwakke plek kerncentrale Borssele: steeds opnieuw storingen
In de kerncentrale Borssele zijn steeds opnieuw problemen met noodstroomvoorzieningen. Die problemen kunnen blijkbaar maar niet opgelost worden. Dit blijkt uit een nieuwe analyse van Herman Damveld over storingen in de kerncentrale Borssele. Uit het overzicht blijkt ook dat het totale aantal storingen in de kerncentrale Borssele opgelopen is tot 424. Vooral de laatste jaren zijn er vrijwel elk jaar problemen met noodstroomvoorzieningen en dieselaggregaten. Uit het overzicht blijkt dat zulke problemen zich voordeden in 1978, 1979, 1981, 1984, 1986, 1987, 1989, 2006, 2010, 2011, 2013, 2014 en 2015. Noodstroomvoorzieningen zijn een belangrijk onderdeel van de veiligheid van een kerncentrale. Die moeten er namelijk voor zorgen dat alle veiligheidssystemen kunnen blijven werken als de reguliere stroomvoorziening uitvalt. Lees verder
Franse regering redt reactorbouwer Areva
Het Franse kernenergiebedrijf Areva bouwt zowel in Finland als in Frankrijk een EPR-kerncentrale (European Pressurizedwater Reactor) van 1600 Megawatt. In beide landen loopt de bouw flinke vertraging op. Daardoor lijdt Areva zoveel verlies dat het in opdracht van de regering Hollande gered moet worden door het elektriciteitsbedrijf EDF.
Areva heeft op 1 september 2014 meegedeeld dat de bouw in Finland medio 2016 gereed is en de kerncentrale in 2018 in bedrijf zal komen in plaats van het oorspronkelijk geplande jaar 2009, terwijl het bedrijf er 3,9 miljard euro verlies op zal lijden[1][2]. Op 4 maart 2015 bleek dat Areva in het jaar 2014 een verlies van 720 miljoen euro heeft geleden op deze kerncentrale[3]. Lees verder
Twintig argumenten tegen kernenergie
Nieuwe versie van het zeer uitgebreide en goed gedocumenteerde artikel van onafhankelijk publicist en onderzoeker Herman Damveld. Twintig argumenten die te maken hebben met de beperkte rol die kernenergie speelt en kan spelen, de uranium voorraden, kernafval, veiligheid en de prijs van nieuwe kerncentrales.
Nu als pdf te downloaden.