Recent hield Simon Rozendaal in Elseviers Weekblad weer een hartstochtelijk pleidooi voor kernenergie. Volgens hem zijn bijna alle bèta's het met hem eens. Nu wagen de bèta's onder ons dat te betwijfelen. Bèta’s beoordelen technologie namelijk op basis van merites in hun context. De bèta’s Bernard ter Haar en Heleen de Coninck, samen met de economen Maarten Hajer en Rens van Tilburg, reageren en kunnen niet anders dan concluderen dat er een grote kans bestaat dat kernenergie hooguit een kleine rol in het Nederlandse energiesysteem blijft spelen: "De miljarden voor een nieuwe centrale zijn nog lang niet uitgegeven, en dat is maar goed ook. Voordat we tientallen miljarden aan belastinggeld investeren moet niet alleen een nuchtere bèta, maar elke Nederlander een helder antwoord willen hebben op de vraag of het wel past in het toekomstige energiesysteem. Ondanks het voordeel dat kernenergie continu kan draaien, zien wij geen realistische manier waarop dat het geval is." Lees verder
Auteursarchief: Stichting Laka
Pallas: Wel vertraging maar geen vertraging en weer op zoek naar meer geld
Afgelopen week heeft PVV-minister Agema (VWS) de voortgangsrapportage over het eerste halfjaar van 2024 van de nieuwe kernreactor Pallas in Petten aan de kamer aangeboden. Hieruit blijkt dat de start van de bouw van de kernreactor vertraagd is: die is nu gepland niet in het vierde kwartaal 2024, maar in het eerste kwartaal 2025. Er blijkt ook al weer geld te weinig, ‘budgetspanning’ heet dat tegenwoordig: € 25 miljoen. Dat moet volgend jaar nog weer geregeld worden. Lees verder
Kernenergie voor AI? Dach ’t nie!
Veel krantenkoppen en gejuich van pro-nukies: de grote techbedrijven gaan he-le-maal voor kernenergie voor de energieslurpende AI-datacenters. Uit het nieuwe World Energy Outlook (p.186) van het IEA blijkt dat er de afgelopen vijf jaar 1,5 keer zo veel geld uitgegeven is aan start-ups voor de ontwikkeling van AI dan aan start-ups voor schone energie. Prioriteiten. Afgezien van het feit dat de grote techbedrijven, althans mensen zoals Bill Gates en Peter Thiel, áltijd al voor kernenergie waren (dus niets nieuws onder de zon), is de hype rond de afgesloten contracten voor atoomstroom ook nogal overblown. Lees verder
Nieuw onderzoek bevestigt: Kerncentrales zijn subsidieslurpers
De geplande kerncentrales gaan meer dan drie keer zoveel kosten als begroot. Dat blijkt uit een nieuw rapport van onderzoeksbureau Profundo. Zij analyseerde zes recente kernenergie projecten van Westinghouse, EDF en KHNP. Eén van deze drie nucleaire bedrijven wil de nieuwe Nederlandse centrales gaan bouwen. ‘Dit onderzoek toont aan dat de kosten en bouwtijden van kerncentrales structureel worden onderschat. De overheid neemt onnodig een enorm risico met publiek geld.’ reageert Lisanne Boersma, directeur van milieuorganisatie WISE, op het onderzoek. Lees verder bij WISE.
Kerncentrale Borssele zojuist uitgevallen
Kerncentrale Borssele is zojuist, om 19:51, uitgevallen. Er is verder nog geen informatie bekend. De vorige storing van de 51 jaar oude kerncentrale was toen de spijtstofwisseling dit voorjaar ongeveer een maand uitliep.
Lees verder
Laka adviseert intrekken wetsvoorstel levensduurverlenging Borssele
De milieueffectrapportage (m.e.r.) voor de geplande levensduurverlenging van kerncentrale Borssele kent vele tekortkomingen en gebreken, zoveel dat Laka de indruk heeft dat de regering haar m.e.r.-plicht niet heel echt serieus neemt. Dit stelt Laka vandaag in haar ingediende zienswijze over het wetsvoorstel voor de levensduurverlenging. De milieueffectrapportage en de concept-wetswijziging zijn onderdeel van het traject voor de door de regering gewenste tweede levensduurverlenging van de kerncentrale. Laka stelt onder meer dat onduidelijkheid over welke duur de levensduurverlenging gaat, een goed inzicht in milieugevolgen onmogelijk maakt. Ook ontbreken in de m.e.r. belangrijke aspecten van opwerking van in Borssele gebruikte splijtstof en zijn passages over hergebruik onvolledig of zelfs misleidend. Laka concludeert in haar zienswijze dat het wetsvoorstel verwarrend is, en adviseert het wetsvoorstel in te trekken. Lees verder
Borssele langer open?! Dacht het niet! Dien nu een zienswijze in!
Het Kabinet Schoof wil de 51 jaar oude kerncentrale Borssele langer open houden. En dat terwijl het nu al één van ’s werelds oudste kerncentrales is.
Het plan voor de wetswijziging om de stokoude kerncentrale na 2033 open te houden ligt nu voor ter inspraak. Dat betekent dat iedereen daar nu een zienswijze tegen in kan indienen. Wise, Greenpeace en Borssele tot de Kern en vele anderen hebben dat inmiddels al gedaan.
Wise heeft een tekst geschreven die jij hiervoor kan gebruiken. Dat kan tot woensdag 2 oktober. Jij laat toch ook van je horen?
Lees verder
FTM: Kerncentrales zijn veel duurder dan kabinet beweert – en de burger betaalt
Vandaag in FTM: "Kerncentrales zijn betaalbaar en het kapitaal komt grotendeels van investeerders, is ons voorgehouden. Maar de verwachte kosten zijn veel hoger dan wat het kabinet beweert, blijkt uit de aanbesteding van de bouw van kerncentrales in Oost-Europa. Dat zijn overheidsprojecten zonder privaat geld, waarvan bijna alle risico’s bij de belastingbetaler liggen. Ook in Nederland dreigt dit scenario." Lees verder
Nu.nl: Nog maar net begonnen en al twee jaar vertraging bouw kerncentrales
De bouw van nieuwe kerncentrales loopt al vertraging op voordat een schop in de grond is gegaan. De aanleg gaat twee jaar later van start en de centrales zullen ook later gaan draaien dan eerder gedacht, blijkt uit cijfers die stilletjes in de miljoenennota zijn opgenomen en die Nu.nl er uit viste. "Het kabinet werkt voortvarend door aan de voorbereiding van de bouw van twee nieuwe kerncentrales", schreef het ministerie van Klimaat en Groene Groei afgelopen dinsdag in zijn Prinsjesdagpersbericht.
Maar ‘voortvarend’ werken is lastig zonder financiering. Tussen 2026 en 2029 gaat er € 1,2 miljard minder naar de bouw van kerncentrales dan het kabinet eerder nog van plan was. En dat terwijl er nu wordt gemikt op vier nieuwe centrales in plaats van twee. Pas in 2028 wordt de portemonnee flink opengetrokken (€892 miljoen) terwijl een vergelijkbaar bedrag eerder al op de begroting stond in 2026. Lees verder
Eurocommissaris shuffle biedt kans voor energietransitie
Het op het laatste moment schuiven met poppetjes voor de nieuwe Eurocommissarissen, vooral ten behoeve van Wobke Hoekstra, heeft toch nog een positief bij effect gehad. In plaats van de favoriet, de rechts-populistische Tsjech Jozef Síkela, komt er nu een Eurocommissaris die wel een groene visie op energie- en klimaatbeleid heeft: De Deense sociaal-democraat Dan Jørgensen, voormalig Europarlementariër en minister van Klimaat en Energie, is de nieuwe commissaris voor Energie. Dit is een overwinning voor hernieuwbare energie en de groene Europese energietransitie. Ook de benoeming van de Spaanse Teresa Ribera, de minister van Klimaat in Spanje, die een van de zes ‘uitvoerend vicevoorzitters’ van de Commissie wordt, biedt kansen. Ze krijgt de portefeuille Klimaat en Innovatie (voor een 'schone, rechtvaardige en concurrerende transitie'), waaronder ook decarbonisatie (het verminderen van de uitstoot van kooldioxide) en de Clean Industry Act vallen. Wobke Hoekstra, de nieuwe commissaris voor Klimaat, Net Zero en groene groei, valt onder haar beleidsterrein.
Het Europees parlement moet de benoemingen nog bekrachtigen.