Het op 2 december verschenen formatierapport “Routes naar realisatie – Keuzes voor het klimaat en de energietransitie” schetst de urgentie van duidelijke keuzes in het klimaat- en energiebeleid voor de komende kabinetsperiode. Nederland ligt niet op koers om de nationale klimaatdoelen voor 2030 en 2050 te halen, en de energietransitie dreigt vast te lopen door knelpunten zoals netcongestie, ruimtelijke inpassing en stikstofproblematiek.
Het rapport benadrukt dat stabiel beleid en langjarige investeringszekerheid essentieel zijn om de transitie haalbaar en betaalbaar te maken. Daarbij worden vier illustratieve beleidspakketten gepresenteerd, variërend van minimale inzet op EU-verplichtingen tot een ambitieus nationaal reductiedoel van 90% in 2040. Geen van die pakketten haalt overigens het Klimaatwet-streefdoel van 55% reductie in 2030. Lees verder
Trefwoord: Financiering
Triodos Bank: Kernenergie in Nederland: ja of nee?
De energietransitie stelt ons voor cruciale keuzes: is kernenergie een noodzakelijke oplossing of een dure omweg? Terwijl het kabinet plannen maakt voor nieuwe kerncentrales, waarschuwen experts zoals Bernard ter Haar dat deze technologie te traag en te kostbaar is om de klimaatdoelen te halen. Na de gedeelde kritiek op het greenwashen van gas en kernenergie in de groene taxonomie, in 2022, onderzoekt de Triodos bank in een interview met ter Haar (voormalig voorzitter Expertteam Energiesysteem 2050) en andere deskundigen nog eens de argumenten voor en tegen kernenergie. Hoe verhouden de kosten, bouwtijd en veiligheidsrisico’s zich tot alternatieven zoals zon, wind en energieopslag? En wat betekent dit voor onze klimaatdoelen en energiezekerheid? Lees verder
Laka: Geen subsidie bij negatieve stroomprijzen
Laka heeft een reactie ingediend op de internetconsultatie voor de Wet toepassing tweerichtingscontracten (Contracts for Difference, CfD’s). Laka onderschrijft het doel van CfD’s om investeringszekerheid te bieden en overwinsten te beperken, maar waarschuwt voor een cruciale valkuil: het uitbetalen van CfD-vergoedingen tijdens uren met negatieve elektriciteitsprijzen.
Lees verder
Pensioenfonds PME wil best investeren in kerncentrales, als ze maar geen risico’s hoeven te dragen
Het pensioenfonds van de metalektro (PME) “staat positief-kritisch tegenover eventuele investeringen in kerncentrales. (…) Maar dan moet er wel nog heel veel gebeuren, waarbij eerst de overheid aan zet is.” Dat kwam gisteren naar buiten via Nieuwsuur, samen met een persbericht en een rapport waarin het pensioenfonds haar standpunt toelicht. Lees verder
Prijskaartje onbekend – Financiën zet financiering kerncentrales op een rij
Het Miniserie van Financiën heeft in maart stilletjes een rapport van 
KPMG online gezet waarin voor- en nadelen van financieringsconstructies voor kerncentrales in kaart zijn gebracht. Want na de marktconsultatie van twee jaar geleden, ook door KPMG, is het duidelijk dat investeerders niet in kernenergie gaan stappen voordat de staat de grote risico's heeft afgedekt. Dat zal dus sowieso veel geld kosten, maar de vraag waar de overheid zich nu voorgesteld ziet is welk financieringsmodel het meeste kans van slagen zou hebben. KPMG concludeert verder weinig nieuws: het RAB-model, een variant op de bestaande constructies of een combinatie van constructies. Hoeveel de staat kwijt zou zijn, daar lezen we alleen niets over. Lees verder