Laka komt vandaag met een nieuw rapport over de zoektocht naar locaties voor eindberging en de conclusies die daar voor Nederland uit zijn te trekken. Belangrijkste conclusie is dat de zoutkoepels in Nederland de belangrijkste kandidaten waren en blijven voor de geologische eindberging. Want het blijkt dat landen er altijd voor kiezen om hun kernafval nabij een nucleaire installatie dan wel in een economische krimpregio op te slaan. Ook blijkt dat als eenmaal locaties voor eindberging zijn genoemd, deze zelden weer afvallen. Daarom zullen de zoutkoepels in Onstwedde, Ternaard en Pieterburen in de krimpregio Noord-Nederland ook in de toekomst de belangrijkste opties voor eindberging blijven.
De Nederlandse overheid heeft 1976 besloten dat radioactief afval definitief opgeborgen moet worden in zoutkoepels in het noorden van het land. Door het massale politieke en maatschappelijke verzet werd de overheid echter gedwongen haar beleid te herzien en in 1984 werd besloten het kernafval eerst 100 jaar bovengronds op te slaan.
De overheid wil graag vasthouden aan de idee dat het kernafvalprobleem daarmee is opgelost. Want, zo is het standpunt, beslissingen over eindberging zijn voor het einde van deze eeuw niet aan de orde. Volgens Laka wordt hiermee het probleem doorgeschoven naar toekomstige generaties, en worden we nu in slaap gesust met de redenering dat er toch nog niets besloten hoeft te worden. En ondertussen gaat de productie van radioactief afval gewoon door. Lees hier meer en download het rapport. Ook wordt vandaag de nieuwe website radioactiefafval.nl gelanceerd.
Tag archieven: Laka
Doel-3, Tihange-2. En hoe zat het ook al weer met Borssele?
Dinsdagavond in het tv-nieuws had de BRT een primeur: van verschillende bronnen binnen de nucleaire sector hadden ze bevestigd gekregen dat de reactoren Doel-3 en Tihange-2 minstens buiten bedrijf blijven tot voorjaar 2015. En de kans dat ze helemaal niet meer opgestart worden is flink toegenomen.
Waar gaat het om: bijna 2 jaar geleden werden er kleine scheurtjes ontdekt in het reactorvat van Doel 3 en (later) Tihange-2. Kleine scheurtjes (hydrogenflasks) maar wel duizenden. De centrales werden stilgelegd en vorig jaar (met veel kritiek vanuit de milieubeweging) opgestart met als voorwaarde dat er nog een aantal tests gedaan moesten worden. Uit deze test bleek in maart dit jaar dat staal met die scheurtjes anders reageerde op straling dan aangenomen: de verbrossing van het staal was veel groter dan verwacht (en berekend). Hierop werden de centrales opnieuw door de Belgische nucleaire autoriteit FANC stilgelegd. Gisteren berichte het BRT-nieuws dat aanvullende tests die onverwachte resultaten bevestigen en dat daarmee de toekomst van de beide reactoren zeer onzeker is geworden. Maar dat ze minimaal tot volgend voorjaar (2015) stilliggen.
Hoe zat het ook alweer met Borssele?
De kerncentrale Borssele heeft (net als nog 20 andere reactoren – waaronder 10 in VS) ook een reactorvat gemaakt door de RDM en is veel ouder dan Doel-3 en Tihange-2. Volgens de BRT wordt er door de andere exploitanten van de andere kerncentrales met een RDM-vat angstvallig gekeken naar het 'state of the art' onderzoek in België.
Lees verder
Kerncentrale Borssele voldoet niet aan vergunningsvoorwaarden
Stichting Laka en Stop Borssele eisen stillegging kerncentrale totdat vaststaat dat de veiligheid niet in het geding is
Uit onlangs vrijgegeven documenten blijkt dat de eigenaar van kerncentrale Borssele EPZ al ruim een jaar niet voldoet aan vergunningsvoorwaarden om de kerncentrale in bedrijf te hebben. Stichting Laka en Stop Borssele eisen dat de Kernfysische Dienst, de toezichthouder, handhavend optreedt en de kerncentrale desnoods stillegt totdat EPZ aan alle vergunningsvoorwaarden voldoet en het uitgesloten is dat de veiligheid in het geding is. Tegelijkertijd publiceert Stichting Laka vandaag op haar site een standaard verzoek tot handhaving.
In 2013 is de kernreactor van Borssele op scheurtjes onderzocht. Uit ge-WOB-te stukken blijkt dat de KFD de resultaten van het onderzoek nooit heeft ontvangen. Het voorleggen van deze resultaten aan de toezichthouder was één van de additionele vergunningsvoorwaarden bij het openhouden van Borssele tot 2034. De toezichthouder KFD heeft zich tevreden gesteld met de simpele mededeling van EPZ dat er “geen rapporteerbare indicaties” in het reactorvat zaten, zonder dat de Kernfysische Dienst KFD een afschrift van het onderzoeksrapport opvroeg. Lees verder
Brief minister over snellere resultaten verbrossingsonderzoek reactorvat KCB
Op 17 april heeft Laka een brief naar de minister van EZ gestuurd over het verbrossingsonderzoek reactorvat kerncentrale Borssele. In het kort kwam de brief er op neer dat we het vreemd vinden dat voor een onderzoek waarvan in België in een paar maanden de resultaten bekend zijn, de resultaten volgens de door de minister afgegeven vergunning pas in 2020 bekend hoeven te zijn. "EPZ heeft als slogan “Voortdurend verbeteren”. Bij stichting Laka verbazen wij ons er dan ook over dat de vergunninghouder u voorstelde om SOP-3 en SOP-4 met een methode uit 1973 te bestralen terwijl in België sinds 1996 een onderzoekinstallatie beschikbaar is die dit soort bestralingen in plaats van binnen jaren binnen weken uit kan voeren. U stelt in reactie op zienswijzen die zijn ingediend tijdens de vergunningsprocedure dat u met de door EPZ voorgesteld oude methode hebt ingestemd om discussie te voorkomen en dat de SOP’s niet bedoeld zijn om bewijs te leveren, maar om conservatieve aannames in berekeningen te verifiëren. We zien nu in België dat onverwachte resultaten van dit soort verificatie aanleiding geeft voor directe preventieve stillegging van reactoren. Het is ons dus niet duidelijk hoe u verschil maakt tussen “bewijs leveren voor” en “verificatie van” aannames over de veiligheidsmarge." SOP3 en 4 zijn twee sets proefstukken.
De minister laat ons nu schriftelijk weten dat er "geen nieuwe feiten en omstandigheden (zijn) die tot een ander oordeel zouden moeten leiden" dan ten tijde van het afgeven van de vergunning voor kerncentrale Borssele vorig jaar maart. Want, het mantra: in het reactorvat van Borssele zijn niet zoals in België waterstofvlokken (scheurtjes) aanwezig en "er is daarom geen noodzaak om met een eventueel snellere methode de veiligheidsmarge voor brosse breuk te onderzoeken".
Lees het nieuwsbericht van Laka van 28 maart: Doel-3 en Tihange-2 nu dicht; uitsluitsel Borssele pas rond 2020. We komen er nog op terug.
Antikernenergie-tijdschriften online beschikbaar
In het kader van het Laka-digitaliseringsproject zijn opnieuw enkele tijdschriftentitels uit de rijke geschiedenis van de Nederlandse antikernenergie-beweging toegevoegd aan de -ondertussen lange- lijst met digitaal beschikbare tijdschriften. Deze keer zijn het de volgende titels: Dodewaard-Dicht dagkrant (1981), KernInfo (1993-1997), NENO (1999-2002), Nieuwsbrief AKB Drente (1986-1989), De Nucleaire Dissonant (1983-1989), Opstart (1984-1987), Stopkont(r)akt (1982-1989) en een verzameling Stop Kalkar kranten uit de periode 1973-1984.
In totaal zijn er nu 20 tijdschriftentitels met meer dan 500 nummers gedigitaliseerd; een onuitputtelijk bron voor informatie en inspiratie. Zoals je zult zien is helaas niet alles compleet, we missen hier en daar een nummer. We doen ons best die nog te achterhalen. Als u ze heeft, laat dat dan weten, aub.
Kamerbrief minister Kamp over veiligheid Borssele
Minister Kamp heeft de Kamer een brief gestuurd met de "toegezegde schriftelijke duiding van veiligheid kerncentrale Borssele" naar aanleiding van de UCL-cijfers (Unplanned Capability Loss) die door de IAEA gepubliceerd worden. (Zie persbericht Laka). Minister Kamp komt weer met de zelfde verklaring als eerder: de UCL heeft niets met veiligheid maar met ongepland stilliggen te maken. Alsof die twee niets met elkaar te maken hebben. Maar ook geeft de minister weer geen antwoord op de vraag waarom de Benchmark Commissie (die moet beoordelen of de kerncentrale Borssele bij de 25% meest veilige reactoren behoort) gekozen heeft voor geheime cijfers van de nucleaire industrie zelf en niet voor de openbare cijfers van de Internationaal Atoom Energie Agentschap. Hij doet dat af met deze dooddoener: "De veiligheid van de kerncentrale in relatie tot andere kerncentrales is beoordeeld door de Borssele Benchmark Commissie met een door haar ontwikkelde methode.(….) De UCL factor heeft de Commissie niet als relevante factor voor de benchmark gebruikt."
28 april: voor het eerst na 40 jaar weer te zien: de film ‘Bloed’
In 1972 publiceerde Roel van Duijn Bloed een "atoomroman" als protest tegen de plannen voor de bouw van de kweekreactor Kalkar. Het gaat over een technicus van het Reactor Centrum Nederland (nu ECN), Wouter van der Weide, die een kweekreactor ontwikkelt die niet met natrium maar met bloed gekoeld moet worden. Mensenbloed. De film is een terugblik in de vorm van een documentaire.
De KRO verfilmde het boek en begin 1974 werd het uitgezonden op tv, met redelijk wat tumult als gevolg. Nu, na 40 jaar, voor het eerst weer te zien. Dus mis het niet. Roel van Duijn zal de film persoonlijk inleiden.
Picket-line tegen bijeenkomst nucleaire industrie
Volgende week maandag, 24 maart, organiseert het Landelijk Platform tegen Kernenergie een picket-line tegen de Nuclear Industry Summit in Amsterdam. De NIS is een officieel onderdeel van de Nuclear Security Summit. Terwijl op de top in Den Haag gepraat wordt over het verminderen van nucleair materiaal en technologie, komen hier in de Beurs bedrijven bij elkaar wiens core bussiness het verspreiden van nucleair materiaal en nucleaire technologie is. De Nuclear Industry Summit is een bijeenkomst van de wereldwijd belangrijkste kernenergiebedrijven. Bedrijven die bijvoorbeeld betrokken zijn bij uraniummijnbouw in onder meer Afrika, waar de omgeving besmet wordt en de winsten naar privébedrijven in het buitenland gaan. Bedrijven betrokken bij de leveranties van de kernbrandstof aan bijvoorbeeld Fukushima.
Het Landelijk Platform Tegen Kernenergie roept op tot protest. Vanaf maandagmorgen 7.15 uur is er een picket-line bij de Beurs van Berlage in Amsterdam. Lees verder
Informatie & acties NSS & NIS
Het zal niemand ontgaan zijn: eind deze maand (23-25 maart) is in Den Haag de Nuclear Security Summit. Een top waar gepraat wordt over maatregelen tegen nucleair terrorisme: beperking van nucleair materiaal en technologie. Minder bekend, maar voor Laka veel interessanter, is de Nuclear Industry Summit die gelijktijdig in de Beurs van Berlage in Amsterdam wordt gehouden. Daar komen de CEO's van de wereldwijd belangrijkste nucleaire bedrijven bij elkaar. Op deze bijeenkomst probeert de wereldwijde nucleaire industrie haar blazoen op te poetsen en haar straatje schoon te vegen. Maar dit zijn juist de bedrijven die de verdere verspreiding van nucleaire technologie en materialen actief promoten.
De bijeenkomst in Den Haag is symptoombestrijding van deze afwijking die in haar pr-variant kernenergie heet. Het 'vreedzame gebruik van kernenergie' (zoals het dan genoemd wordt) zorgt direct en bewust voor de technologie en materiaal die de grote internationale conflicten van de laatste decennia (Irak, Noord-Korea, Iran) veroorzaakten.
Hier een overzicht van informatie over en activiteiten rond en tegen deze toppen. Lees verder
Raad van State: bezwaren tegen Borssele tot 2034 ongegrond
Vanmorgen heeft de Raad van State uitspraak gedaan in de procedures die door Laka (en 39 individuen) en Greenpeace (en 3 andere organisaties) zijn aangespannen tegen de toestemming om de kerncentrale Borssele tot 2034 in bedrijf te houden.
Eigenlijk valt de uitspraak samen te vatten met de standaard zin: "de beroepsgrond faalt". Alle beroepsgronden falen, veel partijen zijn niet-ontvankelijk verklaard (w.o. Laka) en van een aantal is de ontvankelijkheid (om proces-economische redenen) niet onderzocht. Maar van alles en iedereen is het beroep, "voor zover ontvankelijk, ongegrond."
Verder is er eigenlijk niet veel over te vertellen. Behalve dat wij overwegen om aan het Compliance Committee van het Aarhus-verdrag te vragen de Nederlandse Staat te verzoeken toch een milieueffectrapport voor de levensduurverlenging van KCB te verlangen van EPZ. Lees verder