Tag archieven: Laka

Bericht met nieuws over Stichting Laka

Buitenbedrijfstelling nucleaire installaties

In haar persmededeling van 15 november stelt NRG dat de Molybdeen faciliteit en de HFR buiten bedrijf zijn gesteld. Maar voor "buitenbedrijfstelling" is er een vergunning noodzakelijk (Kernenergiewet Art. 15, lid b). Drie dagen bezig geweest om te proberen achterhalen of ze een vergunning hebben voor het buiten bedrijf stellen van de nucleaire installaties. Nee, dus.
Maar nu blijkt dat het ministerie denkt dat de NRG er iets anders mee bedoelt dan dat ze zeggen. Beetje vreemd dat de toezichthouder dan maar gaat interpreteren wat er bedoelt wordt in plaats van wat er staat. "Ongelukkige woordkeus" en "we zullen een mededeling maken voor de afdeling communicatie", waarmee de kous voor hen is afgedaan.
Ondertussen blijven de Molybdeen Productie Faciliteit en de HFR nog wel even stilliggen. De HFR is de afgelopen 12 maanden precies 10 weken in bedrijf geweest. Of zoals de Europese Commissie eerder dit jaar al concludeerde: "het wordt steeds moeilijker en duurder om deze reactor met inachtneming van de toepasselijke voorschriften te exploiteren." Niet oplappen maar opdoeken!

Kerncentrale Borssele en de UCL-factor

Borssele-UCLDe vragen van Kamerlid Vos (PvdA) over de Unplanned Capability Loss factor van de kerncentrale Borssele zijn beantwoord. Uit deze cijfers bleek dat KCB al jaren zeer matig scoort en zeker niet bij de 25% veiligste reactoren behoort. En dat is een van de eisen in het Convenant over het langer open blijven van de kerncentrale. Minister Kamp maakt er zich bij het beantwoorden wat makkelijk vanaf, zo geeft hij niet aan waarom er door de Benchmark Commissie –die moet beoordelen of KCB bij die 25% hoort- voor geheime industrie cijfers is gekozen (de Forced Loss Rate van de World Association of Nuclear Operators) en niet voor de openbare IAEA-ranglijst van Unplanned Capability Loss (UCL). Hij stelt: "Alleen op grond van de UCL-waarden kan dus geen veiligheidsvolgorde worden opgesteld." Daar is volgens hem meer voor nodig. Wij stellen dat volgens het IAEA de UCL een belangrijke indicator is voor de staat van onderhoud en betrouwbaarheid van belangrijke structuren, systemen en componenten en dus van de veiligheid van een kerncentrale. Daar gaat de minister helemaal niet op in.
We zijn dan ook niet tevreden met de antwoorden en hebben ondertussen een aantal aanvullende vragen opgesteld, die hopelijk maandagavond aan de orde komen in het wetgevingsoverleg van de commissie EZ.

Zitting RvState over levensduurverlenging KCB

Donderdag 7 november was de behandeling van het beroep bij de Raad van State van Laka (en 36 anderen) en Greenpeace (en anderen) tegen de vergunning van de minister van EZ voor levensduurverlenging van de kerncentrale Borssele tot 2034. Het is niet de eerste keer dat Laka meedoet in een procedure bij de Raad van State. Wel de eerste keer dat we dat alleen doen, de andere keren hadden we ons gevoegd. Nu hebben 36 mensen zich bij ons gevoegd. En dat is een groot verschil. Lees verder

Voorbeeldzienswijze ‘beheersopties radioactief-afval’

KernafvalZoals 10 oktober gemeld vraagt de minister van Economische Zaken onze mening over opslagmethodes van radioactief afval. Dit is een eerste ronde in de totstandkoming van een door de Europese Commissie geëist Nationaal Programma waarin aangegeven moet worden hoe Nederland in de toekomst met haar radioactief afval omgaat.
Laka heeft een voorbeeldzienswijze gemaakt die met een druk op de knop eenvoudig per email op te sturen is. Je kunt 'm ook nog eerst naar believen aanpassen.
De zienswijzen kunnen tot 21 november ingediend worden.
Hier ga je naar de zienwijze-pagina.

IAEA: kerncentrale Borssele niet bij 25% veiligste reactoren

Uit cijfers van het Internationaal Atoomenergie Agentschap blijkt dat de kerncentrale Borssele bij een belangrijke indicator voor veiligheid middelmatig scoort. En dat al een aantal jaren achter elkaar.(1) Dit is in tegenstelling tot wat minister Kamp het parlement heeft laten weten naar aanleiding van een onderzoek of de kerncentrale Borssele bij de 25% veiligste reactoren in de westerse wereld behoort.

De Borssele Benchmark Committee is door de Rijksoverheid en eigenaar van de kerncentrale, EPZ, ingesteld om de voorwaarde in een in 2006 gesloten convenant te beoordelen. In dat convenant over de bedrijfsduurverlenging van de centrale tot 2034, wordt als eis gesteld dat de kerncentrale Borssele bij de 25% veiligste kerncentrales in de EU, VS en Canada moet horen. Lees verder

Uitspraak voorlopige voorziening: niet-ontvankelijk

Vanmiddag heeft de Raad van State al uitspraak gedaan in de voorlopige voorziening van Laka tegen de vergunning om de kerncentrale Borssele 20 jaar in bedrijf te houden. Een vervelende uitspraak: geen inhoudelijke beoordeling van de argumenten maar een formele niet-ontvankelijk verklaring van Laka. Ook de persoon die Laka gemachtigd had is niet-ontvankelijk verklaard. Lees verder

Woensdag zitting Raad van State tegen vergunning kerncentrale Borssele

Borssele tot 2034? Nee bedankt!

Volgens de PZC, de Provinciale Zeeuwse Courant, van vandaag gebeurt het boeiendste deze week niet op het Binnenhof, maar bij de Raad van State. Want daar is op woensdag de voorlopige voorziening van Laka tegen de vergunning voor bedrijfsduurverlenging van de kerncentrale Borssele. We vinden namelijk dat niet aangetoond is dat de kerncentrale de komende twintig jaar zonder grote ongevallen kan functioneren. De oorspronkelijke bedrijfsduur is 40 jaar en die 40 jaar lopen eind deze week af. Door ons en door anderen is er een bodemprocedure aangespannen tegen de door Economische Zaken afgegeven vergunning om tot 2034 in bedrijf te mogen blijven, maar die uitspraak kan nog een tijd op zich laten wachten. Volgens ons is er door vermoeiing en verbrossing van de materialen in de kerncentrale een spoedeisend belang. We kunnen er niet zomaar van uit gaan dat alles wel goed zal gaan. We vragen de Raad van State dan ook de vergunning tot 2034 te vernietigen. In dat geval zal de kerncentrale moeten worden gesloten.
Kom dus allemaal naar de zitting aanstaande woensdag 9 oktober, 10 uur, bij de Raad van State op de Kneuterdijk 22 in Den Haag.
Lees hier veel meer achtergrond informatie, de argumenten en alle stukken bij de stappen in de juridische procedures.

Laka: vernietig vergunning kerncentrale Borssele

Stichting Laka vraagt 9 oktober aan de Raad van State een voorlopige voorziening in het beroep tegen de levensduurverlenging van de kerncentrale Borssele. Omdat niet is aangetoond dat kerncentrale Borssele de komende twintig jaar zonder grote ongevallen kan functioneren, vraagt Laka de Raad van State om voor het verlopen van de originele veiligheidsanalyse van de centrale de vergunning voor de levensduurverlenging te vernietigen. Als de Raad van State het verzoek van Laka inwilligt moet kerncentrale Borssele op 12 oktober 2013 worden stilgelegd. Lees verder

Geen geld voor eindberging radioactief afval

Eindelijk geeft ook de Minister van Economische zaken toe wat al minstens 35 jaar wordt gezegd door de antikernenergie-beweging en al even lang door de kernindustrie en autoriteiten wordt ontkent: bij de opslag van radioactief afval worden niet alle kosten doorberekend. In een aanpassing van wetgeving over radioactief afval (in verband met de implementatie van de Euratom richtlijn 2011/70) staat het duidelijk: "In Nederland wordt hieraan ('de vervuiler zorgt dat er voldoende middelen zijn', Laka) uitvoering gegeven doordat de COVRA de kosten voor de conditionering, tijdelijke opslag en de toekomstige eindberging van radioactief afval op een kostendekkende wijze in rekening brengt bij haar klanten. De kosten voor onderzoek en ontwikkeling van een inrichting voor eindberging zijn daarin momenteel nog niet verdisconteerd."
Duidelijke taal. Lees verder

Laka crowdsourced “geheime” documenten over scheurtjes kerncentrale Borssele

Vandaag publiceert Laka een serie documenten die door een WOB-procedure (Wet Openbaarheid van Bestuur) boven water zijn gekomen. Het zijn documenten uit 1972/1973 met de uitkomst van onderzoek naar de lasnaden van het reactorvat van de kerncentrale Borssele. Door ze op Internet te plaatsen hopen we dat er interessante informatie over de staat van het reactorvat van de kerncentrale boven water komt.

Greenpeace had deze documenten opgevraagd in een poging meer te weten te komen over mogelijke scheuren in het reactorvat van de kerncentrale in Borssele en de verschillen of overeenkomsten met de reactorvaten in Doel-3 en Tihange-2. Daar waren vorig jaar grote hoeveelheden scheurtjes ontdekt. Omdat het reactorvat van Borssele ook bij RDM in Rotterdam was gemaakt ligt een vergelijking voor de hand. Lees verder