Eigenlijk valt de uitspraak samen te vatten met de standaard zin: "de beroepsgrond faalt". Alle beroepsgronden falen, veel partijen zijn niet-ontvankelijk verklaard (w.o. Laka) en van een aantal is de ontvankelijkheid (om proces-economische redenen) niet onderzocht. Maar van alles en iedereen is het beroep, "voor zover ontvankelijk, ongegrond."
Verder is er eigenlijk niet veel over te vertellen. Behalve dat wij overwegen om aan het Compliance Committee van het Aarhus-verdrag te vragen de Nederlandse Staat te verzoeken toch een milieueffectrapport voor de levensduurverlenging van KCB te verlangen van EPZ. Lees verder
Tag archieven: PLEX
Zitting RvState over levensduurverlenging KCB
Donderdag 7 november was de behandeling van het beroep bij de Raad van State van Laka (en 36 anderen) en Greenpeace (en anderen) tegen de vergunning van de minister van EZ voor levensduurverlenging van de kerncentrale Borssele tot 2034. Het is niet de eerste keer dat Laka meedoet in een procedure bij de Raad van State. Wel de eerste keer dat we dat alleen doen, de andere keren hadden we ons gevoegd. Nu hebben 36 mensen zich bij ons gevoegd. En dat is een groot verschil. Lees verder
Uitspraak voorlopige voorziening: niet-ontvankelijk
Vanmiddag heeft de Raad van State al uitspraak gedaan in de voorlopige voorziening van Laka tegen de vergunning om de kerncentrale Borssele 20 jaar in bedrijf te houden. Een vervelende uitspraak: geen inhoudelijke beoordeling van de argumenten maar een formele niet-ontvankelijk verklaring van Laka. Ook de persoon die Laka gemachtigd had is niet-ontvankelijk verklaard. Lees verder
Woensdag zitting Raad van State tegen vergunning kerncentrale Borssele
Volgens de PZC, de Provinciale Zeeuwse Courant, van vandaag gebeurt het boeiendste deze week niet op het Binnenhof, maar bij de Raad van State. Want daar is op woensdag de voorlopige voorziening van Laka tegen de vergunning voor bedrijfsduurverlenging van de kerncentrale Borssele. We vinden namelijk dat niet aangetoond is dat de kerncentrale de komende twintig jaar zonder grote ongevallen kan functioneren. De oorspronkelijke bedrijfsduur is 40 jaar en die 40 jaar lopen eind deze week af. Door ons en door anderen is er een bodemprocedure aangespannen tegen de door Economische Zaken afgegeven vergunning om tot 2034 in bedrijf te mogen blijven, maar die uitspraak kan nog een tijd op zich laten wachten. Volgens ons is er door vermoeiing en verbrossing van de materialen in de kerncentrale een spoedeisend belang. We kunnen er niet zomaar van uit gaan dat alles wel goed zal gaan. We vragen de Raad van State dan ook de vergunning tot 2034 te vernietigen. In dat geval zal de kerncentrale moeten worden gesloten.
Kom dus allemaal naar de zitting aanstaande woensdag 9 oktober, 10 uur, bij de Raad van State op de Kneuterdijk 22 in Den Haag.
Lees hier veel meer achtergrond informatie, de argumenten en alle stukken bij de stappen in de juridische procedures.
Laka: vernietig vergunning kerncentrale Borssele
Stichting Laka vraagt 9 oktober aan de Raad van State een voorlopige voorziening in het beroep tegen de levensduurverlenging van de kerncentrale Borssele. Omdat niet is aangetoond dat kerncentrale Borssele de komende twintig jaar zonder grote ongevallen kan functioneren, vraagt Laka de Raad van State om voor het verlopen van de originele veiligheidsanalyse van de centrale de vergunning voor de levensduurverlenging te vernietigen. Als de Raad van State het verzoek van Laka inwilligt moet kerncentrale Borssele op 12 oktober 2013 worden stilgelegd. Lees verder
Laka in beroep tegen levensduurverlenging Borssele
Kamp geeft kerncentrale Borssele vergunning tot 2034
Al aangekondigd vorige week, maar minister Kamp heeft hoogstpersoonlijk de vergunning afgegeven aan EPZ, tijdens een werkbezoek' aan de kerncentrale, om de kerncentrale Borssele 20 jaar langer in bedrijf te houden. Er waren 3000 'reacties' in de inspraak. Dat zullen voor 95% of meer bezwaren zijn geweest, een zeer hoog aantal voor Nederland (zelfs meer dan in de procedures voor nieuwe kerncentrales -al moeten we dat nog goed analyseren, de gegevens daarvan zijn er nu nog niet). Er is nog niets te vinden op de websites van de Rijksoverheid, maar dat zal in de loop van de dag wel komen. Wel op Omroep Zeeland
Nog even ter herinnering: na Fukushima sloot Duitsland om veiligheidsredenen haar 6 oudste kerncentrales. Alle zes waren in bedrijf gekomen na, en dus minder oud, dan die in Borssele. Toevallig ook een Duits ontwerp en gebouwd door een Duits bedrijf. Er is nog de mogelijkheid om in beroep te gaan bij de Raad van State
Update (21-3): Ondertussen zijn alle stukken gepubliceerd.
Voorbeeld zienswijze tegen bedrijfsduurverlenging kerncentrale Borssele
Eind oktober is de procedure met de mededeling van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (ElenI) dat ze voornemens is de kerncentrale Borssele toestemming te geven in bedrijf te zijn tot het jaar 2034. De kerncentrale is nu al 39 jaar oud. De 7 oude kerncentrales die Duitsland na Fukushima om veiligheidsredenen uit bedrijf nam, waren allemaal minder oud dan de nu al 39 jaar oude kerncentrale in Borssele. Sterker, de Duitse kerncentrales die nog tot uiterlijk 2022 mogen draaien, zullen dan maximaal 34 jaar oud zijn. Dit terwijl de ook Duitse kerncentrale in Borssele (immers gebouwd door KWU Siemens) toestemming vraagt om 60 jaar in bedrijf te blijven!
Dien een bezwaar in tegen het voornemen van het 'bevoegd gezag' om dat toe te staan. Hier een voorbeeld van een 'zienswijze'. De bezwaren moeten voor 5 december bij het ministerie ingediend zijn.
Belangrijkste wijzigingen Kernenergiewet gaan niet door
De brief van Cramer, Van der Hoeven en Verhagen over de wijzigingen in de Kernenergiewet is er. Gepubliceerd zijn de aanbiedingsbrief van de ministers en de overeenkomst tussen Frankrijk en Nederland over de termijnen voor het terugsturen van het afval van opwerking, noodzakelijk door nieuwe wetgeving in Frankrijk.
De twee belangrijkste aanpassingen van de Kernenergiewet die voorgesteld zijn, waren: een bepaalde duur aan een vergunning volgens de Kernenergiewet voor een kerncentrale (nu is dat voor onbepaalde duur) en opwerking vergunningplichtig. Allebei voorwaarden al door Van Geel, op zeer uitdrukkelijke wens van de Kamer, vastgesteld. Met de smoes dat deze wetsveranderingen vooruitlopen op een beslissing, gaan deze twee wijzigingen van de wet niet door. Het gaat nu alleen om technische wijzigingen. Een nu aangevraagde vergunning voor een kerncentrale zal dus nog steeds voor onbepaalde duur zijn en de kamer heeft nog niets te zeggen over al of niet opwerking. De ministers claimen dat de Kamer dat wel heeft omdat de overeenkomst tussen Frankrijk en Nederland goedgekeurd moet worden. Dit moet gezien worden als opnieuw een verloren gevecht van Cramer (en de PvdA).
Borssele open tot 2033
Geen verrassing, maar evenmin een goed begin van het jaar: Van Geel heeft nu eindelijk in een brief aan de Tweede Kamer meegedeeld welke 'deal' er gesloten is met de eigenaren van de kerncentrale: Essent en Delta.
- De centrale mag tot uiterlijk 2033 in werking blijven;
- Delta en Essent investeren 250 miljoen extra in energiebesparing, CO2-opslag en hernieuwbare energie;
- de staat investeert ook 250 miljoen tussen 2006-2012 in energiebesparing schoon fossiel en hernieuwbare energie;
- Borssele moet bij de 25% veiligste kerncentrales horen (van de EU, VS en Canada);
- Borssele wordt direct na de sluiting ontmanteld.