Categoriearchief: Landen
Subcategorieën: Argentinië (4), Armenië (1), Australië (2), België (111), Bosnië-Herzegovina (2), Brazilië (1), Bulgarije (1), Canada (5), China (6), Denemarken (1), Duitsland (83), Egypte (1), Finland (7), Frankrijk (52), India (8), Indonesië (1), Irak (2), Iran (17), Israël (3), Japan (6), Kazachstan (3), Libanon (3), Libië (2), Litouwen (1), Luxemburg (3), Niger (1), Noord-Korea (2), Noorwegen (2), Oekraïne (27), Oezbekistan (1), Oostenrijk (2), Pakistan (10), Polen (2), Rusland (84), Saoedi-Arabië (3), Slovenië (1), Slowakije (3), Spanje (1), Sri Lanka (1), Suriname (3), Tsjechië (3), Verenigd Koninkrijk (18), Verenigde Arabische Emiraten (1), Verenigde Staten (38), Zweden (8), Zwitserland (3)
Lessen voor Nederland van evaluatie kernramp Fukushima
Het CKV (Centrum Kernongevallen Veiligheidsregio's) heeft op verzoek van de 7 Nederlandse regio's met een nucleair object en van het ministerie van Veiligheid en Justitie een evaluatie opgesteld, die zich richt op de Fukushima kernramp: Evaluatie kernramp Fukushima. Lessen voor medewerkers en besturen van de hulpverlenende diensten. In de evaluatie wordt het verband gelegd tussen Japan en Nederland, vanuit de vraag of een dergelijke ramp ook in Nederland kan plaatsvinden. Daarbij wordt ingegaan op een aantal belangrijke overeenkomsten zoals de aanwezigheid van risico's, de kernramp als crisistype met onzichtbare bedreiging, de beperkte voorbereiding van de hulpdiensten, de complexe beslisstructuren, de moeilijkheid om beschermende maatregelen goed uit te voeren, de afhankelijkheid van de crisisbeheersing van kwetsbare infrastructuur en de uitdaging om op een goede wijze met de bevolking te communiceren. In het rapport worden tien conclusies en aanbevelingen gegeven, gericht op de verbetering van de voorbereiding op kernongevallen de hulpverleningsdiensten.
Er staat wel een mooi motto bij: Wat in de lijn van de verwachting ligt zal gebeuren en wat buiten de lijn van verwachting ligt ook. Lees verder
Gent: Borssele preventief stilleggen
De Gentse gemeenteraad vraagt Nederland om de kerncentrale van Borssele preventief stil te leggen en degelijk te controleren. De gemeenteraad zegt in de motie bezorgd te zijn dat er in de nabije toekomst geen inspecties van het reactorvat zullen gebeuren met ultrasone meetsondes, zoals die ingezet werden voor Doel 3 en Tihange 2. Daarnaast vraagt Gent dat Nederland onafhankelijke internationale experts de controlegegevens laat interpreteren. Verhagen reageerde snel en ziet geen enkele aanleiding de kerncentrale stil te leggen. In een uitzending van EenVandaag zeggen materiaal experts dat als er ander staal is gebruikt voor het reactorvat van Borssele dat niet automatisch wil zeggen dat dat beter is; dat kan juist ook slechter zijn.
Lees verder
Demonstratie bij Ambassade India
Bij de Indiase Ambassade in Den Haag hebben ongeveer 25 mensen geprotesteerd tegen het politiegeweld tegen de vreedzame antikernenergie-demonstranten in Zuid-india. Dat heeft al aan twee mensen het leven gekost. Ook betoonden ze hun solidariteit met de antikernenergie-strijd in India. Een petitie waarin afschuw werd uitgesproken over het politiegeweld, een oproep werd gedaan de gesprekken aan te gaan met de demonstranten en de kerncentrale in elk geval niet eerder op te starten dan dat alle in het verleden beloofde veiligheidsmaatregelen zijn ingevoerd, werd aan de ambassade overhandigd.
Reactorvat Borssele echt heel anders dan die in Doel
Er is echt niets aan de hand in Borssele, zegt minister Verhagen nog een keer in de antwoorden op Kamervragen van Liesbeth van Tongeren. Het staal waar het reactorvat van Borssele mee gemaakt is, is heel anders, het speelde zich ook in een heel andere tijd af en daarnaast een heel ander ontwerp en een heel andere leverancier. En andere leverancier? Toch zat Nederland bij het crisisoverleg van landen met een door RDM gemaakt reactorvat en RDM was ook echt de maker van (in elk geval delen van) het reactorvat in Borssele. En ander staal? Dus? En ook, zegt Verhagen, is het een Duits ontwerp? Ja? Zitten die scheurtjes niet in het Duitse ontwerp? Zitten ze dan wel in het Franse ontwerp van Doel? Was de bouw tekening gekreukt en dachten ze bij RDM dat de kreuken scheurtjes waren? Want veel kaas hadden ze er niet van gegeten, van het bouwen van reactorvaten. En was het meer van aldoende leert men. En dus is het bepaald geen geruststellende gedachte dat het vat voor Borssele in een heel andere periode is gemaakt: zo'n 10 jaar eerder namelijk.
Borssele: vertraging bij bouw door scheurtjes in reactorvat!
De Belgische autoriteiten hebben ook de reactor Tihange-2 stilgelegd naar aanleiding van de haarscheurtjes die voorkomen in het reactorvat van Doel-3. Beide vaten (en 20 anderen) zijn gemaakt bij de RDM in de jaren 60/70. Alhoewel 'haarscheurtjes'? Het Belgische blad La Libre citeert Willy de Roovere van FANC: "de l'ordre de 8 000 fissures, chacune faisant quelque 2 cm." Daar hoef je niet heel goed Frans voor te kunnen om dat te begrijpen!
Haarscheurtjes in reactorvaten zijn een niet heel onbekend fenomeen; de bouw van de kerncentrale in Borssele liep zelfs vertraging op door scheurtjes in het reactorvat, zo blijkt uit een artikel in Atoomenergie, juli/augustus 1972 (nu voor het eerste digitaal beschikbaar). Onderzoek liet vervolgens zien dat "veiligheid en bedrijfszekerheid" niet bedreigd worden "mits de scheurtjes binnen bepaalde dimensionale grenzen liggen". Daarbij werd wel rekening gehouden met een "levensduur van 40 jaar". Borssele is nu 40 jaar oud en daarmee nu al een van de oudste reactoren met een RDM-reactorvat (zie lijst) die nog in bedrijf zijn. Maar Borssele hoeft, volgens de huidige plannen, pas in 2033 gesloten te worden!
Het is op z'n minst een snelle en voorbarige reactie van de EPZ om te zeggen dat er niets aan de hand is. De reactie van de Belgische autoriteiten is dan verantwoordelijker: stilleggen tot verder onderzoek aantoont dat eventuele haarscheurtjes (nog steeds) ongevaarlijk zijn.
Scheurtjes en reactorvaten
In het nieuws de nu pas ontdekte scheurtjes in het reactorvat in Doel die ontstaan zijn bij de bouw ervan door het Nederlandse bedrijf RDM. RDM heeft in totaal zo'n 21 reactorvaten gemaakt, waaronder ook die van Borssele. De scheurtjes zijn ontdekt na controle door middel van een nieuwe techniek. EPZ laat weten dat er geen sprake van scheurtjes is in het reactor van Borssele omdat ontwerp en specificaties van de gebruikte materialen verschillen van het reactorvat in Doel. Kijk op de website Kernenergie in Nederland voor de geschiedenis van RDM. Kamervragen zijn ondertussen gesteld. Lees verder
Nieuw opwerkingscontract
Blijkbaar is er op 20 december 2011 een nieuw opwerkingscontract getekend tussen EPZ en Areva over de opwerking van alle resterende brandstof uit de kerncentrale in Borssele. Vandaag is het noodzakelijke bilaterale verdrag gepubliceerd (getekend op 20 april) tussen de regeringen van Nederland en Frankrijk over terugzenden van het afval. Uit het verdrag blijkt dat voor 31 december 2049 de laatste verbruikte splijtstof naar Frankrijk vervoerd moet zijn en dat uiterlijk 31 december 2052 al het afval naar Nederland moet zijn teruggezonden (al snap ik dat niet helemaal, want er staat ook: "Voorzien is dat de verwerking van de gebruikte splijtstoffen plaatsvindt binnen een tijdsbestek van zes jaar, te rekenen vanaf het jaar van aankomst ervan bij de fabriek te La Hague" en dan nog "Voorzien is dat de terugzending van dit radioactief afval uiterlijk plaatsvindt na het verstrijken van een termijn van acht jaar na de verwerking van de desbetreffende gebruikte splijtstoffen". Samen is dat volgens mij 14 jaar. Dus als EPZ in 2049 afval naar La Hague vervoert, lijkt mij dat Areva 14 jaar de tijd heeft -dus tot 2063- voor dat afval teruggezonden hoeft te worden… Lees verder
Fukushima lessons learned
Het rapport van Nederland voor de Conventie over Nucleaire Veiligheid is aangeboden door minister Verhagen van EL&I. Het rapport For the 2nd Convention on Nuclear Safety (CNS) Extraordinary Meeting to be held in August 2011 gaat specifiek over de genomen en de te nemen maatregelen na Fukushima. De conventie is van 27-31 augustus in Wenen. Op de voorkant staat 2011 in plaats van 2012. Gisteren dacht het ministerie van EL&I in het Jaarverslag nog dat Fukushima op 14 maart was; ze worden daar op EL&I met de dag slordiger; je moet je toch niet voorstellen dat die de vergunningsaanvraag voor een tweede kerncentrale moeten doen! (en tegenwoordig trouwens, na het opheffen van VROM, alle andere kernenergie-vergunningen doen).
Solidarity with struggle against Koodankulam
Although the protest originates from the 1980's it intensified dramatically last year after Fukushima and the announcement by the government that the first of six reactors would enter test-operation late 2011. Many thousands op people took to the streets and acted continuously against Koodankulam, resulting in postponing operation of the nuclear reactor. State repression has always been harsh, but is escalating since last year, against the non-violent activities of the People's Movement Against Nuclear Energy (PMANE)