Categoriearchief: India
Repressie antikernenergie-groepen in Rusland en India
China en India gaan niet voor kernenergie maar voor zon en wind!
De waarheid is, zoals vaak, toch wel iets anders: China en India zetten vooral in op wind en zon! We kunnen het niet vaak genoeg zeggen: natuurlijk is er in zowel China als India een kernenergieprogramma en zijn er doelen, maar die zijn in het verleden nooit gehaald en worden steeds naar beneden bijgesteld. In tegenstelling tot de doelen voor wind en zon, die zijn juist de afgelopen maanden naar boven bijgesteld omdat de uitbreiding van de capaciteit sneller gaat dan gepland. In China is het afgelopen jaar de productie van wind die van nucleair voorbijgegaan en de afstand wordt snel groter. Cijfers? Lees verder
Demonstratie bij Ambassade India
Bij de Indiase Ambassade in Den Haag hebben ongeveer 25 mensen geprotesteerd tegen het politiegeweld tegen de vreedzame antikernenergie-demonstranten in Zuid-india. Dat heeft al aan twee mensen het leven gekost. Ook betoonden ze hun solidariteit met de antikernenergie-strijd in India. Een petitie waarin afschuw werd uitgesproken over het politiegeweld, een oproep werd gedaan de gesprekken aan te gaan met de demonstranten en de kerncentrale in elk geval niet eerder op te starten dan dat alle in het verleden beloofde veiligheidsmaatregelen zijn ingevoerd, werd aan de ambassade overhandigd.
Solidarity with struggle against Koodankulam
Although the protest originates from the 1980's it intensified dramatically last year after Fukushima and the announcement by the government that the first of six reactors would enter test-operation late 2011. Many thousands op people took to the streets and acted continuously against Koodankulam, resulting in postponing operation of the nuclear reactor. State repression has always been harsh, but is escalating since last year, against the non-violent activities of the People's Movement Against Nuclear Energy (PMANE)
Aanvullende antwoorden over VS-India deal
Verhagen (Buitenlandse Zaken) heeft de aanvullende vragen van de SP over het nucleaire verdrag tussen de VS en India beantwoord. Hij zegt daarin niet veel: Verhagen "beschikt nog niet over de nodige informatie om een volledige appreciatie te kunnen geven van de mogelijke effecten van de civiele nucleaire samenwerking". Over een vergelijking met Iran wat betreft de waarborgeisen draait hij er weer omheen als hij zegt dat de onderhandelingen over de waarborgovereenkomst nog niet begonnen zijn hij die dus ook niet kan beoordelen. Wel lijkt hij te stellen dat, omdat het nooit de bedoeling is geweest alle installaties onder IAEA-inspecties te stellen, dat wat hem betreft dan ook goed is. Een beetje vreemde redenering. Ook als het de bedoeling van de VS-India is om niet alle installaties er onder te laten vallen (8 militaire installaties gaan sowieso niet onder de inspectie-overeenkomst vallen), blijft een dergelijke overeenkomst nog wel in strijd met alle internationale verdragen.
Aanvullende vragen over VS-India deal
De SP heeft opnieuw vragen gesteld aan de minister van Buitenlandse Zaken over het standpunt van Nederland over het nucleaire verdrag tussen de VS en India (zie de antwoorden op de vorige serie vragen). De antwoorden zijn zo snel mogelijk hier te lezen.
‘Nederland moet tegen deal VS-India stemmen’
Een aantal NGO's, waaronder Stichting Laka, hebben een brief gestuurd naar minister Verhagen van Buitenlandse Zaken waarin ze vragen om in de Nuclear Suppliers Group tegen het nucleaire handelsverdrag tussen India en de VS te stemmen. Nederland is een van de 45 leden van de NSG en 1 tegenstem is voldoende om het verdrag tegen te houden. India is geen lid van het Non-proliferatie Verdrag en het verdrag met de VS (over levering van nucleaire technologie aan India) zou een doorbreken zijn van alle tot nu toe geldende non-proliferatie afspraken.