Het kabinet heeft het Planbureau voor de Leefomgeving gevraagd een ‘quick scan’ te maken met “een eerste grove inschatting van de mogelijkheden om in 2020 binnenlandse broeikasgasemissies te verminderen”. ECN heeft dat vervolgens gedaan. Aanleiding voor de quick scan is de uitspraak van de rechter in de Urgenda-zaak, waarin de rechter de Staat heeft opgedragen om in 2020 de binnenlandse broeikasgasemissies met 25% te reduceren ten opzichte van 1990.
In een lange waslijst van mogelijke maatregelen wordt ook het bouwen van een kerncentrale genoemd. En eigenlijk meteen weer afgeschoten omdat het voor 2020 geen enkele reductie zal betekenen: “Een nieuwe kerncentrale zal op zo korte termijn niet mogelijk zijn”, wordt geconcludeerd.

Maar wat eenvoudig te missen is, is de laatste kolom in tabel 2. Daar staat achter de mogelijkheid ‘Nieuwe kerncentrale’ een A. En een A betekent: “Maatregelen met groot potentieel voor de lange termijn, maar nog in ontwikkeling en/of gericht op innovatieve oplossingen, waardoor ze nu nog relatief duur zijn en in de praktijk door ontbreken van voldoende productiecapaciteit of deskundigen op de korte termijn slechts een beperkt effect kunnen hebben”.

Gezegd moet wel worden dat aan deze mening dan ook geen nieuw onderzoek aan vooraf gegaan is… het is de mening van wat genoemd wordt ‘PBL/ECN experts’. De kosten van een nieuwe kerncentrale kunnen ook niet gedefinieerd worden; die zijn ‘Niet Bekend’.