Kamervragen over steun Pallas vs Lighthouse

GroenLinks heeft een aantal vragen gesteld aan de minister van Economische Zaken en Klimaat over Pallas en het Lighthouse project en de productie van medische isotopen. Pallas is de geplande reactor die de huidige stokoude HFR in Petten moet vervangen. Lighthouse is een productiemethode zonder kernreactor, ontwikkeld door ASML: schoner en ook eerder beschikbaar. Beide projecten zouden in de toekomt medische isotopen moeten gaan produceren, maar zijn niet complementair: het zijn elkaars concurrenten. Terwijl de staat Pallas financieel flink ondersteunt, krijgt Lighthouse niets behalve de titel Nationaal Icoon.

GroenLinks wil in haar vragen aan minister Wiebes graag weten hoe het zit met andere reactoren in Europa die ook medische isotopen gaan produceren. Het kabinet stelt vaak dat een nieuwe reactor niet perse in Nederland hoeft te komen, maar dat Pallas wel het meest vergevorderde project is in Europa. Dat is een vreemde constatering als de Jules Horowitz reactor in Frankrijk en de FRM-II in Duitsland (samen capaciteit voor 100% Europese markt) veel eerder gaan produceren.

De eerste plannen voor Pallas dateren uit 2003 en de reactor had in bedrijf moeten zijn gekomen in 2015. (lees een uitgebreide geschiedenis van Pallas hier). GroenLinks vraagt nu aan de minister of er nog steeds gezocht wordt naar private investeringen en of de inbedrijfname van de reactor voorzien is in 2025.

De laatste 10 jaar zijn alternatieve productie methoden voor de veruit belangrijkste isotoop (die in pakweg 80 % van de medische handelingen met radioactieve isotopen gebruikt wordt) Technetium-99 snel in ontwikkeling. Productie methoden die veel schoner zijn (veel minder radioactief afval) en goedkoper zijn en in veel gevallen ook veel sneller te realiseren dan Pallas. Een paar dagen geleden startte nog weer een nieuw bedrijf in de VS die met een lineaire versneller dat Molybdeen-99 (dat vervalt in Technetium-99) gaat maken en binnen enkele jaren verwacht 25% van de VS-markt te kunnen bedienen. Eén van de vele initiatieven.

Als de minister de vragen beantwoordt lees je dat hier natuurlijk.

Dit bericht werd geplaatst in , , , en getagged met , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 22 december 2022: Motie over schrappen bezuiniging op vitamine D verworpen

    Over de moties over de financiering van de Pallasreactor werd afgelopen dinsdag gestemd. De motie over het creëren van een gelijk speelveld voor alternatieve productiemethoden van medische isotopen, al meerdere malen aangenomen door de Kamer en nu ook weer, is nogal nietszeggend in deze bewoordingen. De BBB over het opnieuw opnemen van de vergoeding voor […]


  • 24 februari 2017: Kernenergie en de verkiezingen

    Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen door de SGP bepleit. Een passage ten faveure van kernenergie in het concept-programma van de VVD, haalde […]


  • 23 mei 2017: Stemverhoudingen moties VAO Nucleaire veiligheid

    Dinsdag (23 mei) waren in de Tweede Kamer de stemmingen over de moties die vorige week ingediend waren tijdens het overleg Nucleaire Veiligheid. De meeste moties gingen over de Belgische kerncentrales. De motie (PvdD, GL, CU, SP en PvdA) dat de Nederlandse regering de Belgische “moet verzoeken” de kerncentrale in Tihange te sluiten werd aangenomen. […]


  • 27 februari 2017: Kernenergie en verkiezingen (deel 2): partijprogramma’s 1952-2017

    1952-2017: terugblik op de standpunten van politieke partijen over kernenergie aan de hand van hun verkiezingsprogramma’s Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart 2017 geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen […]


  • 1 maart 2017: Driekwart van kiezers wil Borssele sluiten

    Slechts een kwart van alle kiezers wil de kerncentrale in Borssele openhouden. Zelfs van de pro-kernenergie partijen CDA (36,9%), VVD (48,9%) en PVV (40%) wil een minderheid de kerncentrale open houden. De meerderheid van de achterban gaat daarmee in tegen de officiële partijlijn, ook al staat er bij alle drie niets in de verkiezingsprogramma’s daarover. […]


  • 19 december 2022: Kamer stemt over motie om Pallas niet uit bezuiniging Vitamine D te betalen

    Morgen, dinsdag 20 december, stemt de Tweede Kamer over twee moties over de Pallasreactor: Eén over een gelijk speelveld voor medische isotopen en één om de kernreactor niet te financieren uit de bezuiniging op Vitamine D uit het basispakket. De twee moties werden ingediend tijdens het plenaire debat over het voorlopige kabinetsbesluit op Prinsjesdag over […]