Bij de Indiase Ambassade in Den Haag hebben ongeveer 25 mensen geprotesteerd tegen het politiegeweld tegen de vreedzame antikernenergie-demonstranten in Zuid-india. Dat heeft al aan twee mensen het leven gekost. Ook betoonden ze hun solidariteit met de antikernenergie-strijd in India. Een petitie waarin afschuw werd uitgesproken over het politiegeweld, een oproep werd gedaan de gesprekken aan te gaan met de demonstranten en de kerncentrale in elk geval niet eerder op te starten dan dat alle in het verleden beloofde veiligheidsmaatregelen zijn ingevoerd, werd aan de ambassade overhandigd.
Jaarlijks archief: 2012
Vier doden bij protesten tegen opstarten Koodankulam-reactor
Ondertussen zijn er 4 doden gevallen bij de protesten tegen het opstarten van de Koodankulam reactoren in Zuid India. De 'leider' van de people's Movement Against Nuclear Energy (PMANE), SP Udayakumar (Kumar voor vrienden, waar we ons toe rekenen) is blijkens de laatste berichten ondergronds gegaan. Hoewel er begin vorige week aanwijzingen waren dat hij zich wilde overgeven, hebben de bewoners van de dorpen in de buurt van de kerncentrale er heftig voor gepleit dat niet te doen en gezegd een arrestatie te zulle voorkomen. Medestanders vrezen een 'toevallige ontmoeting' met de veiligheidstroepen, waar bij Kumar 'op de vlucht' zal worden neergeschoten.
Update 18-9: Er is nu sprake van 2 doden en niet vier, maar de situatie is erg onduidelijk Lees meer...
Nogmaals de reactorvaten
Eindelijk de langverwachte EenVandaag uitzending over haarscheurtjes in de door RDM gemaakt reactorvaten van Doel en Tihange en de gevolgen voor de kerncentrale in Borssele die ook een door RDM gemaakt vat hebben. Duidelijk werd dat EPZ haar mantra volhoudt: "het vat is heel anders en de onze is het beste", terwijl eigenlijk ook bleek dat ze grote delen van het vat al 40 jaar niet onderzocht hebben. Ze gaan er nog steeds vanuit dat er bij de bouw geen haarscheurtjes in zaten (maar dat was juist wel het geval toch, blijkt uit dat interview met ex RDM-topman Van Veen uit 1972 in Atoomenergie) en nu dus ook niet. En verder veel gepraat over dat Siemens een goed vat wilde bouwen en het beste staal wilde; wil dat niet elke bouwer? Trouwens, Wouter den Dulk, ex-technisch directeur van RDM kan zich echt niet voorstellen dat er in welk vat dan ook haarscheurtjes zaten en is erg verdrietig dat er door sommigen zo slecht over z'n bedrijf werd gepraat; vooral voor al die mensen die dag en nacht werkten om een goed product af te leveren…
Lees verder
Aansprakelijkheid exploitant naar 1,2 miljard
Gepubliceerd is het "Besluit van 31 augustus 2012 tot wijziging van artikel 5, eerste lid, van de Wet aansprakelijkheid kernongevallen (verhoging bedrag aansprakelijkheid exploitant van in Nederland gelegen kerninstallatie)" het maximumbedrag van aansprakelijkheid (en de daarmee samenhangende "verplichting voor de exploitant om op grond van artikel 10 van het Verdrag van Parijs om tot dat bedrag een verzekeringsdekking te nemen") is nu 1,2 miljard.
Dat maximum door de exploitant te vergoeden bedrag was sinds 1998 340 miljoen en door een, nog niet in werking getreden, wet uit 2008 verhoogd naar 700 miljoen. Nu is het maximum te vergoeden bedrag op 1,2 miljard gezet. De rest is nog steeds voor de staat.
Reactorvat Borssele echt heel anders dan die in Doel
Er is echt niets aan de hand in Borssele, zegt minister Verhagen nog een keer in de antwoorden op Kamervragen van Liesbeth van Tongeren. Het staal waar het reactorvat van Borssele mee gemaakt is, is heel anders, het speelde zich ook in een heel andere tijd af en daarnaast een heel ander ontwerp en een heel andere leverancier. En andere leverancier? Toch zat Nederland bij het crisisoverleg van landen met een door RDM gemaakt reactorvat en RDM was ook echt de maker van (in elk geval delen van) het reactorvat in Borssele. En ander staal? Dus? En ook, zegt Verhagen, is het een Duits ontwerp? Ja? Zitten die scheurtjes niet in het Duitse ontwerp? Zitten ze dan wel in het Franse ontwerp van Doel? Was de bouw tekening gekreukt en dachten ze bij RDM dat de kreuken scheurtjes waren? Want veel kaas hadden ze er niet van gegeten, van het bouwen van reactorvaten. En was het meer van aldoende leert men. En dus is het bepaald geen geruststellende gedachte dat het vat voor Borssele in een heel andere periode is gemaakt: zo'n 10 jaar eerder namelijk.
Wist RDM wel hoe dat moest, reactorvaten bouwen?
Uit interviews met en oude artikelen van de grote man van RDM-reactorbouw in de jaren 60/70, M.C. Van Veen, blijkt een onthutsend beeld van een bedrijf dat eigenlijk geen idee had hoe reactorvaten gebouwd werden, niet bekend was met kwaliteitscontroles en dat deed zonder bemoeienis van het Reactor Centrum Nederland.
In een interview in 1997 met C.D. Andriesse, voor zijn boek 'De Republiek der Kerngeleerden', geeft Maarten Van Veen, vanaf begin jaren 1960 werkzaam bij RDM en vanaf 1968 in de directie, toe dat zeker in het begin, RDM geen idee had wat er allemaal bij het maken van reactorvaten kwam kijken. 'Al doende leerde men' was zo ongeveer het motto. Hier nogmaals het artikel van Van Veen in het blad 'Atoomenergie' uit 1972, waarin hij praat over de potentie van de reactorbouw industrie in Nederland, maar vooral ook uitlegt dat de ontdekking van haarscheurtjes in het reactorvat van Borssele zorgde voor vertraging bij de bouw.
Ook de kerncentrale in Borssele zou zijn reactorvat moeten onderzoeken op mogelijke haarscheurtjes, volgens het Belgische atoomagentschap FANC; hij vindt namelijk dat alle betrokken landen dat gaan doen
Borssele: vertraging bij bouw door scheurtjes in reactorvat!
De Belgische autoriteiten hebben ook de reactor Tihange-2 stilgelegd naar aanleiding van de haarscheurtjes die voorkomen in het reactorvat van Doel-3. Beide vaten (en 20 anderen) zijn gemaakt bij de RDM in de jaren 60/70. Alhoewel 'haarscheurtjes'? Het Belgische blad La Libre citeert Willy de Roovere van FANC: "de l'ordre de 8 000 fissures, chacune faisant quelque 2 cm." Daar hoef je niet heel goed Frans voor te kunnen om dat te begrijpen!
Haarscheurtjes in reactorvaten zijn een niet heel onbekend fenomeen; de bouw van de kerncentrale in Borssele liep zelfs vertraging op door scheurtjes in het reactorvat, zo blijkt uit een artikel in Atoomenergie, juli/augustus 1972 (nu voor het eerste digitaal beschikbaar). Onderzoek liet vervolgens zien dat "veiligheid en bedrijfszekerheid" niet bedreigd worden "mits de scheurtjes binnen bepaalde dimensionale grenzen liggen". Daarbij werd wel rekening gehouden met een "levensduur van 40 jaar". Borssele is nu 40 jaar oud en daarmee nu al een van de oudste reactoren met een RDM-reactorvat (zie lijst) die nog in bedrijf zijn. Maar Borssele hoeft, volgens de huidige plannen, pas in 2033 gesloten te worden!
Het is op z'n minst een snelle en voorbarige reactie van de EPZ om te zeggen dat er niets aan de hand is. De reactie van de Belgische autoriteiten is dan verantwoordelijker: stilleggen tot verder onderzoek aantoont dat eventuele haarscheurtjes (nog steeds) ongevaarlijk zijn.
Alleen stripfiguren geloven nog in kernenergie
De nucleaire industrie richt zich steeds meer op kinderen. In Japan hebben ze al heel lang een disney-achtig figuurtje dat de veiligheid van kernenergie moet bewijzen (wie zou dat ook anders moeten doen…?) en Urenco heeft nu ook zo iets: Richie. Richie is de hoofdfiguur in een spelletje speciaal ontwikkeld voor kinderen, want kinderen leren 'steeds meer visueel en digitaal', volgens Urenco. "Dat was voor ons reden om een leuke en leerzame game te ontwikkelen. Zo leren kinderen en jongeren spelenderwijs over kerntechnologie. Richie introduceert op een begrijpelijke manier thema's als energie, duurzaamheid en kerntechnologie. Deze game geeft informatie over de energiemix, waarin volgens Urenco kernenergie onmisbaar is."
Vergunning Urenco voor tussenopslag radioactief afval
De Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie heeft, bij besluit van 10 augustus 2012, een vergunning verleend aan Urenco in Almelo voor "het oprichten van een gebouw voor opslag van UF6, te weten feed en tails (CRDC 2) en het oprichten van een hal ten behoeve van de tussenopslag van inwendig gecontamineerde uit bedrijf genomen installatieonderdelen (CSF)." De minister stelt vast dat deze wijzigingen "geen uitbreiding inhouden van nucleaire en stralingsactiviteiten, maar dat het hier gaat om oprichten van gebouwen waarin reeds vergunde activiteiten worden ondergebracht". Tegen dit besluit kan "degene wiens belang rechtstreeks bij dit besluit is betrokken", binnen 6 weken "een gemotiveerd bezwaarschrift" indienen bij de Minister van EL&I, directie Wetgeving en Juridische Zaken, ALP X/050, Postbus 20101, 2500 EC 's-Gravenhage.
Scheurtjes en reactorvaten
In het nieuws de nu pas ontdekte scheurtjes in het reactorvat in Doel die ontstaan zijn bij de bouw ervan door het Nederlandse bedrijf RDM. RDM heeft in totaal zo'n 21 reactorvaten gemaakt, waaronder ook die van Borssele. De scheurtjes zijn ontdekt na controle door middel van een nieuwe techniek. EPZ laat weten dat er geen sprake van scheurtjes is in het reactor van Borssele omdat ontwerp en specificaties van de gebruikte materialen verschillen van het reactorvat in Doel. Kijk op de website Kernenergie in Nederland voor de geschiedenis van RDM. Kamervragen zijn ondertussen gesteld. Lees verder