Van Minister Cramer hoeft er in 2010 niet beslist te worden over kernenergie, zoals de SER adviseert. Ze geeft nu al de voorkeur aan schone kolencentrales (waarbij de CO2 wordt afgevangen en opgeslagen) en ze vindt dat Nederland bovendien te klein en te dichtbevolkt is voor een kerncentrale. "Tot 2020 kan kernenergie sowieso geen bijdrage leveren aan de klimaatambities van het kabinet omdat de voorbereiding en bouw van kerncentrales langer zou duren. Voor de periode daarna moet nog blijken of kernenergie voldoende duurzaam is. Wanneer ik moet kiezen tussen een kolen of een kerncentrale, dan kies ik voor de eerste maar dan uitgerust met CO2-afvang." Cramer wil ook de import van atoomstroom uit Frankrijk verminderen. De minister denkt dat met de bouw van schone, technisch hoogwaardige kolencentrales de doelen voor de vermindering van CO2 in 2020 gehaald kunnen worden.
Categoriearchief: Regering en parlement
Kamervragen over Iraanse studenten
Uit antwoorden op Kamervragen (van 4 januari!) over de oproep van de Nederlandse overheid terughoudend te zijn in het aannemen van Iraanse studenten op universiteiten, zegt Verhagen: "De regering is van mening dat een dergelijke bepaling een belangrijk onderdeel vormt van een breder pakket aan maatregelen dat door de Veiligheidsraad aan Iran is opgelegd opdat voorkomen wordt dat Iran de kennis verwerft die zou kunnen bijdragen aan Iraanse proliferatiegevoelige nucleaire activiteiten en de ontwikkeling van overbrengingsmiddelen voor nucleaire wapens" Lees hier een artikel over de politiek achter maatregelen van de internationale gemeenschap tegen Iran.
Kabinet later dit jaar met rol kernenergie in energiemix
De ministers Cramer (VROM) en Van der Hoeven (EZ) hebben een brief naar de Kamer gestuurd waarin ze "enkele onderwerpen die raken aan de discussie rond kernenergie" behandelen. Ze zeggen dat het denken over kernenergie niet stil staat en dat er in de loop van het jaar het Energierapport verschijnt. Daarin zal het kabinet ingaan op de plaats van kernenergie in de toekomstige energiemix van Noordwest Europa en Nederland. In het Energierapport zal het kabinet een reactie geven op het advies van de AER 'Brandstofmix in Beweging' en het nog te uit te brengen SER-advies. Verder ligt ter behandeling bij de Kamer een wijziging van de Kernenergiewet. De behandeling daarvan is uitgesteld tot na het gereed komen van het SER advies.
In mei visie op toekomstig energiebeleid
Er zijn antwoorden van Algemene Zaken op de VVD-vragen over het standpunt van de verschillende ministers over kernenergie en of er verschillen zijn in het kabinet. Balkenende deelt mee dat het kabinet "een en ondeelbaar is", niets zegt over verschillen in visies, zegt dat er een duidelijke regeerakkoord-afspraak is ("geen bouw kerncentrales"), maar dat dat niet betekend "dat het denken over kernenergie in de toekomstige brandstofmix stilstaat." "De door de Kamer gevraagde toekomstvisie op het energiegebied is het Energierapport dat in de loop van mei aan de Kamer zal worden toegezonden."
Conferentie over ‘veilige levering kernbrandstof’
De drie partners van het uraniumverrijkingsbedrijf Urenco, gaan een internationale conferentie over 'de veilige levering van kernbrandstof' organiseren. De conferentie komt voort uit een initiatief van Verhagen (Buitenlandse Zaken), zijn Britse collega Miliband en Duitse collega Steinmeier om binnen het IAEA afspraken te maken om de ongecontroleerde verspreiding van verrijkt uranium - de grondstof voor kernwapens - tegen te gaan. Volgens BuZa hebben steeds meer landen plannen voor de bouw van kerncentrales en het vervaardigen van nucleaire brandstof. "Nederland wil ertoe bijdragen dat landen die kernenergie willen gebruiken, kunnen beschikken over kernbrandstof zonder dat die kan worden aangewend voor het maken van kernwapens. Dat zou mogelijk zijn door verzekerde levering onder strikt internationaal toezicht." Voor de internationale conferentie - op expertniveau - zullen rond de dertig landen worden uitgenodigd. Meer over Multilateral Approaches (en kritiek erop) lees je hier.
Mogelijke locaties kerncentrales blijven gehandhaafd
De ministerraad heeft ingestemd met het derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening (SEV III). Dit is een planologische kernbeslissing (pkb) waarin ruimte wordt gereserveerd voor grootschalige productie en transport van elektriciteit. Het SEV III betreft een algehele herziening van het structuurschema uit 1994. In deze pkb deel 1 (kabinetsvoornemen) zijn 23 vestigingsplaatsen opgenomen en 38 hoogspanningslijnen. In het SEV III zijn ook de vijf locaties opgenomen waarvoor het waarborgingsbeleid kernenergie vooralsnog blijft gehandhaafd. Het gaat hier om de locaties Moerdijk, Westelijke Noordoostpolderdijk, Maasvlakte, Eems en Borssele. Moerdijk en Westelijke Noordoostpolderdijk scoren slecht in het kader van het SEV III verrichte globale onderzoek. Op basis van nader onderzoek volgt in de pkb deel 3 definitieve besluitvorming over het handhaven of laten vallen van waarborgingslocaties.
Kamervragen over standpunt regering
Er zijn Kamervragen gesteld door Zijlstra en Neppérus (beiden VVD) naar aanleiding van de uitlatingen van Verhagen en Van der Hoeven in het Het Financieele Dagblad. Het zijn algemene vragen over het kernenergie-beleid, over mogelijke verschillen binnen de regering en welke stappen de regering gaat ondernemen om op korte termijn te komen tot de bouw van kerncentrale(s) in Nederland. Interessant welke antwoorden er op komen; dat lees je dan hier.
Verhagen: nieuwe discussie over (meer) kernenergie
De gegarandeerde levering van energie moet een strategisch doel van het gemeenschappelijk buitenlands- en veiligheidsbeleid van de EU worden. Dat schrijven de ministers Verhagen (Buitenlandse Zaken) en Van der Hoeven (Economische Zaken) in een verhandeling in Het Financiële Dagblad. De ministers grijpen in hun essay de energievoorzieningszekerheid aan om wederom te pleiten voor meer eigen productie van kernenergie. Ook al heeft het huidige kabinet afgesproken geen centrales te bouwen. "Dat laat onverlet dat er wel een discussie gevoerd kan worden over kernenergie. Het is hypocriet om je uit te spreken tegen kernenergie, maar tegelijkertijd wel kernenergie te importeren."
Transporten naar Frankrijk opgeschort
Het ministerie van VROM heeft bij de Raad van State laten weten dat er pas weer transporten van afgewerkte splijtstoffen van de kerncentrale in Borssele naar de opwerkingsfabriek in La Hague zullen plaats vinden na een akkoord hierover tussen Nederland en Frankrijk. Door een Franse wetswijziging mogen bestraalde splijtstoffen alleen nog worden ingevoerd als er een intergouvernementeel akkoord is gesloten tussen Frankrijk en het exporterende land. De vergunning waarmee wegvervoerder Transnubel en spoorwegvervoerder Railion het radioactieve materiaal naar Frankrijk brengen loopt af op 30 april 2008. Het akkoord tussen Nederland en Frankrijk zal er dan nog niet zijn. Omdat in de praktijk de vergunning waar Greenpeace tegen in beroep ging niet meer gebruikt kan worden, heeft de Raad van State Greenpeace niet-ontvankelijk verklaard.
Uitleg over stemgedrag
De minister van Buitenlandse Zaken stuurt een brief waarin hij (mede namens minister van Defensie) nogmaals uitlegt waarom Nederland in de Algemene Vergadering van de VN niet voor de motie heeft gestemd dat pleit voor meer onderzoek naar gevolgen van verarmd uranium. Nederland heeft tegen gestemd omdat in de motie gesproken wordt over 'potential harmful effects' (vertaald als 'de potentie in zich hebbende') en de WHO heeft tot nu toe geen oorzakelijk verband vastgesteld tussen blootstelling aan verarmd uranium en gezondheidseffecten. Omdat het niet gelukt is 'potential' in 'possible' te veranderen heeft Nederland opnieuw tegen de motie gestemd, aldus Verhagen.