Categoriearchief: Verenigde Naties

Het IPCC en kernenergie

Het Intergovernmental Panel on Climate Change, kortweg IPCC, bestaat uit een grote groep wetenschappers, die elke 5 á 6 jaar een invloedrijk rapport uitbrengen. In die zogenaamde Assessment wordt de stand van zaken rond klimaatverandering beschreven en worden er beleidsopties aan regeringen aangeboden. In de verschillende rapporten die het IPCC in de afgelopen jaren heeft uitgebracht is veel aandacht besteed aan de rol die hernieuwbare energie kan spelen in het tegengaan van klimaatverandering. Ten onrechte wordt aan het IPCC een pro-kernenergie-standpunt toebedacht. >> Lees verder bij WISE

Kerncentrales, klimaatcrisis en water

Midden mei 2022 lagen dertig van de 56 Franse kerncentrales stil voor veiligheidsonderzoek, brandstofwisseling en revisie. Ook in mei moesten een aantal kerncentrales op minder vermogen draaien omdat het koelwater toen al te warm was. Nu het opnieuw extreem warm is – het nieuwe ‘normaal’- heeft het Franse elektriciteitsbedrijf EDF aangekondigd dat kerncentrales aan de Rhône hun vermogen moeten reduceren. Dat geldt sinds gistermiddag ook voor twee reactoren in Doel in België. Water is voor kerncentrales een steeds groter probleem, niet alleen de temperatuur van het koelwater, maar ook de enorme hoeveelheden die kerncentrales gebruiken. En dat in tijden van steeds snellere opwarming en toenemende (zoet) water schaarste. Lees verder →

Besparing, zon, wind en ander consumptiepatroon om klimaatramp te vermijden

Gisteren verscheen het rapport van het International Panel on Climate Change over mitigatie: tot 2030 is het, zo is duidelijk, ‘make or break’ voor het klimaat. De gemiddelde jaarlijkse uitstoot van broeikasgassen was de afgelopen tien jaar de hoogste in de geschiedenis van de mens. We liggen niet op schema om de opwarming te beperken tot minder dan 1,5°C. Om de ergste gevolgen van klimaatverandering te voorkomen moeten we onze uitstoot in 2030 met minstens de helft verminderen. In alle sectoren en regio's bestaan daar opties voor: het is ook, zo weten we eigenlijk al jaren, geen technologisch probleem, maar politiek. Het verreweg meest belangrijke instrument is daarbij energie-efficiency, de uitbouw van zon en wind en ander consumptiegedrag. De bijdrage van kernenergie om tot 2030 de CO₂-uitstoot te verminderen, is volgens het IPCC, in het beste geval, ongeveer even groot als het tegengaan van voedselverspilling, maar wel veel duurder.
Bredere duurzame ontwikkelingsdoelstellingen - een einde aan extreme armoede, ongelijkheid, onrecht en levendige natuur, schoon water, gezonde ecosystemen, bossen en biodiversiteit voor iedereen - worden onmogelijk te bereiken zijn als we klimaatverandering niet aanpakken: klimaatrechtvaardigheid is noodzakelijk waarbij de grootste schouders de zwaarste lasten dragen. Lees verder →

WISE en Greenpeace brengen gebrek milieuinspraak Borssele naar VN-Verdrag

De Raad van State heeft het beroep van WISE Nederland en Greenpeace Nederland tegen de laatste vergunningswijziging van de kerncentrale Borssele vandaag ongegrond verklaard. De milieuorganisaties waren naar de rechter gestapt omdat deze vergunningswijziging net als eerdere vergunningswijzigingen die de verlengde bedrijfsduur van Borssele van 2013 tot 2033 mogelijk maken, niet was geïnformeerd door een milieueffectrapportage, zoals dat wordt voorgeschreven door internationale verdragen en Europese wetgeving. Met name het ontbreken van publieksinspraak over de milieugevolgen van Borssele is een doorn in het oog. Lees verder bij WISE.

Kernvisie’s olifant in de kamer: kernenergie is onnodig en te duur

Het had een glorieuze middag moeten worden voor kernenergie: de webcast The Nuclear Elephant 2. Kernenergie is, zo vindt het organiserende Sherpa en de Fries voor stichting Kernvisie, "de olifant in de kamer". En dan bedoelt Kernvisie niet dat kernenergie de ontwikkeling van duurzame energie danig in weg zit, maar dat kernenergie een groot taboe zou zijn.
Dat kernenergie (helaas) nooit taboe is geweest, is ondertussen toch wel duidelijk, maar sinds vrijdag moet ook de mensen achter Kernvisie eigenlijk toegeven dat kernenergie nergens een oplossing voor is en niet thuis hoort in de toekomstige Nederlandse energiemix. En één van stokpaardjes van kernenergie-fans, dat het IPCC toch stellen  dat kernenergie noodzakelijk zou zijn, is in ieder geval door een expert-insider van het IPCC vakkundig naar het rijk der fabelen verwezen. Lees verder →

Borssele, gebrek aan inspraak en een boze VN-brief

Afgelopen week meldde de ANVS aan het Zeeuwse PZC dat kerncentrale Borssele een geldige vergunning heeft en dus niet illegaal draait. De nucleaire toezichthouder reageert daarmee op een bericht in Business Insider Duitsland dat achttien kerncentrales in de Europese Unie niet beschikken over een geldige vergunning. Er is echter wel degelijk wat aan de hand met de vergunning van Borssele; de VN heeft zelfs een deadline gesteld: Vóór oktober 2020 moet Nederland maatregelen treffen om alsnog aan het Verdrag van Aarhus te voldoen. En de regering moet de VN over een maand al laten weten hoe ze dat gaat doen. Wel of niet illegaal, hoe zit het nu? Lees verder →

Defensie: geen reden tot verbod verarmd uranium munitie

De staatssecretaris van defensie, Jack de Vries, heeft het rapport van de Secretaris-generaal van de Verenigde Naties over de effecten van het gebruik van verarmd uranium bevattende pantser en munitie, aan de Kamer gestuurd. De conclusies uit de begeleidende brief: Het IAEA concludeert logischerwijs dat "de eventueel opgelopen stralingsdoses niet zorgwekkend zijn". De WHO concludeert dat "voor de bevolking het civiel en militair gebruik van verarmd uranium geen stralingsdoses laat zien dat significant boven het achtergrondniveau is". Wel kan de chemische toxiciteit mogelijk een risico op gezondheidsschade met zich mee brengen. "De wetenschappelijke gronden" voor een verbod op verarmd uranium in pantser en munitie wordt volgens de staatssecretaris "onvoldoende duidelijk gemaakt."

Uitleg over stemgedrag

De minister van Buitenlandse Zaken stuurt een brief waarin hij (mede namens minister van Defensie) nogmaals uitlegt waarom Nederland in de Algemene Vergadering van de VN niet voor de motie heeft gestemd dat pleit voor meer onderzoek naar gevolgen van verarmd uranium. Nederland heeft tegen gestemd omdat in de motie gesproken wordt over 'potential harmful effects' (vertaald als 'de potentie in zich hebbende') en de WHO heeft tot nu toe geen oorzakelijk verband vastgesteld tussen blootstelling aan verarmd uranium en gezondheidseffecten. Omdat het niet gelukt is 'potential' in 'possible' te veranderen heeft Nederland opnieuw tegen de motie gestemd, aldus Verhagen.

Toch tegen resolutie in VN gestemd

Het blijkt dat Nederland toch tegen heeft gestemd in de Algemene Vergadering van de VN bij de stemming over internationaal onderzoek naar gevolgen an verarmd uranium. Dit ondanks een unaniem aangenomen motie in de Kamer (zie 4 december) om voor te stemmen en ook nog een schriftelijke reactie van minister Van Middelkoop (Defensie) dat die motie zal worden uitgevoerd.
Update: Volgens een woordvoerder van Buitenlandse Zaken is het niet gelukt de tekst van de motie aangepast te krijgen ("in potentie gevaarlijk" vervangen door "mogelijk gevaarlijk") en kon Nederland daarom niet vòòr stemmen. Bronnen zeggen dat Nederland (op z'n zachtst gezegd) niet erg haar best heeft gedaan die bewoording aangepast te krijgen.

Stemgedrag motie verarmd uranium VN

De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen waarin staat dat de Nederlandse delegatie in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties haar stemgedrag moet wijzigen met betrekking tot een internationaal onderzoek naar de effecten van verarmd uranium. De Nederlandse delegatie stemde 10 november tegen de ingediende resolutie voor een onderzoek, omdat één woord een causaal verband tussen verarmd uranium en negatieve gezondheidseffecten suggereerde. In de aangenomen motie roept de Kamer het Kabinet op dat ene woord dan maar te laten wijzigen en op 5 december vóór deze resolutie te stemmen.