Publication Laka-library:
Radioactief afval in zoutkoepels?

AuthorH.Damveld, Kramer, Kuiper
1-01-4-30-24.pdf
DateMarch 1978
Classification 1.01.4.30/24 (WASTE - GEOLOGICAL DISPOSAL IN SALT/CLAY)
Front

From the publication:

Maart 1978, Groningen
INLEIDING

 In januari 1978 heeft een groep studenten zich 'beziggehouden met problemen
 in verband met kernenergie en radioaktief afval. Dit.gebeurde in het kader van
het onderwijs in Wetenschap en Samenleving aan de Rijks-Universiteit in Gro-
ningen; de begeleiders v/aren Klarisse Nienhuys (wetenschappelijk mede-werkster)
en Sjerp Zeldenrust (student-assistent).
De deelnemers hebben      afzonderlijk of in een subgroep een bepaald onderwerp
bestudeerd en daar een stuk over geschreven. Die stukken zijn opgenomen in deze
brochure. Alle artikelen gaan over kernenergie en kernafval. Maar het is niet 20
dn I. tie groep hccl'L gewerkt, vanuit 6&n c/i.'nU'a.li-- 'prub.Lumi:; L'-'l L Ing. De artikelen
vormen dan ook geen eenheid en kunnen ook los vnn «lkn.'if .gi; lezen worden. De
bijdrage van een ieder blijft herkenbaar. Zo hebben we niet geprobeerd ons
allemaal dezelfde schrijfstijl aan te rneten. We moesten de stukken bijna allemaal
zelf typen. De lezer zal dus merken dat er verschillende lettertypen gebruikt
zijn; mogelijk zijn ook enkele typfouten ingeslopen. Ondanks dit gebrek aan een-
heid menen we. dat het zinnig is deze brochure uit te brengen. De brochure bevat......

een hoeveelheid informatie die van belang is om te begrijpen wat de problemen
zijn met het dumpen van hel. radioaktief ai'v.'il In zoutkoepel.:.;.
V/ie willen we met deze brochure bereiken? Onze doelgroep is: de groepen die
aktie voeren tegen de opslag van kernafval in zout, zij die in besturen zitten
van gemeenten en politieke partijen, en verdere belangstellenden.
We hebben geprobeerd de stukken zo eenvoudig en duidelijk mogelijk te schrijven.
Dat is niet altijd gelukt. Aan de ene kant ligt dat waarschijnlijk aan de achter-
grond van de schrijvers, aan de andere kant aan het soort problemen waar het
hier over gaat. Wel vinden we dat de artikelen begrijpelijker geschreven zijn
dan de nota's van de overheid over dit onderwerp.
Aan het gebruik van allerlei techniese termen valt niet te ontkomen: deze termen
komen voor in de nota's van de overheid. Deze termen hebben we zo veel mogelijk
in de tekst uiteengezet. Waar dat niet gebeurd is, kan men een verklaring van
die termen vinden in de verklarende woordenlijst achter in de brochure.


Over de inhoud van de artikelen het volgende. Kernenergie en kernafval hangen
samen. Daarom beginnen we met een stukje, getiteld: wat is kernenergie; we ge-
ven het verband met kernafval aan. (Hoofdstuk 1, geschreven door Herman Damveld)
Hoofdstuk 2 gaat over de besluitvorming met betrekkening tot kernenergie,
door Roelof Kramer. Hoofdstuk 3 handelt over besluitvorming rond radioaktief
afval, door Herman Damveld. Omdat kernenergie en kernafval niet los van elkaar ;
                                                                          11

gezien kunnen worden, moeten we de besluitvorming over de dumping van radio-
aktief afval in zoutkoepels plaatsen teg&n de achtergrond van de besluitvor-
ming over kernenergie. Het zal blijken dat invoering van kernenergie vooral ge-
stuurd, is en wordt door een aantal ondernemingen en de elektrieiteitssektor,
terwijl de overheid de belangen van deze groeperingen steunt. De besluitvorming
over de opslag van kernafval is niet demokraties; kenmerkend zijn geheimhouding
van rapporten, voorbijgaan aan fundamentele bezwaren tegen proefboringen en
een slechte voorlichting door de centrale overheid.    De kenmerken of kriteria
waar een geschikte zoutkoepel aan moet voldoen, zijn zo vaag en rekbaar, dat
onderzoeksresultaten van de -voorgenomen proefboringen gemakkelijk in overeen-
stemming met de kriteria van de geschikte zoutkoepel kunnen worden gebracht.
Hoofdstuk 4 handelt over waar precies radioaktief afval ontstaat en om hoeveel
en welke soorten afval hot gaai.. De schrijvers zijn Pineke Beukema, Klaas
Bronsema en Johan Kemmink. Het blijkt dat er meer radioaktief afval vrijkomt dan     ^P
we denken. In de nota's van de overheid wordt de hoeveelheid kernafval onderschat.
Daarnaast is er nog een bron van afval waar men in de nota's van de afgelopen
jaren helemaal niets over leest: als een kerncentrale gesloten wordt, is deze
radioaktief besmet. De kerncentrale zelf is dan een grote hoeveelheid radio-
aktief afval geworden. De centrale moet ontmanteld worden. Over dit onderwerp
een paragraaf van Herman Damveld.

De verschillende mogelijkheden om kernafval op te bergen en de argumenten voor
die mogelijkheden, komen aan de orde in hoofdstuk 5 (geschreven door Gedo Kui-
per, Johan Wester en Leen Zwart). De konklusie uit dit hoofdstuk is dat op dit
moment geen enkele opslagmogelijkheid aanvaardbaar is.

Kernenergie wordt door voorstanders veilig genoemd. Is dit nu wel zo? In
hoofdstuk,6 worden twijfels aan de veiligheid met vele voorbeelden gestaafd.         •

Besproken worden o.a.; ongelukken in een kerncentrale en een opwerkingsfabriek,
ongelukken tijdens liet transport van rudioaktief materiaal en ongelukken bij
de opslag van radioaktieve stoffen. De schrijver is Johan Koops.

Tenslotte volgt nog de verklarende woordenlijst.