Tot nu toe leek het alsof de achterliggende aandeelhouders van de gesloten kerncentrale Dodewaard "slechts" € 850 miljoen aan dividend van NEA hadden ontvangen. Het Financiële Dagblad komt uit op haast het dubbele: € 1,5 miljard. Dat bedrag blijkt uit een nalopen door het FD van de Jaarrekeningen van BV Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor, de  eigenaar van de aandelen van Kerncentrale Dodewaard. De aandeelhouders van de BV NEA, op hun beurt, zijn vier grote energiebedrijven: Vattenfall, EPZ, Uniper en Engie. In 2011 stopten de dividend-uitkeringen van de BV NEA. Vanaf dat jaar, 2011, was het toevallig ook pas wettelijk verplicht een financiële zekerheidstelling te hebben voor de kosten van de ontmanteling. Dat lukte GKN keer op keer niet, omdat er te weinig geld achtergebleven was voor de ontmanteling. De overheid deelde twee weken geleden mee het eigendom van de gesloten kerncentrale over te willen nemen en de ontmanteling vanaf 2045 te zullen gaan betalen.

Kerncentrale Borssele, vindt het kabinet, moet langer openblijven. Daarvoor moet wel de Kernenergiewet aangepast worden want daarin staat dat de kerncentrale uiterlijk eind 2033 gesloten moet worden. Morgen begint de procedure om de einddatum uit de Kernenergiewet te schrappen; dan kan iedereen tot en met 11 juli zienswijzen indienen over die aanpassing.
De concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau voor de milieueffectrapportage voor de levensduurverlenging is ook vanaf morgen beschikbaar, dus we komen er later op terug. (meer…)

De staat gaat de ontmanteling van de kerncentrale Dodewaard betalen. De eigenaren en het kabinet hebben daarover een overeenkomst gesloten. Bij kernenergie kan het allemaal, 50 jaar beweren dat er voldoende geld is, 15 jaar bakkeleien met de staat over hoe duur de ontmanteling wordt, twee keer door de Raad van State in het ongelijk gesteld worden en dus 10 jaar niet aan de wettelijke eisen voldoen, en ondertussen je grote aandeelhouders zo op afstand zetten dat ze geen verantwoordelijkheid hebben, maar wel 850 miljoen aan dividend uitgekeerd krijgen. En dan ook nog volhouden dat bij kernenergie de vervuiler betaalt; en als klap op de vuurpijl de door deze ervaring wijs geworden wettelijk vastgestelde voorwaarde dat er voldoende geld moet zijn voor de ontmanteling, uit de kernenergiewet weg willen. (meer…)

Volgens de internationale artsen-organisatie International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), in het Nederlands kortweg Artsen tegen Kernwapens, zijn kernwapens en kernenergie zo met elkaar verbonden dat voor een kernwapenvrije wereld ook kernenergie gestopt moet worden. De IPPNW, winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede in 1985, heeft op 30 april tijdens haar congres in Mombasa in Kenia, opnieuw een resolutie aangenomen die de innige relatie tussen kernenergie en kernwapens beschrijft en oproept te stoppen met kernenergie. (meer…)

Eindelijk heeft minister Jetten namens het Kabinet de Kamervragen van GroenLinks en PvdA over de Russische connectie van kerncentrale Borssele beantwoord. En zoals de vorige keer weigert het Kabinet de Kamer meer informatie te geven dan die toch al openbaar is, onder het mom van "bedrijfsvertrouwelijkheid".  Maar deze keer blijkt uit wat het Kabinet juist niet schrijft, dat Jetten wel degelijk met de Russische connectie van kerncentrale Borssele in zijn maag zit. (meer…)

Gisteravond was de eerste van drie bijeenkomsten in Zeeland van de overheid over de komst van nieuwe kerncentrales in Borssele. ‘Mogelijke’ komst wordt dan steeds gezegd, maar de discussie gaat niet over óf ze komen, maar vanuit de situatie dát ze er komen. Minstens één brug te ver vinden veel inwoners van Zeeland: ons is nooit serieus gevraagd of ze er moeten komen. Voldongen feiten politiek. ‘Daar doen we niet meer aan mee’. Een grot deel van de aanwezigen verliet vervolgens de bijeenkomst. (meer…)

Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft van de Raad van State een tik op de vingers gekregen omdat ze Laka's handhavingsverzoek over het ontoereikende sloopfonds van kerncentrale Dodewaard onterecht had afgewezen. Laka had de inspectie van IenW officieel gevraagd handhavend op te treden omdat de eigenaar van kerncentrale Dodewaard na vele jaren nog steeds onvoldoende geld heeft gereserveerd voor de sloop van de kerncentrale. Het ministerie had handhaven geweigerd omdat het onevenredig zou zijn 'gelet op de afweging van het algemeen belang’. De Raad oordeelt nu dat het algemeen belang er juist bij gediend zou zijn als er voldoende geld voor de sloop van de kerncentrale is. Daarom vernietigt de RvS nu het besluit van de IenW. Tegelijkertijd laat de RvS de rechtsgevolgen wél intact: Op 31 oktober kon er, volgens de RvS, namelijk niet worden gehandhaafd.
Ondertussen heeft de IenW en Financiën besloten om de beoordeling van de derde versie van het voorgestelde sloopfonds van kerncentrale Dodewaard aan te houden. (meer…)

Op 26 april 1:23 lokale tijd (bij ons op 25 april 23:23 uur) 1986, ontplofte reactor nummer vier in Tsjernobyl in de toenmalige Sovjet Unie en verspreidde een grote hoeveelheid radioactief materiaal over vooral Europa. Grote gebieden zijn nog steeds onbewoonbaar en tot in Duitsland zijn paddestoelen en wilde zwijnen ook nu nog ongeschikt voor consumptie door de te hoge radioactieve besmetting. Op dinsdagavond 25 april is een filmavond georganiseerd in de Latijnse School in Middelburg. Er worden twee documentaires getoond over de aanloop naar de kernramp en de gevolgen. Daarna volgt er een herdenking met een lichtoptocht op het strandje de Kaloot bij de kerncentrale in Borssele. Voor licht wordt gezorgd. De filmavond in de Latijnse School (Latijnse Schoolstraat 10) in Middelburg begint om 20:30, vanaf 10:00 uur is de zaal open. Om 22:00 uur vertrek naar Borssele,startlichtoptocht om 22:45 uur en herdenking om 23:23. De toegang voor de filmavond is gratis maar een bijdrage wordt op prijs gesteld. (meer…)

Bij alle overheidsstudies naar de (on)mogelijkheid van meer kernenergie in Nederland is er nog steeds een grote blinde vlek. Want ondertussen is het wel duidelijk datvoor meer kernenergie een forse bijdrage van de staat onafwendbaar is. Alleen dan kijkt "Europa" mee, want subsidies mogen wel, zolang ze de marktwerking maar niet verstoren. En met door het PBL verwachte 85% hernieuwbare elektriciteit in 2030 en de beperkte flexibiliteit van kerncentrales, is er geen niche voor door de staat gesteunde kerncentrales, zonder dat duurzame energieproducenten hier last van krijgen. Schuift Rutte IV de hete aardappel van een staatssteuntoets voor meer kernenergie voor zich uit om maar kernenergie-sprookjes te kunnen blijven vertellen? (meer…)

Het Miniserie van Financiën heeft in maart stilletjes een rapport van KPMG online gezet waarin voor- en nadelen van financieringsconstructies voor kerncentrales in kaart zijn gebracht. Want na de marktconsultatie van twee jaar geleden, ook door KPMG, is het duidelijk dat investeerders niet in kernenergie gaan stappen voordat de staat de grote risico's heeft afgedekt. Dat zal dus sowieso veel geld kosten, maar de vraag waar de overheid zich nu voorgesteld ziet is welk financieringsmodel het meeste kans van slagen zou hebben. KPMG concludeert verder weinig nieuws: het RAB-model, een variant op de bestaande constructies of een combinatie van constructies. Hoeveel de staat kwijt zou zijn, daar lezen we alleen niets over. (meer…)