Zoeken in Laka's archief: boeken, artikelen, tijdschriften, posters en video's Dè site over de geschiedenis van kernenergie in Nederland:
Klik hier om naar de geschiedenis van kernenergie in Nederland te gaan

Powered by FreeFind/Laka

Nieuws over kernenergie in Nederland

Klik hier voor al het kernenergienieuws
Het Ministerie van VWS bereidt een advies voor over hoe diagnoses en behandelingen met medische radio-isotopen betaalbaar en beschikbaar kunnen blijven voor Nederlandse ziekenhuizen. Ter voorbereiding van dat advies heeft VWS de TU Delft gevraagd de claim dat "op termijn de meest effectieve productiewijze van het nuclide Lutetium op basis van SHINE-technologie zal zijn” te valideren. De TU Delft heeft hierop halverwege maart alle claims van SHINE bevestigd: Het is realistisch dat SHINE jaarlijks voor 250.000 patiënten Lutetium-177 kan produceren én dat kan waarschijnlijk al vanaf 2029.
Dat is opnieuw slecht nieuws voor Pallas, de gedroomde opvolger van de Hoge flux reactor, die wacht op een staatssteun beslissing door het kabinet en  op zijn vroegst pas in 2030 operationeel zou kunnen zijn. Nadat duidelijk was geworden dat voor de productie van de belangrijkste medische isotoop Molybdeen Pallas niet meer nodig zou zijn, was de hoop in Petten gevestigd op de productie van Lutetium waarvoor wél een kernreactor nodig zou zijn. Dit onderzoek bevestigt dat Pallas ook daarvoor niet noodzakelijk is. (meer…)

Het kabinet is niet van plan om te voldoen aan de voorwaarden om kernenergie in Nederland onder de groene taxonomie te laten vallen. De taxonomie is een lijst met economische activiteiten die als onder groene investeringen vallen en daarmee goedkoper te financieren zijn. Om aan de taxonomie te voldoen zou er volgens minister van Klimaat en Energie Jetten, veel sneller een eindberging voor kernafval moeten worden aangelegd en dat heeft “negatieve gevolgen voor de business case voor bestaande en nieuwe kerncentrales”. Met andere woorden: snellere eindberging is te duur. Maar géén duurzaam label voor kerncentrales heeft óók negatieve gevolgen voor de financiering ervan, “afhankelijk van hoe aantrekkelijk de financiële markt het duurzame label acht”. (meer…)

Op dit moment liggen 28 van de 56 Franse kerncentrales stil voor veiligheidsonderzoek. Daarbovenop komt nu dat verschillende kerncentrales minder stroom mogen leveren omdat het koelwater te warm is door de hittegolf deze week. Dat gebeurt vaker, maar niet vaak al zo vroeg in het voorjaar. Het idee dat kerncentrales altijd elektriciteit kunnen leveren in tegenstelling tot zon en wind, blijkt opnieuw een illusie. (meer…)

De Zweedse regering heeft in januari 2022 besloten dat de plannen voor de bouw van de eindberging voor radioactief afval in graniet mogen doorgaan. Als alle vergunningen afgegeven zijn, zal de bouw naar verwachting ongeveer tien jaar vergen.[i] De samenwerkende Zweedse milieuorganisaties, met voorop het Bureau voor Kernafvalreview MKG, vinden dit besluit onverantwoord omdat belangrijke veiligheidsproblemen niet zijn opgelost. De koperen verpakking van de gebruikte brandstofelementen zou voor de veiligheid op lange termijn moeten zorgen. Maar koper corrodeert (roest) sneller weg dan tot voor kort gedacht. Ook staat de stabiliteit van de ondergrond, en daarmee de veiligheid, ter discussie.[ii, iii] (meer…)

"Bij een hoog percentage wind en zon is kernenergie het goedkoopst". Dat is de boodschap uit een vanmorgen verschenen rapport. Nou ja, eigenlijk is de conclusie dat de lage prijs waarvoor zon en wind zouden zorgen slecht zou zijn voor investeerders. En omdat kernenergie erg kostbaar is en erg veel overheidssteun vergt, betekent dat financiële stabiliteit voor investeerders, áls eenmaal aan de (vele) randvoorwaarden is voldaan. En dán kunnen de investeerders dus binnenlopen. Als investeerder. En of de belastingbetaler graag even kan tekenen bij het kruisje.
Bij de berekening worden ook wel erg optimistische cijfers aangehouden over de prijs van kerncentrales en hoe duur de sloop van kerncentrales is - die zijn nu in alle gevallen al veel hoger dan geraamd. (meer…)

Wim Turkenburg, hoogleraar en voormalig directeur van het Copernicus Instituut, heeft in reactie op het Coalitieakkoord een notitie gepubliceerd waarin hij in kaart brengt wat er allemaal nodig is om in 2050 tot een klimaatneutraal energie- en elektriciteitssysteem te komen. Volgens Turkenburg is de energietransitie een Hercules-opgave, en lijkt het alsof slechts weinigen dat beseffen.
Volgens Turkenburg maakt het coalitieakkoord deze Hercules-opgave ook nog ingewikkelder omdat de coalitie onder andere, nalaat te streven naar 0-uitstoot in de elektriciteitssector in (reeds) 2040. Ook gaat Turkenburg in op de vraag hoe noodzakelijk het gebruik van kernenergie is, en welke problemen er kunnen spelen als het kabinet (tenminste) twee kerncentrales wil laten bouwen. Aan de hand van Nederlandse en internationale voorbeelden concludeert hij er rekening mee te houden dat nieuwe kerncentrales voor 2040 niet beschikbaar zullen zijn. (meer…)

De dromen van voorstanders van kernenergie worden steeds onrealistischer. Nu heeft Zeeuws gedeputeerde De Bat aan minister Jetten gezegd dat er over 6 jaar 2 kleine kernreactoren in Zeeland kunnen staan: een in Vlissingen-Oost (dicht bij de bestaande) en een aan de andere kant van de Westerschelde, in de kanaalzone bij Terneuzen in Zeeuws Vlaanderen. Terwijl het coalitieakkoord open gebroken moet worden om te bezuinigen (kleine gok? Zorg, sociale zaken, milieu en ontwikkelingsbeleid? O, en openbaar vervoer natuurlijk) wordt er steeds meer ingezet op de duurste optie om elektriciteit op te wekken. Kwestie van prioriteiten zullen we maar zeggen. Alles om het idee in stand te houden dat we verder niets hoeven te doen in antwoord op de klimaatcrisis. (meer…)

Gisteren verscheen het rapport van het International Panel on Climate Change over mitigatie: tot 2030 is het, zo is duidelijk, ‘make or break’ voor het klimaat. De gemiddelde jaarlijkse uitstoot van broeikasgassen was de afgelopen tien jaar de hoogste in de geschiedenis van de mens. We liggen niet op schema om de opwarming te beperken tot minder dan 1,5°C. Om de ergste gevolgen van klimaatverandering te voorkomen moeten we onze uitstoot in 2030 met minstens de helft verminderen. In alle sectoren en regio's bestaan daar opties voor: het is ook, zo weten we eigenlijk al jaren, geen technologisch probleem, maar politiek. Het verreweg meest belangrijke instrument is daarbij energie-efficiency, de uitbouw van zon en wind en ander consumptiegedrag. De bijdrage van kernenergie om tot 2030 de CO₂-uitstoot te verminderen, is volgens het IPCC, in het beste geval, ongeveer even groot als het tegengaan van voedselverspilling, maar wel veel duurder.
Bredere duurzame ontwikkelingsdoelstellingen - een einde aan extreme armoede, ongelijkheid, onrecht en levendige natuur, schoon water, gezonde ecosystemen, bossen en biodiversiteit voor iedereen - worden onmogelijk te bereiken zijn als we klimaatverandering niet aanpakken: klimaatrechtvaardigheid is noodzakelijk waarbij de grootste schouders de zwaarste lasten dragen. (meer…)

'Never waste a good crisis' zullen ze wel bij het ministerie van VWS denken: Nu definitief duidelijk is dat de rekening voor de in Petten gewenste Pallas-kernreactor toch niet kan worden doorgeschoven naar het Europese Coronaherstelfonds, is men op zoek naar een andere manier om de miljardeninvestering te verantwoorden. Eerder was een "sluitende businesscase" het argument voor de kernreactor. Maar sinds private investeerders vorig jaar het project de rug toekeerden, moet het uit een ander vaatje. En dat is nu dat "patiënten niet afhankelijk laten zijn van landen zoals Rusland". Daarbij gaat VWS echter volkomen voorbij aan de constatering dat met een nieuwe kernreactor patiënten net zo afhankelijk blijven van 'landen zoals Rusland'. Zo is Rusland wereldwijd de enige producent van de grondstof van Lutetium, een in Petten als veelbelovend gezien medisch isotoop. Ook de kernbrandstof van Petten komt uit Rusland en, remember Trump, de VS. (meer…)

KPMG heeft voor staatssecretaris Heijnen van IenW (CDA) een onderzoek gedaan naar de tarieven van kernafvalbeheerder COVRA. DIt naar aanleiding van de constatering van de ANVS dat Nederlandse ziekenhuizen de rekening gepresenteerd krijgen voor het kernafval van Urenco en kerncentrale Borssele. Toezichthouder ANVS wilde COVRA in 2019 hierom een dwangsom opleggen, maar kwam daar op terug omdat ze, na overleg met COVRA, meende dat het wettelijke kader niet concreet genoeg was om te kunnen handhaven.
KPMG legt de bal nu weer terug bij de ANVS, omdat het normaal is dat toezichthouders 'open normen' invullen. Verder constateert KPMG dat COVRA kernafval-rekeningen wel met een erg houtje touwtje excel-sheet vaststelt én dat er inderdaad nog steeds een risico is dat ziekenhuizen opdraaien voor andermans kernafval.
De staatssecretaris gaat erover in gesprek met zowel de ANVS als met de COVRA (meer…)


> Lees ouder kernenergienieuws hier.
Geef aan Stichting Laka
ANBI-gegevens

Klik hier voor meer informatie

LAKA-PUBLICATIES:
Urenco 1970-2020: Van Verdrag van Almelo naar Atom Ausstieg
Lees meer over de productie van medische isotopen
Meer over Kernafval in zout: Plannen 40 jaar oud
Oekraïne Akkoord
Meer over de Avonturen van Asterix en de kernsentrale
Laka-dossier: productie medische isotopen zonder kernreactor
Uitgebreide Laka Tsjernobyl-chronologie

Meld je aan voor Laka's kernenergienieuws-emaillijst!

IBAN: NL54 TRIO 0390 9021 79, Stichting Laka, Amsterdam