In het 'Milieueffectenrapport voor het voorontwerp van koninklijk besluit tot vaststelling van het goedkeuringsproces voor de nationale beleidsmaatregelen met betrekking tot het langetermijnbeheer van geconditioneerd hoogradioactief en/of langlevend afval en tot bepaling van de beheeroplossing op lange termijn voor dit afval' noemt NIRAS een aantal mogelijke locaties. Maar, deze locaties kunnen, volgens NIRAS, vooral 'theoretisch denkbaar zijn voor geologische berging'. Naar de meeste sites heeft NIRAS nog geen onderzoek gedaan.
Iedereen weet dat NIRAS het liefst kernafval in Mol wil begraven, maar dat dat plan in 2017 door de Belgische regering als te voorbarig op de lange baan werd geschoven. Formeel draait het huidige plan nu alleen maar om de vraag of een eindberging onder de grond moet komen; de locatie komt dan in een volgend ontwerpplan.
In die zin is zowel de reactie van de Luxemburgse minister Dieschbourg - benadrukken niet gediend te zijn van hoog radioactief afval in de Ardennen - als die van Marghem - waar heeft Luxemburg het over? - te begrijpen: Als dit hele proces voorbij is, komt die Belgische eindberging natuurlijk gewoon onder Mol, alleen kan je dat officieel nog niet zeggen.
Alhoewel het Belgische kernafval nergens heen gaat, kunnen zienswijzen voor of tegen geologische eindberging tot 13 juni worden ingediend. Marghem denkt vanwege de Corona-pandemie nog wel na over een verlenging. Zodra België haar buurlanden alsnog officieel informeert, zal inspraak voor Luxemburger, Duitsers en Nederlanders nog acht weken mogelijk zijn.
De inspraak lijkt vooral te gaan om een online vragenlijstje. En houd dan maar in gedachten dat de Belgische eindberging 200 meter onder Mol komt. 15 km 'voor de deur' van Noord-Brabant. Misschien wel verstandig als Brabant ook wat van zich laat horen...