Tag archieven: taxonomie

Kernlobby laat jongeren procederen om kernenergie groen te noemen

Een Zweedse tiener en een Nederlandse rechtenstudent, gesteund door de kernlobby, zijn toegelaten bij het hoogste gerechtshof van Europa om kernenergie in de EU-taxonomie voor duurzame financiering te verdedigen. Dat doen ze zogezegd om fossiele energie te bestrijden. En dat gebeurt met geld dat verdiend is met beleggingen in fossiele energie. https://www.duurzaamnieuws.nl/kernlobby-laat-jongeren-procederen-om-kernenergie-groen-te-noemen/

Greenpeace in beroep tegen gas en kernenergie als ‘duurzaam’ in EU-taxonomie

Greenpeace gaat in beroep tegen de beslissing van de Europese Commissie om aardgas en kernenergie (onder voorwaarden) op te nemen als ‘duurzaam’ in de Europese taxonomie. De taxonomie is een lijst met economische activiteiten die onder groene investeringen vallen en daarmee goedkoper te financieren zijn. Met de toevoeging van kern en gas is de waarde van de taxonomie sterk gedevalueerd. Volgens de milieuorganisatie is het "pure greenwashing" om de energiebronnen aan te merken als duurzame investeringsopties. De zaak zal in april dienen voor het Europees Hof van Justitie in Luxemburg. Lees verder →

Gas en kern in taxonomie; nederlaag voor klimaatbeleid

Het Europese Parlement heeft zojuist ingestemd met gas en kernenergie in de groene taxonomie. Een cadeautje voor Poetin die met het geld van gas en uranium de oorlog in Oekraïne voert. En een slechte zaak voor de energietransitie. De taxonomie is een lijst met economische activiteiten die onder groene investeringen vallen en daarmee goedkoper te financieren zijn. Met de toevoeging van kern en gas is de waarde van de taxonomie sterk gedevalueerd. Het is zeer verontrustend dat zo'n belangrijk initiatief in de strijd tegen klimaatverandering teniet is gedaan voor de kortetermijnbelangen van individuele lobby's. Lees verder →

Belangrijke commissie Europees Parlement stemt tegen gas en kern in taxonomie

De gezamenlijke commissie Economische Zaken en Milieu wil dat fossiel gas en kernenergie niet als duurzaam worden bestempeld in de taxonomie voor duurzame investeringen. Dit in tegenstelling tot wat de Europese Commissie voorstelt. Het bezwaar dat GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout tegen het voorstel van de Commissie indiende werd met 76 stemmen voor en 62 stemmen tegen aangenomen. Begin juli volgt nog een stemming voor het voltallige Europees Parlement, maar de kans dat het commissie-voorstel verworpen wordt is een stuk groter geworden. Lees verder →

Nederland voldoet niet aan taxonomie: kernenergie nóg duurder

Het kabinet is niet van plan om te voldoen aan de voorwaarden om kernenergie in Nederland onder de groene taxonomie te laten vallen. De taxonomie is een lijst met economische activiteiten die als onder groene investeringen vallen en daarmee goedkoper te financieren zijn. Om aan de taxonomie te voldoen zou er volgens minister van Klimaat en Energie Jetten, veel sneller een eindberging voor kernafval moeten worden aangelegd en dat heeft “negatieve gevolgen voor de business case voor bestaande en nieuwe kerncentrales”. Met andere woorden: snellere eindberging is te duur. Maar géén duurzaam label voor kerncentrales heeft óók negatieve gevolgen voor de financiering ervan, “afhankelijk van hoe aantrekkelijk de financiële markt het duurzame label acht”. Lees verder →

Kernenergie en gas in de ‘groene’ taxonomie

Met de beslissing van de Europese Commissie gisteren om kernenergie en gas onder voorwaarden op te nemen in de 'groene' taxonomie komt nog geen einde aan de mogelijkheden dat nog te veranderen. Het Europese Parlement kan dit hele voorstel nog verwerpen. Maar of daar een meerderheid voor is, is onzeker. De Commissie die met deze taxonomie een wereldwijde standaard voor groene investeringen wilde formuleren, lijkt hierin gefaald te hebben. Maar wat betekent hun plekje in de taxonomie voor kernenergie en voor gas? Zal kernenergie als gevolg hiervan nu een investeringshausse beleven? Dat is maar zeer de vraag. Lees verder →

EC adviescommissie: gas en kern horen niet in taxonomie

Zoals bekend heeft de Europese Commissie op oudejaarsavond in haar voorstel over de taxonomie opgenomen dat zowel kernenergie als gas groen zijn. Tegelijkertijd heeft de EC het belangrijke Platform voor Duurzame Financiering (PSF), gevraagd om advies. Dat is gisteren (24 januari) gepubliceerd en laat aan duidelijkheid niets te wensen over: gas en kernenergie (zowel bestaande als nieuwe kerncentrales) zijn niet groen en kunnen niet vallen onder de groene taxonomie. Lees verder →

CDA en VVD opeens ook voor gas in de taxonomie

Het CDA is 180 graden gedraaid: nu is gas opeens wel groen en hoort het in de taxonomie. Ook de VVD hoor je daar niet meer over. Blijkbaar is dat de deal om ook kernenergie in de taxonomie te houden. Het is duidelijk dat het die partijen niet om klimaat gaat maar om kernenergie. Gas zit in de eerste plaats al in de taxonomie omdat de Franse president Macron steun zocht bij Oost-Europese landen voor zijn lobby om kernenergie in de taxonomie te krijgen. Dat zou niet gelukt zijn, als hij zich ook niet voor gas zou in gezet hebben. Resultaat tot nu: de taxonomie – die duidelijk moet maken welke activiteiten duurzaam mogen heten en daarmee in aanmerking komen voor goedkope private financiering – is van weinig waarde. Financiële instellingen bevestigen dat. Lees verder →

Nederlands kernafvalbeleid voldoet niet aan EC taxonomie

Omdat gas en kernenergie er nu ook onder vallen is de Europese lijst voor duurzame activiteiten, de taxonomie, bepaald nietszeggend geworden. Macron’s lobby voor kernenergie slaat als een boemerang terug op de hele taxonomie. Duitsland, Spanje, Oostenrijk en Luxemburg hebben al aangekondigd niet akkoord te gaan met gas en kernenergie in de taxonomie. Nederland heeft ook gelobbyd voor de toevoeging van kernenergie, maar alleen voldoet Nederland helemaal niet aan de criteria die de Europese Commissie nu heeft gepubliceerd. Dat heeft voornamelijk te maken met het Nederlandse uitstelbeleid ten aanzien van de eindberging voor kernafval. Lees verder →

Macron: sans nucléaire civil pas de nucléaire militaire!

Grote verhalen in de media: Frankrijk gaat vol voor kernenergie! De waarheid is iets genuanceerder: op z’n best (slechtst?) kiest Frankrijk voor een continuering van haar kernenergieprogramma. Maar eigenlijk dat nog niet, want volgens Macron stopt het land wel € 1 miljard (!) in nieuw vermogen, voor nog niet bestaande kleine centrales deze keer. Maar voor 1 miljard krijg je niet echt heel veel tegenwoordig. Ter vergelijking: EdF schatte vorig jaar oktober de kosten voor de Grand Carénage, het verbeteren van de veiligheid van de reactoren om ze langer dan 40 jaar in bedrijf te houden, op € 49,4 miljard.
Maar een belangrijke reden is militair: "sans nucléaire civil pas de nucléaire militaire, sans nucléaire militaire pas de nucléaire civil" zei Macron nog in december vorig jaar. Het kernenergieprogramma is onlosmakelijk verbonden met het militaire kernwapenprogramma: dát is het belang van continuering van het civiele kernprogramma. Daarom ook heeft het ‘civiele’ kernprogramma in de vijf grootste kernenergielanden (VS, Frankrijk, China, Rusland en VK, resp. 93, 56, 52, 38, 13 reactoren) weinig met energiebeleid of klimaatbeleid beleid te maken: het is een militair belang. En dan hebben we het deze keer niet over de militaire aspiraties (en mogelijkheden!) die bij het starten van een kernenergieprogramma horen.
En dat moet dan het etiket 'groen' krijgen in de duurzame taxonomie.