Greenpeace gaat in beroep tegen de beslissing van de Europese Commissie om aardgas en kernenergie (onder voorwaarden) op te nemen als ‘duurzaam’ in de Europese taxonomie. De taxonomie is een lijst met economische activiteiten die onder groene investeringen vallen en daarmee goedkoper te financieren zijn. Met de toevoeging van kern en gas is de waarde van de taxonomie sterk gedevalueerd. Volgens de milieuorganisatie is het "pure greenwashing" om de energiebronnen aan te merken als duurzame investeringsopties. De zaak zal in april dienen voor het Europees Hof van Justitie in Luxemburg.

De beslissing van Greenpeace om naar de rechter te stappen komt nadat de Commissie een formeel verzoek van Greenpeace in september om af te zien van de greenwashing van fossiel gas en kernenergie heeft afgewezen. In het verzoek om een interne herziening van de taxonomie-beslissing wordt gewezen op een aantal tekortkomingen in de beoordeling van kernenergie en fossiel gas door de Commissie. Door deze tekortkomingen kon de Commissie kernenergie en gas als "duurzaam" kwalificeren. Daarnaast wordt in het verzoek om interne herziening gewezen op een aantal procedurefouten die de Commissie heeft gemaakt en die ook een rol hebben gespeeld bij de vaststelling van de gedelegeerde verordening. Maar nu de Europese Commissie op 9 februari heeft besloten bij haar beslissing te blijven, stapt Greenpeace naar het Europese Hof van Justitie. Ook Oostenrijk gaat in beroep tegen de beslissing.
Op de website van Greenpeace een samenvatting van de belangrijkste argumenten tegen opname van gas en kernenergie in de taxonomie.