Stichting Laka

Publication Laka-library:
PSP-meningen over energiescenario van CE (1983)

Author	PSP
Date	March 1983
Classification	1.01.1.30/09 (OPINION - POLITICAL PARTIES)
Front

EEN BEOORDELING VAN HET CE-SCENARIO VANUIT DE PSP

Het Centrum voor Energiebesparing in Delft heeft een energie- en milieuvriendelijk 
ekonomisch scenario ontworpen. Dit CEscenario is tot stand gekomen dankzij de 
groeiende milieubeweging in de jaren zeventig, de felle anti-kernenergiestrijd, de 
daarop volgende impasse in het energiebeleid van de overheid, de organisatie van 
de "Brede Maatschappelijke Diskussie" en subsidiëring van het CEwerk door de 
Stuurgroep van deze BMD. In deze map willen wij achtereenvolgens de 
milieu/energiepolitieke, de sociaal-ekonomische en de besluitvormingsvoorstellen 
van het CEscenario toetsen aan ideeën die daarover binnen de PSP leven. Met 
andere woorden; wat heeft de PSP aan het CEscenario, welke kritiek moeten we 
inbrengen in de diskussie die er nu over is losgebrand.

Het CEscenario heeft sinds z'n publikatie begin februari j.l. al veel aandacht 
gekregen. Een groot deel van de milieubeweging, kerkelijke kringen, de FNV, de 
linkse partijen hebben zich er allemaal redelijk positief over uitgelaten. In de 
milieubeweging wordt zelfs vaak gezegd dat het "haar" scenario is. Prachtige 
perspektieven dus voor uitvoering van de voorstellen in dit scenario. Of toch niet?
Het CEscenario is, deels door subsidievoorwaarden gedwongen, deels uit eigen 
politieke overwegingen, een gematigd politiek en ekonomisch verhaal. Er wordt 
ervan uitgegaan dat de doelstellingen verwezenlijkt kunnen/moeten worden 
zonder diepgaande maatschappelijke veranderingen. De maatregelen vereisen 
politieke wil van het parlement en akseptatie bij de bevolking. Maar de macht van 
het  bedrijfsleven wordt niet echt aangetast en de motieven die leiden tot 
investeringsbeslissingen blijven onveranderd. En daarmee de relatieve 
machteloosheid van de meerderheid van de bevolking.
De sociaal-ekonomische ontwikkeling is enerzijds rooskleurig ivm. 
arbeidstijdverkorting, werkgelegenheid en arbeidsvreugde, anderzijds dreigen de 
lagere inkomensgroepen het gelag te gaan betalen. Dat is een reden voor met 
name  de PSP om niet volmondig ja te zeggen tegen het CEscenario. En we zijn 
daarin niet de enige. De PvdA maakte een dergelijke opmerking en op het 
CEkongres in Utrecht op 1 maart jl. waren dezelfde geluiden te horen uit de 
monden van oa. Wim Kok (FNV) en Bert Donia (Konsumenten Kontakt).
Een tweede reden is dat het nog maar helemaal de vraag is of het CEscenario voor 
het milieu het onderste uit de kan haalt. Met andere woorden of een nog veel 
scherper milieubeleid te voeren is dat tevens sociaal-ekonomisch verantwoord is.
De derde reden is de strategievraag. Het is verkeerd te denken dat we het 
CEscenario als winnende oplossing van de energieprijsvraag aan de regering 
kunnen aanbieden met het vriendelijke verzoek of ze het maar uit wil voeren. 
Hoe gematigd het ook is, er zal politieke druk moeten worden uitgeoefend die 
richting op te gaan. En er zullen door met name de milieubeweging machtsposities 
ingenomen moeten worden om veranderingen daadwerkelijk door te kunnen 
voeren. Vertaling van het scenario in een politiek program van eisen en akties en 
demokratisering van de energievoorziening zijn daarom broodnodig.

Herbert Goedings
John Hontelez
Herman Krommendijk

This publication is only available at Laka on paper, not as pdf.
You can borrow the publication or request a copy. When we're available, this is possible for a small fee.