Publication Laka-library:
Kalkar: sparen voor de dood? (1974)
| Author | PvdA, PPR, CPN, PSP |
| Date | September 1974 |
| Classification | 2.01.8.10/25 (GERMANY - KALKAR - GENERAL) |
| Front |
|
From the publication:
Een proefreactor in Kalkar In Kalkar, een dorp in West-Duitsland dichtbij de Nederlandse grens - 30 km van Nijmegen, 40 van Arnhem - wordt een kernreactor gebouwd van een experimenteel type, een zogenaamde snelle-kweekreactor. De financiering van de proef geschiedt door Nederland (15%), België (15%) en West-Duitsland (70%). De elektriciteitsproducenten verwachten, dat ze met snelle-kweekreactoren meer energie uit de grondstof uranium kunnen halen dan met de 'gewone' reactoren die tot nu toe zijn gebouwd. De proefreactor heeft geen bijzonder groot vermogen; zijn 300 megawatt liggen beduidend onder de 650 megawatt, die de gasgestookte elektriciteitscentrale in Groningen, de Hunze, levert; het is een proef, zij het een grote. De reactor in Kalkar gaat volgens de huidige schattingen twee miljard guldens kosten. In april 1973 nam het parlement een wetsvoorstel van de regering Biesheuvel aan, waarin werd bepaald dat de Nederlandse bijdrage aan de proef - meer dan 300 miljoen gulden - zou moeten worden gefinancierd uit een heffing van 3% op het elektriciteitsverbruik. De elektriciteitsbedrijven mogen dit bedrag doorrekenen aan de verbruikers; wij betalen dus de proefneming. In de Tweede Kamer stemden de PvdA, de PPR, de CPN, de PSP en D'66 tegen het voorstel. Actie tegen Kalkar Het verzet tegen Kalkar groeit. Ook van natuurkundigen, artsen en biologen komen steeds duidelijker waarschuwingen. Het is zonneklaar dat de gevaren van een reactor van dit type door de initiatiefnemers destijds zijn onderschat. Er is thans wetenschappelijke twijfel over de veiligheid. En er is tevens twijfel over het optreden en de gevolgen van lekken, van kleine en grote rampen. Het stralingsgevaar is groot, met de radio-actieve afvalstoffen - waaronder de resten van het gevaarlijke plutionium- weet men gewoon geen raad. Er is nog niet aangetoond, dat groepen mensen geen schade zullen ondervinden, dat er op de lange duur geen erfelijke gevolgen zullen zijn; er moet bepaald wél rekening mee worden gehouden. De gevaren hebben een dergelijke omvang, dat het risico van de twijfel niet mag worden genomen. Ook al omdat niet is aangetoond dat de geschatte energiebehoefte in de toekomst, zoals de elektriciteitsproducenten die graag zouden willen zien, werkelijk reëel is. Het anti-Kalkar-komitee Groningen van de PvdA, de PPR, de CPN en de PSP wil mét de vele groeperingen, die zich op het ogenblik tegen de voortzetting van de onverantwoorde Kalkarproef verzetten, bereiken dat de financieringswet wordt ingetrokken, de Nederlandse deelname aan het project wordt beëindigd en tenslotte het gehele projectwordt stopgezet. Het wil dit alles om vele goede redenen. Die vindt u in deze brochure.
This publication is only available at Laka on paper, not as pdf.
You can borrow the publication or request a copy. When we're available, this is possible for a small fee.