Stichting Laka

Publication Laka-library:
Energie. Waar draait het om? (1983)

Author	A.Lovins, L.Hunter Lovins
Date	March 1983
Classification	6.01.0.00/271 (GENERAL)
Remarks	vertaling van Nuclear Energy, the real costs. A special report. First published in the Ecologist, 11, 6, 1981
Front

Inleiding

De makers van ons energiebeleid hebben energie altijd beschouwd als een soort 
pasmunt, waarvan de ene vorm vrijelijk kan worden uitgewisseld tegen de andere.
De "energiecrisis" is niet het gevolg van een tekort aan energie, maar van het 
onvermogen om de vormen van energie af te stemmen op de werkelijke behoeften
van de gebruiker.
Frankrijk heeft het meest ambitieuse en (tot voor kort) consequent doorgevoerde
programma voor atoomenergie ter wereld. De 65 GW (65 miljard Watt) aan
atoomstroom zoals die voor 1990 is gepland -dat betekent jaarlijks 5,6 GW erbij-
betekent twee maal zoveel electriciteit als Frankrijk in 1975 nodig had. Frankrijk 
zou, op grond van deze planning, in 1990 1,8 keer zoveel electriciteit gebruiken als 
in 1980. De vraag zou dan sneller moeten groeien als in de periode 1965- 1975. 
Hiervan zou 73% door kerncentrales opgewekt moeten worden.
De rest van de wereld vaart een andere koers. Sinds 1973 zijn de officiële 
voorspellingen van de toepassing van kernenergie in het jaar 2000 met een factor 
acht afgenomen, niet alleen in de VS, maar in de hele wereld. Deze afname kan dus 
niet aan typisch Amerikaanse politieke strubbelingen toegeschreven worden. Wij 
zien vrijwel dezelfde sterke teruggang (fig. 1) in landen waar geen duidelijke 
beperkingen zijn voor de bouw van reactoren (zoals Canada), of voor het verhogen 
van de prijs van electriciteit (zoals de Bondsrepubliek).
Omdat ditzelfde patroon zich in alle landen met een vrije markteconomie aftekent, 
is duidelijk dat de oorzaak een economische is. Het resultaat is, dat ondanks 30 jaar 
toewijding, kernenergie op de dag van vandaag een energiebron van minder belang 
is. Kernenergie levert Japan maar half zoveel energie als duurzame energiebronnen. 
De VS halen uit het stoken van hout alleen al tweemaal zo veel.
Ooit gedoodverfd als dè motor voor de ontwikkeling van de hele wereld, is 
kernenergie veel te ingewikkeld en te kostbaar gebleken om een brandstof als mest 
te kunnen vervangen. Bovendien heeft geen enkele reactorverkoper ter wereld netto 
winst weten te maken. Velen betwijfelen of kernenergie wel ooit een goedlopende, 
winstgevende commerciële onderneming zal worden.

This publication is only available at Laka on paper, not as pdf.
You can borrow the publication or request a copy. When we're available, this is possible for a small fee.