Dit was een van de belangrijke punten bij de procedure bij de Raad van State van Greenpeace (en Laka) tegen die beslissing. Maar inhoudelijk is daar door de RvS geen uitspraak over gedaan.
Greenpeace heeft vervolgens mei vorig jaar een klacht ingediend bij de Verenigde Naties Economic Commission for Europe (UNECE) waar het Aarhus-verdrag onder valt. Het Aarhus-verdrag heet eigenlijk: Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters. Het ontbreken van een MER maakt het volgens Greenpeace onmogelijk voor burgers om zich goed te informeren over de milieugevolgen van levensduurverlenging van een kerncentrale als Borssele, en daarom is het in strijd met het Aarhus-verdrag.
Greenpeace concludeert: “By not providing the public the chance to participate in the procedures in a way that takes into account environmental matters, by not providing the public the in art. 6 prescribed information concerning the environment, by not doing so in an early stage when all options are open, by not taking viewpoints concerning environmental matters into account in the final decision, the Netherlands have in our view been in breach with article 6 of the Convention.”
De uitspraak wordt niet eerder dan in december (maar waarschijnlijk pas februari/maart) verwacht