Onderhandelingen over sloopfonds Dodewaard “in verder gevorderd stadium”

Poehee. De nieuwe demissionaire staatssecretaris van IenW, van Weyenberg, stuurt een brief naar de Kamer over nucleaire veiligheid. Daarin ook twee paragraafjes over de ruzie tussen de Staat en GKN, over de rekening van de sloop van kerncentrale Dodewaard -  daar wordt al weer een tijdje over onderhandeld. En wat schrijft Van Weyenberg: "De onderhandelingen bevinden zich nu in een verder gevorderd stadium." WE KID YOU NOT. Van Weyenberg zal de Kamer bij relevante ontwikkelingen informeren. Zucht.

Vorig jaar juli liet toenmalig staatssecretaris Van Veldhoven op vragen van GroenLinks weten dat Pels Rijcken de civiele aansprakelijkheidsprocedure had stopgezet omdat Dodewaard-eigenaar NEA aangaf opnieuw te willen onderhandelen. Die civiele procedure gaat erom te bepalen dat de achterliggende aandeelhouders van NEA, waaronder EPZ, de eigenaar van kerncentrale Borssele, aansprakelijk kunnen worden gehouden voor de kosten van de sloop van de kerncentrale. NEA heeft namelijk te weinig geld in kas omdat de holding tussen 2002 en 2009 €850 miljoen aan dividend uitkeerde aan de EPZ cs.

In een brief aan de Kamer laat de huidige staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat Van Weyenberg nu weten: “[D]eze onderhandelingen tussen de Staat en de B.V. Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor (NEA), de aandeelhouder van GKN, bevinden zich nu in een verder gevorderd stadium.” Niet een vergevorderd stadium, maar in een verder gevorderd stadium. Vrij nietszeggende omschrijving: je mag hopen dat ze sinds juli 2020 verder zijn..

Het lijkt allemaal een herhaling van zetten:
Al in 2007 was het toenmalige ministerie van VROM ontevreden over het bedrag dat de eigenaar opzij legde voor de ontmanteling.

Tijdens de start van de aansprakelijkheidsprocedure werd die ook opgeschort door een ‘out-of-court-settlement’ van NEA die echter, na verloop van tijd, mislukte, zo bleek in september 2018. Waarna er een nieuwe ronde startte.
Ondertussen had de NEA, na verlies bij de Raad van State in maart 2016 gewoon opnieuw een ontoereikend voorstel ingediend en vocht die -logische- afwijzing opnieuw aan tot de Raad van State. En, begin november, opnieuw verloor. Waarop NEA nu opnieuw een nieuw voorstel moet indienen. En wanneer dat afgewezen wordt, weer tot de Raad van State kan procederen. Zijn we weer en paar jaar verder.

En ondertussen kan de juridische procedure over de aansprakelijkheid van de aandeelhouders getraineerd worden door onderhandelingen te starten. En dat tot in de eeuwigheid.

Dat kan natuurlijk alleen zolang de staat daarin meegaat. En het lijkt er steeds meer op dat die geen enkel belang heeft  bij handhaving. De door Laka ingediende eis tot handhaving werd ook in bezwaar afgewezen. We zijn er nog niet uit of een gang naar de Raad van State zin heeft. Wij hebben namelijk wel beperkte financiële middelen, en geen achterliggende aandeelhouders.

Maar nu lijkt het er vooral op dat de staat belang heeft bij een stille afloop van dit conflict. Een conflict dat namelijk alleen maar een PR-ramp is voor de kernenergieplannen.

Dit bericht werd geplaatst in , , en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 5 juni 2023: Handen lijken toch op elkaar voor eerdere sloop Dodewaard

    Toen in 1997 kerncentrale Dodewaard gesloten werd, pleitte vrijwel iedereen voor een snelle ontmanteling, ook Laka dat voorrekende dat de eigenaar GKN van plan was te weinig te sparen, maar de GKN vond het goedkoper om 45 jaar te wachten. Ondertussen is in de Kernenergiewet opgenomen dat ontmanteling van kerncentrales meteen na buitenbedrijfstelling moet beginnen. […]


  • 30 mei 2023: Achterliggende aandeelhouders roomden Dodewaard met 1,5 miljard af

    Tot nu toe leek het alsof de achterliggende aandeelhouders van de gesloten kerncentrale Dodewaard "slechts" € 850 miljoen aan dividend van NEA hadden ontvangen. Het Financiële Dagblad komt uit op haast het dubbele: € 1,5 miljard. Dat bedrag blijkt uit een nalopen door het FD van de Jaarrekeningen van BV Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor, de  eigenaar […]


  • 17 mei 2023: De vervuiler betaalt niet de ontmanteling van Dodewaard

    De staat gaat de ontmanteling van de kerncentrale Dodewaard betalen. De eigenaren en het kabinet hebben daarover een overeenkomst gesloten. Bij kernenergie kan het allemaal, 50 jaar beweren dat er voldoende geld is, 15 jaar bakkeleien met de staat over hoe duur de ontmanteling wordt, twee keer door de Raad van State in het ongelijk […]


  • 20 april 2023: Pyrrusoverwinning milieuorganisatie in dossier sloopfonds kerncentrale Dodewaard

    Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft van de Raad van State een tik op de vingers gekregen omdat ze Laka's handhavingsverzoek over het ontoereikende sloopfonds van kerncentrale Dodewaard onterecht had afgewezen. Laka had de inspectie van IenW officieel gevraagd handhavend op te treden omdat de eigenaar van kerncentrale Dodewaard na vele jaren nog steeds […]


  • 28 oktober 2022: Maandag RvS zitting over handhaving sloopfonds kerncentrale Dodewaard

    Maandag buigt de Raad van State zich over de weigering van de Inspectie Leefomgeving en Transport om te handhaven op het ontoereikende sloopfonds voor de 1997 gesloten kerncentrale Dodewaard. Die sloop is nu voorzien voor 2045. Laka is een proces bij de Raad van State gestart nadat de Inspectie Leefomgeving en Transport het handhavingsverzoek van […]


  • 3 november 2021: Raad van State: Nog steeds te weinig geld voor sloop kerncentrale Dodewaard

    GKN, de eigenaar van de kerncentrale in Dodewaard, heeft te weinig geld gereserveerd voor de sloop van de kerncentrale. Na ruim vijf jaar kwam de Raad van State vanmorgen opnieuw tot deze conclusie in een beroep van de GKN tegen de tweede weigering van het kabinet om het sloopfonds van de in 1997 gesloten kerncentrale […]