Categoriearchief: Volt

Vanochtend: Rechtszaak van Laka tegen kernenergiesubsidie van VVD en Volt

Vanochtend was in Amsterdam de rechtszaak van Laka tegen het besluit van het Ministerie van Economische zaken en klimaat om vijf miljoen subsidie toe te kennen aan de nucleaire industrie, op grond van een wetsvoorstel van de VVD en @voltnederland.
Uitspraak over 6 weken.

Subsidie voor kernenergie, maar het kernafval dan?

Het Regieorgaan SIA, onderdeel van de NWO, gaat 1,2 miljoen euro subsidie verdelen voor drie bij hogescholen in te stellen kernenergie-lectoraten. Subsidievoorwaarde is dat de hogescholen samenwerken met Nucleair Nederland: Urenco, EPZ, de COVRA, SHINE of NRG/Pallas. De drie lectoraten komen dan ook uit de koker van Nucleair Nederland: het plan om lectoraten in te stellen staat letterlijk in een in februari vrijgegeven lobbydocument. Met de in te stellen lectoraten wil de Nederlandse Kernenergie-sector concurreren met hoog-technologische sectoren op de arbeidsmarkt. Ondertussen pleit het Rathenau instituut er juist voor dat tijdens de hausse voor kernenergie er juist spijkers met koppen moeten worden geslagen over de uiteindelijke omgang met kernafval. Lees verder →

Kernenergie in de verkiezingsprogramma’s van 2023

Speelde kernenergie bij de verkiezingen van 2017 eigenlijk geen rol, dat is getuige het overzicht van 2023 nu wel anders. Ondanks het ontbreken van echte doorbraken, bijvoorbeeld op het gebied van veiligheid of afvalopslag, is er sinds de eerste keer dat atoomenergie genoemd werd in een verkiezingsprogramma, nog nooit zoveel aandacht besteed aan kernenergie. Sneuvelde in 2017 nog een positieve passage over kernenergie op het VVD-congres omdat niemand er in wilde investeren, nu zijn er geen grenzen aan positieve verhalen en het techno-optimisme. Terwijl er nog steeds niet wordt geïnvesteerd. Lees verder →

Motie over schrappen bezuiniging op vitamine D verworpen

Over de moties over de financiering van de Pallasreactor werd afgelopen dinsdag gestemd. De motie over het creëren van een gelijk speelveld voor alternatieve productiemethoden van medische isotopen, al meerdere malen aangenomen door de Kamer en nu ook weer, is nogal nietszeggend in deze bewoordingen. De BBB over het opnieuw opnemen van de vergoeding voor Vitamine D in het bassispakket, haalde het niet. De coalitie (VVD, CDA, D66 en CU) stemden tegen samen met JA21, Gündogan en PvdD (?) stemden tegen en dus werd de motie verworpen.
Vanmiddag, op ongeveer de laatste dag voor het kerstreces, werd er over een enorme rij moties gestemd. Ook veel moties over kernenergie uit het debat van twee dagen geleden. Niet heel erg spannend, want de stemmingen lopen via duidelijke lijnen (wanneer stappen die voorstanders nou eens van hun dogmatische standpunt af?), coalitie plus (extreem) rechts vóór kernenergie, (klein) links tegen. In de aanloop naar de verkiezingen in 2017 publiceerden we een artikel waarom dat zo is en blijft.

Rechtse Kamermeerderheid wil lobby dat kernenergie zichzelf ‘duurzaam’ mag noemen

Dilan Yeşilgöz, kersvers VVD staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, zal niets doen met een gisteren door een rechtse Kamermeerderheid aangenomen motie om in Brussel te lobbyen om kernenergie op te nemen in de 'taxonomie'. De taxonomie bepaalt welke activiteiten 'duurzaam' mogen worden genoemd en daarmee in aanmerking komen voor duurzaaamheidsfondsen. Over de taxonomie is al langer een fel Europees debat, omdat het idee leeft dat bij een positief duurzaamheids-label, er bakken geld klaarstaan voor, onder andere, nieuwe kerncentrales. Verklaard kernenergie-voorvechter Yeşilgöz in Brussel wil pas in Burssel lobbyen nadat het onderzoek volledig is afgerond. Lees verder →