Publication Laka-library:
Structuurschema Elektriciteitsvoorziening RARO Deel C: advies (1976)
| Author | 2e Kamer |
 | - |
| Date | July 1976 |
| Classification | 1.01.0.23/04 (NEW NUCLEAR POWER PLANTS - SITE SELECTION) |
| Front | 
|
From the publication:
C.l. Advies over het Structuurschema Elektriciteitsvoorziening A. INLEIDING 1. Op 7 juli 1975 ontving de raad ter advisering het Structuurschema Elektriciteitsvoorziening deel a, het beleidsvoornemen (verder in dit advies aangeduidals «het schema,, en bij bladzijde verwijzingen als «SEV… "). Het schema doorloopt de procedure van de planologische kernbeslissingen (pkb-procedure). In het kader van deze procedure ontving de raad van de eerste ondertekenaar van het schema ter verwerking een aantal schriftelijke meningsuitingen. Deze meningsuitingen zijn tezamen met verslagen van door de raad gehouden hoorzittingen gebundeld aangeboden aan de betrokken ministers en aan de leden van de vaste commissies voor Economische Zaken en voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening uit de Tweede Kamer. Voorts heeft de raad van de schriftelijke en mondelinge meningsuitingen een samenvattende analyse gemaakt, die deel b van het Structuurschema Elektriciteitsvoorziening vormt. Het advies is voorbereid door de Commissie Milieuvraagstukken die op haar beurt de voorbereiding daarvan en de werkzaamheden verbonden aan de inspraak heeft opgedragen aan een uit haar midden samengestelde stuurgroep, aangevuld met deskundigen van buiten de raad. De stuurgroep heeft aanleiding gevonden tot zeer uitgebreide rapportage met op vele punten diepgaande beschouwingen. De waarde van de bijdrage van de stuurgroep zou tekort worden gedaan wanneer het rapport zou worden omgewerkt tot een advies van de raad dat voldoet aan de daaraan te stellen eisen uit een oogpunt van hanteerbaarheid. Een dergelijke omwerking zou ongetwijfeld ook ten koste gaan van de grote aandacht die in het rapport is gegevenaan hetgeen in de meningsuitingen naar voren is gekomen. De raad heeft daarom gekozen voor een adviesvorm, waarbij het eerste deel (C.I) het eigenlijke advies vormt en in hoofdzaak bestaat uit een puntsgewijze opsomming van aanbevelingen en conclusies waartoe de raad komt, terwijl het tweede deel (C.II) bestaat uit het complete rapport van de stuurgroep. De raad kan zich in grote lijnen verenigen met het rapport. De raad beschouwt dit rapport als een toelichting en verantwoording van zijn advies. De overwegingen die de raad tot een bepaalde uitspraak hebben gebracht zijn doorgaans uitvoerig weergegeven in het rapport. Omdat het in de meningsuitingen naar voren gebrachte reeds in het rapport expliciet onderdeel vormt van de overwegingen, wordt in het advies niet op de inhoud van de meningsuitingeningegaan. Achter conclusies en aanbevelingen in het advies staat tussen haakjes steeds de paragraaf of staan de paragrafen van het rapport vermeld waar deze op gebaseerd zijn.
This publication is digitally available in the Laka library, but it's not on-line.
E-mail us (info@laka.org) if you would like the pdf sent to you (with the subject, number and title). Of course you can also come by.