Publication Laka-library:
Milieu-effectrapport Opslagloods. Aanvulling

AuthorECN
DateJune 1994
Classification 1.01.8.50/36 (PETTEN RESEARCH LOCATION - NRG/ECN/RCN - GENERAL)
Front

From the publication:

1. INLEIDING

Het Bevoegd Gezag heeft, mede naar aanleiding van de inspraakreacties op het 
door ECN ingediende MER, ECN bij brief van 19 mei 1994 (zie bijlage) verzocht 
om een aanvulling op het MER te vervaardigen. Deze aanvulling dient in ieder 
geval de volgende informatie te bevatten.
• Nadere kwantitatieve uiteenzetting over de huidige hoeveelheid splijtstoffen en 
radioactieve stoffen in de Opslagloods onderverdeeld naar soort, samenstelling, 
stralingsniveau en halveringstijden.
Tevens dient nader inzicht gegeven te worden in de te verwachten toekomstige 
soorten en hoeveelheden en de consequenties van de beschreven alternatieven 
voor de Opslagloods.
• Gegevens met betrekking tot de extra stralingsbelasting van werknemers 
bij het afvoeralternatief alsmede de daarbij optredende transportrisico's.
• Meer actuele gegevens met betrekking tot de stralingsbelasting aan de 
terreingrens en een nadere toelichting van deze gegevens in relatie tot de 
regeringsnota's inzake risico's van straling.

Dit rapport is geschreven in antwoord op dat verzoek.
De indeling volgt de bovengenoemde drie vragen, nadat eerst de achtergronden 
van de vergunningsaanvraag voor de Opslagloods nog eens kort zijn uiteengezet.

Men zou kunnen opmerken dat ECN zich op bepaalde punten niet of onvoldoende 
aan de MER-Richtlijnen heeft gehouden bij het opstellen van het MER. Deze 
richtlijnen waren opgesteld naar aanleiding van de Startnotitie m.e.r. Tussen het 
verschijnen van de Startnotitie en van het MER zelf heeft bij ECN, mede naar 
aanleiding van de inspraakreacties op de Startnotitie, nadere en nieuwe 
besluitvorming plaatsgevonden:
• al het afval gaat bij eerste gelegenheid naar COVRA, met uitzondering van het 
hoogactieve afval waarvan de dominerende radionucliden kortlevend zijn; voor 
deze categorie afval wordt 5 jaar in plaats van 50 jaar gevraagd als termijn voor 
tussenopslag in de Opslagloods;
• het zogenoemde molybdeenafval zal zonder tussenopslag in de Opslagloods 
worden afgevoerd;
• economische voordelen mogen slechts een ondergeschikte rol spelen in de 
afwegingen.

Dit bijgestelde beleid had tot gevolg dat een deel van de richtlijnen niet meer 
(geheel) van toepassing was, in het bijzonder niet met betrekking tot het verband 
tussen de 'volledige benutting' en de 50-jaar-tussenopslagtennijn. ECN heeft echter 
in het MER niet expliciet gemotiveerd waarom op onderdelen van de richtlijnen is 
afgeweken.

This publication is only available at Laka on paper, not as pdf.
You can borrow the publication or request a copy. When we're available, this is possible for a small fee.