Stichting Laka

Publication Laka-library:
Sorgenbericht. Bericht der Atommüllkonferenz (1983)

Author	Atommüllkonferenz
Date	December 1983
Classification	2.01.4.10/09 (GERMANY - WASTE - GENERAL)
Front

4. SACHSTAND UND PERSPEKTIVE BEI DER VERHINDERUNG VON
ATOMMOLLDEPONIEN

Um einen möglichen Einwand gleich vorweg abzuklären: auch uns ist klar, daß der 
bereits angefallene Atommüll sicher verwahrt werden muß. Unsere Weigerung, zu
 einem der Konzepte, die international in der Diskussion sind, positiv Stellung zu 
beziehen, hat zwei einfache Gründe:1.) Zum einen ist anzunehmen, daß unsere 
Vorschläge für eine sichere Verwahrung des Atommülls von den Beteibern lediglich 
dazu benutzt werden, weiterhin Atommüll zu produzieren.2.) Zum anderen sind die 
Risiken, die bestehen, wenn beispielsweise andere geologische Formationen als 
Steinsalz für die Endlagerung  gewählt werden ( und das scheint zwingend, vergl.
Abschnitt 4.3), ebenfalls nicht klar abschätzbar. Kompakt- und Zwischenlager sind 
selbstverständlich indiskutable ,,Lösungen", weil sie das Problem lediglich 
verschieben. Wir haben deshalb eine klare Haltung und einen machbaren Vorschlag: 
die Atomkraftwerke müssen abgeschaltet werden, bis zur Klärung der Endlagerfrage 
kann der Müll in den Reaktorkuppeln verwahrt werden. Die Abfälle aus der 
Nuklearmedizin, auf die so larmoyant verwiesen wird in dieser Diskussion, machen 
nicht einmal 5% des Volumens des schwach- bzw. mittelaktiven Mülls aus. Dafür
würde sich in einer politisch offenen Diskusssion auch eine Lösung finden lassen. 
Nur erleben wird das Gegenteil: die Setreiber und die Regierungsstellen sagen A zu 
den AKWs, ohne zu wissen, wie B (die Entsorgung) machbar sein soll. Wir verweisen 
derzeit ständig auf B, haben allerdings zu A an anderer Stelle fundiert nein gesagt, 
denn wer nicht B sagen kann, darf auch nicht A sagen.

This publication is only available at Laka on paper, not as pdf.
You can borrow the publication or request a copy. When we're available, this is possible for a small fee.