Publication Laka-library:
Tschernobyl, Konsequenzen fuer die BRD (1986)
| Author | VDI |
| Date | November 1986 |
| Classification | 2.34.8.30/30 (CHERNOBYL ACCIDENT - CONSEQUENCES EUROPE - GENERAL) |
| Front | 
|
From the publication:
VORWORT Techniken ist mit Risiken verbunden, und es wird auch in Zukunft keine Technik geben, die frei Von Risiken ist. Es ist der Nutzen, den die Gemeinschaft und der einzelne tagtäglich aus der Technik ziehen, dem Risiko ihrer Nutzung gegenüberzustellen. - Die Nutzung der Kernenergie bezieht sich national wie international nahezu ausschließlich auf die Gewinnung von Strom. Es ist deutlich zu unterscheiden zwischen der Bedeutung der generellen Energieversorgung und der Elektrizitätsversorgung eines Landes: Je höher industrialisiert eine Region ist, desto abhängiger wir sie und ist sie schon vom Energieträger Strom. Und hier gilt in ganz besonderem Maße, daß eine Risikominimierung für eine gesicherte Energieversorgung in einem hoch industrialisierten, rohstoffarmen Land wie der Bundesrepublik Deutschland nur dadurch zu erreichen ist, daß alle wirtschaftlich und beherrschbar zur Verfügung stehenden Techniken genutzt werden. - Bei der Nutzung der Kernenergie entstehen Spaltprodukte mit langen Halbwertzeiten, die - neben den Risiken des laufenden Betriebs - als Hypothek für die Zukunft empfunden werden. Eine Hypothek für die Zukunft ist aber auch die Tatsache, daß wir die Nutzung der fossilen Energieträger bis zur Erschöpfung dieser Vorräte in einem sehr kurzen Zeitraum im Vergleich zu ihrer Entstehungszeit betreiben und dabei die Umwelt heute und erst recht für morgen gefährden. - Die Entwicklung neuer Energieversorgungstechniken benötigt Zeit; die Nutzung regenerativer Energieträger ist ein deutliches Beispiel hierfür. - Keine Energieversorgungsart ist frei von Risiken. Dies gilt für die fossilen Energieträger (Klimaveränderung, Waldsterben, Risiken bei der Gewinnung u. a.) genauso wie für die regenerativen Energieträger (Unsicherheit einer konstanten Versorgung, politische Unwägbarkeilen u. a.). In ganz besonderem Maße gilt es für die Nutzung der Kernenergie. Gerade in Ländern mit hoher Siedlungsdichte stellt dies große Anforderungen an das Verantwortungsbewußtsein der Betreiber von Kernkraftwerken Dementsprechend wurde insbesondere in der Bundesrepublik Deutschland bei der Entwicklung der Kerntechnik der Sicherheit Vorzug vor wirtschaftlichen Überlegungen gegeben. Die laufende Überprüfung und Anpassung der bestehenden Kernkraftwerke an neue Erkenntnisse sowie die von Betreiberinteressen unabhängig laufende Überprüfung des Betriebes von Kernkraftwerken in der Bundesrepublik Deutschland sind hierfür ein deutliches Zeichen. - Bei allen bisherigen Unfällen in Kernkraftwerken hat menschliches Versagen eine entscheidende Rolle gespielt. Dies zeigt deutlich die Notwendigkeit, daß über die technische Lösung hinaus dem Gesamtsystem Mensch/Maschine noch größere Aufmerksamkeit geschenkt werden muß, auch international. Gerade der Betrieb deutscher Kernkraftwerke ist heute bereits dadurch gekennzeichnet, daß durch technische Maßnahmen ein menschlicher Eingriff in die redundanten Sicherheitssysteme eines Kernkraftwerkes verhindert wird. Die fortwährende Überprüfung und Weiterbildung des Bedienungspersonals der Kernkraftwerke ist ein weiteres Kennzeichen für den Bau und Betrieb deutscher Kernkraftwerke.
This publication is only available at Laka on paper, not as pdf.
You can borrow the publication or request a copy. When we're available, this is possible for a small fee.